+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 475
    Points : 11 697
    Points
    11 697

    Par défaut AMD lance la nouvella gamme de cartes graphiques Radeon RX Vega

    AMD lance la nouvelle gamme de cartes graphiques Radeon RX Vega
    Le constructeur veut concurrencer Nvidia sur le marché du haut de gamme

    AMD a enfin dévoilé la famille de cartes graphiques haut de gamme Radeon RX Vega destinée à concurrencer Nvidia sur le marché de PC gaming. Depuis des années, le constructeur n’a pas lancé une véritable carte graphique de ce nom pour concurrencer sur le haut de gamme ; sa dernière carte graphique vedette, la Fury X, a été lancée en 2015. Elle a été une carte de choix dotée d’une mémoire HBM unique, mais Nvidia est parvenue néanmoins à renverser la situation avec le lancement sur le marché de la puissante GTX 980 Ti. Pendant plus de deux ans maintenant, le fossé s’est creusé entre Nvidia et AMD. Le marché du haut de gamme est aujourd’hui dominé par une combinaison standard alliant un processeur d’Intel i7 et une carte graphique Nvidia GTX 1080.

    AMD ne veut plus se concentrer sur le marché de l’entrée de gamme seulement, le constructeur cherche à attirer l’attention des enthousiastes du gaming avec sa nouvelle offre Radeon RX Vega. Cette gamme comprend trois cartes graphiques dont les prix varient de 400 dollars pour la carte d’entrée de gamme à 700 dollars pour une carte graphique haut de gamme surcadencée et équipée nativement d’un système de refroidissement liquide (watercooling). AMD va également lancer les Radeon Packs, des offres qui regroupent des jeux et des remises avec le matériel qui va avec la carte graphique. Vous devrez opter pour l’une de ces offres si vous voulez la version surcadencée de la Vega 64.

    Nom : Capture.JPG
Affichages : 1622
Taille : 30,0 Ko


    « Les cartes graphiques Radeon RX Vega ont été conçues en se basant sur l’architecture de processeur graphique ‘Vega’, une réponse directe à l’augmentation de la complexité et la demande en termes de rendement visuel des jeux aujourd’hui. Pour répondre à ces besoins, l’architecture GPU de ‘Vega’ met entre les mains des joueurs aujourd’hui des technologies innovantes de graphismes qui étaient jusque-là réservées aux produits graphiques de haut de gamme. Des nouveautés comme Rapid Packed Math, le High Bandwidth Cache Controller et les nouveaux Geometry and Pixel Engines vont aider à augmenter la performance en jouant dans des API de bas niveau comme DirectX 12 et Vulkan, ce qui donne aux développeurs plus de flexibilité dans la conception des mondes virtuels les plus complexes et les plus fascinants dans les jeux d'aujourd'hui et de demain, » a dit AMD.

    Une expérience de jeu optimale est définie par de hautes résolutions à 60 images par seconde. Actuellement, près de 600 000 joueurs bénéficient de cette expérience, mais il existe quatre millions de joueurs qui aspirent d’en bénéficier également sans pour autant se faire ruiner, a expliqué Raja Koduri, vice-président principal chez AMD. « Avec les cartes graphiques Radeon RX Vega, on travaille pour leur donner ça. »

    AMD promet plus de 200 % de rendement par cycle d’horloge par rapport aux architectures de processeurs graphiques Radeon antérieures, avec une nouvelle version de la mémoire HBM (high-bandwidth memory). HBM2 double la bande passante et transfère donc plus de données que la mémoire GDDR5 traditionnelle. Toutes les trois cartes sont dotées d’une interface de mémoire 2048 bits et 8 Gb de HBM2. AMD promet 13,7 téraflops de performance avec la RX Vega 64, mais l’entreprise n’a pas informé ce que cette performance veut dire dans le monde réel en termes d’images par seconde dans les jeux.

    Avec ces caractéristiques, il semble que la Vega 64 va entrer en concurrence avec la GTX 1080 de chez Nvidia, du moins sur le papier. Néanmoins, il semble que les nouvelles cartes d’AMD sont gourmandes en énergie (345 W pour le modèle ‘liquid’ contre 180 W seulement pour une 1080). Même la Vega 56 requiert 200 W. En gros, AMD n’est pas arrivée à optimiser ses cartes sur ce niveau ce qui pourrait affecter leur adoption par les joueurs. Les nouvelles cartes graphiques de Nvidia seront disponibles dès le 14 aout.

    Source : AMD

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Allez-vous investir dans les nouvelles cartes graphiques RX Radeon Vega ?

    Voir aussi :

    AMD et NVIDIA pourraient bientôt lancer des cartes graphiques optimisées pour le minage de Bitcoin avec la hausse de la valeur de la cryptomonnaie
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 313
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 313
    Points : 3 776
    Points
    3 776
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    C'est une carte qui semble plus intéressante pour les pros que pour les gamers.
    Son architecture semble etre plus optimisé pour les calcules/rendue différé (pour les pros) que temps réel (les jeux vidéos), la partie ordonnancement de la ram et sa puissance de calcule en FP16 m'incite à penser cela.

    Et les nouveaux jeux d'instructions semble eux aussi plus orienté vers le minage que le gaming.
    Si la carte tien ces promesses sur ces points, elle se vendra par palette mais pas par des gamers mais les pros/mineurs.

    Pour le gaming, je suis curieux de voir cependant les benchs de jeux optimisé pour cette architecture. Pour les autres jeux, je pense qu'elle sera équivalente/légèrement inférieure aux 1080. A voir aussi avec l'api vulkan/dx12 ou la carte pourrait tirer son épingle du jeu et se retrouver devant une 1080ti.
    Niveau bench je pense qu'il est plus intéressant de regarder le framerate minimal plutot que la moyenne de fps. Je préfère une Rx Vega à 50fps de moyenne qui descent à 45 plutot qu'une 1080ti à 60 de moyenne avec des chutes à 35. La aussi c'est un point à bien regarder avant de dire que cette carte et mauvaise.
    Tant que nous n'aurons pas de tests en jeux il reste de l'espoir, ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tuer.
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  3. #3
    Membre averti

    Homme Profil pro
    Ingénierie logistique
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    160
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénierie logistique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 160
    Points : 328
    Points
    328

    Par défaut

    Quoiqu'il arrive ce sera une bonne carte, pas une excellente, surtout niveau consommation, mais bonne.

    Par contre dur de trouver dans les specs les FLOPS en double précision FP64!
    Les cartes pros ont été annoncées avec un ration d'un demi par rapport à la simple précision, donc c'est sans doute moins bon pour les RX standards...

  4. #4
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    1 694
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 1 694
    Points : 4 327
    Points
    4 327

    Par défaut

    Citation Envoyé par MaximeCh Voir le message
    Quoiqu'il arrive ce sera une bonne carte, pas une excellente, surtout niveau consommation, mais bonne.

    Par contre dur de trouver dans les specs les FLOPS en double précision FP64!
    Les cartes pros ont été annoncées avec un ration d'un demi par rapport à la simple précision, donc c'est sans doute moins bon pour les RX standards...
    1/16eme (~0.8Gflops).

    Bon sinon, comme beaucoup j'en attendais beaucoup; puis après l'arrivé de Vega FE beaucoup moins...
    Carte probablement intéressante pour une utilisation pro (25Gflops fp16 pour ~600€ / 300W c'est très correct).

    Pour le jeu par contre, les rapports perf / prix et consommation / perf sont juste trop mauvais.

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 15/08/2014, 14h59
  2. [Carte graphique] carte graphique radeon 7670M
    Par sahnounm91 dans le forum Composants
    Réponses: 4
    Dernier message: 25/03/2013, 17h03
  3. Réponses: 12
    Dernier message: 09/01/2013, 19h32
  4. [Carte graphique] carte graphique radeon ati 3100
    Par julien01021979 dans le forum Composants
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/06/2010, 12h03
  5. [Carte graphique] Crossfire instable sur carte graphique Radeon 4850x2
    Par GritNatz dans le forum Composants
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/02/2009, 20h36

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo