Discussion :

[Zefling]

En fait, c'est le contraire; d'où l'intérêt d'utiliser des standards ouverts.

Ça me rappelle de la fois où pour ouvrir un vieux fichier doc, on a dû passer par Libre Office, le fichier était corrompu sous Word.

J'ai aussi bossé quelques mois chez un petit éditeur et on demandait la version de création du .doc, le rendu pouvait changer en fonction de la version (des pages en plus ou en moins, je vous raconte pas le bordel). Pourquoi pas de PDF vous me direz, mais on les corrige comment ?

[Pierre GIRARD]

...Pourquoi pas de PDF vous me direz, mais on les corrige comment ?

Moi, si je n'ai pas le document d'origine, je les ouvre et les édites avec LibreOffice. Tout simplement.

[mathematicien1956]

J'ai téléchargé Open-office dernièrement sur Ubuntu, c'est catastrophique: il s'agit de la même version de 2003: il n'y a pas de développement.
Correction d'orthographe médiocre.
Interface démodée.
En plus des problèmes d'exportation des polices de caractères.
Du coup je déconseille Open-office, histoire du mauvais affichage des documents d'origine.
G-Suite oui, mais Open-office non merci (même si on m'offre de l'argent pour l'utiliser).

[Pierre GIRARD]

Plus personne ne conseille OpenOffice qui est remplacé par LibreOffice. LibreOffice est régulièrement mis à jour et ne se compare même plus à l’ancêtre OpenOffice complètement dépassé.