Discussion :

[Patrick Ruiz]

Firefox : un nouveau test indépendant révèle les performances du navigateur
Avec 1691 onglets ouverts

Les observations de Dietrich Ayala de Mozilla ont permis de dresser un comparatif des performances des versions 20 à 56 du navigateur. L’employé de Mozilla a sérieusement mis le navigateur à l’épreuve avec un profil à 1691 onglets et a fait des constats intéressants à partir de la version 55.

« Oui, il a fallu huit minutes à Firefox 51 pour démarrer. Par contre, à partir de la version 55, il suffit de quinze secondes pour gérer les 1691 onglets. L’idée de devoir redémarrer le navigateur ne m’effraie vraiment plus », déclare Dietrich Ayala qui ajoute que « jusqu’ici, le navigateur consommait pratiquement 2 Go de mémoire vive. Désormais, il se contente de moins de 500 Mo ».

Il faudrait bien souligner qu’il s’agit d’un test des performances du navigateur apparemment réalisé sans connexion à Internet et avec Firefox comme l’un des rares programmes tournant en même temps que d’autres sur le processeur du Macbook utilisé par Dietrich Ayala. « Il s’agit de résultats personnels. Vous pourriez ne pas obtenir les mêmes. Si vous faites le test avec 1691 (ou même 1692) onglets et obtenez quelque chose de différent, merci de partager », a déclaré Dietrich Ayala.

Il y a bientôt un an que Mozilla a annoncé le projet Quantum. L’initiative a pour objectif d’apporter au navigateur un moteur de rendu nouvelle génération et une grande amélioration des performances, d’après des explications de la fondation.

David Bryant, l’ingénieur de Mozilla en charge de cette annonce, avait affirmé que « les différences seront tellement notables que votre expérience de navigation en sera différente. Les pages se chargeront plus vite et le défilement sera ultra fluide. Les animations et les applications interactives vont répondre instantanément et seront en mesure de gérer du contenu plus intensif tandis qu’elles vont conserver une fréquence de défilement consistante ».

Si l’on s’en tient aux résultats du test publiés par Dietrich Ayala, Mozilla serait en train de récolter le fruit de ses efforts dans le sens de faire de Mozilla le navigateur le plus rapide.

Cette nouvelle arrive malheureusement au moment où un vent de pessimisme souffle quant à ce qui concerne le futur du navigateur. Andreas Gal, l’ancien CTO de Mozilla, déclarait en effet tout récemment que Google a gagné la guerre des navigateurs. Dans un billet de blog plus récent, il est venu conforter cette position, avec un développement qui laisse à penser que Firefox est probablement voué à mourir, tant le navigateur perd des parts de marché au profit de Google Chrome.

Sources : Blog Dietrich, billet Andreas Gal

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de ce test ?
Effectuerez-vous le test par vous-même ? Merci de partager votre expérience si c’est le cas
Le navigateur Firefox a-t-il là de quoi revenir dans la course des navigateurs ?

Voir aussi :

Quantum : le projet Mozilla pour apporter à Firefox un moteur de rendu nouvelle génération et une grande amélioration des performances

[Vulcania]

Avant que certains disent que ça sert à rien de faire ce genre de tests, j'ai environ 700 onglets ouverts actuellement xD (et oui j'ai un soucis )

[Zefling]

Avant que certains disent que ça sert à rien de faire ce genre de tests, j'ai environ 700 onglets ouverts actuellement xD (et oui j'ai un soucis )

Je ne dirais rien, chez moi j'ai 180 onglets (Merci TreeStyleTab) dans un Firefox, et 60 dans un autre.

[Metalman]

102 onglets, et 1Go consommé.

"heureusement" la conso baisse... mais ça reste fortement lié au contenu (genre un facbeook et un youtube... et c'est parti pour l'attente)

[SuperLow]

Chrome étant un spyware (peut être Edge aussi ?), j'espère bien que Firefox continuera.

[transgohan]

Très bonne nouvelle, j'avais migré sur Vivaldi pour les problèmes de lenteurs qui devenaient n'importe quoi.
Bon cela dit c'est peut être pas pour autant que je reviendrai sur Firefox tellement Vivaldi est rapide mais au moins cela change l'idée que je m'étais forgé de l'usine à gaz Firefox.

[Uther]

Il faut voir qu'avec la version 57 qui va supprimer les addons XUL et donc énerver pas mal de monde, Mozilla met le paquet en ce moment pour que cette version améliore aussi beaucoup Firefox au niveau de l'interface (projet Photon) et des performances (projet Quantum).

Actuellement la Nightly est épatante de réactivité, ce qui fait que je l'utilise comme navigateur principal. La refonte de l'interface, comme toujours, ça fera des mécontents qui trouveront ça trop Chrome like, mais personnellement, je la trouve beaucoup plus nette ainsi.

[Daïmanu]

Il aurait été intéressant de mentionner que cette fameuse version 55 est prévue pour le 8 aout.

Si Mozilla arrive à optimiser Firefox ça va devenir très appréciable, j'ai vraiment hâte de me faire la main dessus.

[hotcryx]

« jusqu’ici, le navigateur consommait pratiquement 2 Go de mémoire vive. Désormais, il se contente de moins de 500 Mo »

Sous Ubuntu ça tourne à 500 MB et pas 2GB.
Et finalement quand on a 3.4 GB de dispo et Android Studio qui prend pratiquement 3GB avec l'émulateur (juste ~250MB l'émulateur, pas Android 0 qui prend 1GB!), je ne gagne rien => Fuck DEV en carton!
Que ce soit 1 onglet ou 1600 ça ne change rien!!!

[hotcryx]

Avant que certains disent que ça sert à rien de faire ce genre de tests, j'ai environ 700 onglets ouverts actuellement xD (et oui j'ai un soucis )

T'as jamais entendu parlé des bookmarks

[Zefling]

T'as jamais entendu parlé des bookmarks

Les marques pages ça fonctionne pour des URL statiques, pas pour du dynamique et du jetable. En fait, avec le système de cache, c'est quasiment des marques pages dynamiques. Perso, je ne m'occupe même plus du nombre d'onglets. Quand j'ai fini ce que j'ai à faire avec et je perds jusqu'à 60 onglets... (Je m'en sers surtout pour chercher de l'info)

[Aiekick]

comment ça peu être un test indépendant alors que c'est un employé de Mozilla ??

[Steinvikel]

je reste toujours sceptique devant ce genre de comparaison graphique où les contextes des test ne sont pas précisé :
- les paramètres de taille maximale d'occupation mémoire est-elle configuré à 500 Mo seulement sur la v55 ou bien le résultat est-il indépendant de ce paramètre ?
(option > paramètres avancés > réseau > "Contenu web en cache" )
- les 1600 onglets sont-ils tous la page d’accueil Google ou bien des sites divers et variés (dans leur contenu et leur localité)

J'ai utilisé un bon moment, autour de la v52, entre 1000 et 3000 onglets... je butinai de site en site sans fermer pour y accéder rapidement à l'endroit où je les quittais. Passé 1300 ça ramais sans pour autant faire appel au fichier d'échange, passé les 2000 ça plantais régulièrement (un peu moins d'une fois par mois) autour de 3 000 la simple ouverture d'un onglet prend 1 minute sur SSD, et chaque sorti de l'onglet actif c'était la même facture.
je précise que electrolysis (e10s)(multi processus) est toujours désactivé sur ma machine à cause de mes extensions.

[hotcryx]

Quand j'ai fini ce que j'ai à faire avec et je perds jusqu'à 60 onglets... (Je m'en sers surtout pour chercher de l'info)

Oui pour du développement ça peut se comprendre, quand on veut tout tester.

[HerbekExo]

Et moi pendant ce temps là...à la maison...

3 onglets (2 webmail / 1 youtube / + 1 facebook de temps à autre) et je suis à quasi 3 gio... pris par FF...j'attend de voir le résultat soit disant si miraculeux....

[Uther]

L’intérêt de ce test est surtout de montrer que les onglet non utilisés n'ont preque plus d'impact sur l'utilisation mémoire rien de plus.

Pour ton cas particulier, tout dépend aussi des sites que tu utilises et comment. Si les sites sont mal fait et consomment naturellement trop de ressources, et/ou que tu transites régulièrement d'un onglet à l'autre de sorte à ce que le navigateur ne décharge pas les onglets inutilisés, ton navigateur, quel qu'il soit, ne pourra pas faire grand chose.

[St-Jean]

J'ai déserté Firefox à l'époque pour Chrome uniquement à cause des lenteurs et de la lourdeur de FF. Si ce dernier redevient performant, je ne vois pas pourquoi je ne reviendrais pas à FF. Chrome est loin d'être parfait aussi, et est en outre un peu trop invasif. Les jours de FF ne sont pas nécessairement comptés.

[Fagus]

L’intérêt de ce test est surtout de montrer que les onglet non utilisés n'ont preque plus d'impact sur l'utilisation mémoire rien de plus.

Pour ton cas particulier, tout dépend aussi des sites que tu utilises et comment. Si les sites sont mal fait et consomment naturellement trop de ressources, et/ou que tu transites régulièrement d'un onglet à l'autre de sorte à ce que le navigateur ne décharge pas les onglets inutilisés, ton navigateur, quel qu'il soit, ne pourra pas faire grand chose.

Oui, ça explique mon expérience discordante. Je suis surpris devant les milliers d'onglets ouverts dont vous parlez.
il y a un peu plus de 1 an, j'avais rédigé un script jetable (durée vie <6 mois), qui servait de robot pour automatiser un site contenant des dizaines de milliers de fiches (leur moteur de recherche était limité)
Firefox chargeait les pages (1 fiche par page), et retournait des champs via Xpath au script, puis le script traitait les infos et les réindexait en local, et cliquait sur des boutons javascript au besoin. En gros, j'avais dupliqué la base du site et refait leur moteur de recherche en local.
Comme il y avait des dizaines de milliers de fiches (souvent mises à jour en plus), le script chargeait les pages par 50 à la fois en parallèle et lançait ses algo quand une page avait fini de charger (le script passant une fraction de seconde par page avant de traiter la suivante).
Pourquoi 50 ? Arbitrairement car firefox allouait à ce stade à peu près le max de mémoire qu'il était capable de gérer, après, ça ramait tellement qu'on perdait le bénéfice du chargement parallèle et firefox plantait aléatoirement avec une mémoire utilisée très élevée qu'il ne semblait pas arriver à libérer même en fermant des onglets.

J'avais été déçu de voir à l'époque qu'une 50N d'onglets en gros, c'était la limite de firefox (mais en gros, les 50 pages étaient utilisées quasi en même temps)

[Invité]

500 onglets, 1000 onglets, 2000 onglets, 3000 onglets...
Ce sont des usages complètement hors norme, non ? Rien à voir avec un utilisateur lambda... (j'ose pas dire normal )
En tout cas, jamais de Chrome chez moi. Jamais.

[Uther]

J'avais été déçu de voir à l'époque qu'une 50N d'onglets en gros, c'était la limite de firefox (mais en gros, les 50 pages étaient utilisées quasi en même temps)

Si les 50 onglets sont utilisés en même temps, ça me parait tout à fait logique : traiter une page web dans un navigateur moderne, ça réclame pas mal de mémoire, alors 50, ... Il n'y a pas de miracle possible a un moment donné, si on ne peut pas libérer la mémoire, on va fatalement finir par en manquer. Je pense qu'avec des navigateurs qui utilisent un processus par onglet la limite aurait probablement été encore plus basse.

500 onglets, 1000 onglets, 2000 onglets, 3000 onglets...
Ce sont des usages complètement hors norme, non ? Rien à voir avec un utilisateur lambda... (j'ose pas dire normal )

C'est pas l'usage le plus courant, mais ce n'est pas non plus totalement hors norme, certaines personnes ayant pris l'habitude d'utiliser les onglets comme des sortes de marque pages.