Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Artefact, morceau d'image dupliqué, un mystère.
Bonsoir,
Ce petit bout est extrait d'une image bien plus grande, shootée avec un Canon 450D et son 18/55 de base, vers 5-6 h ce printemps, un joli lever de Lune.
Mais ce qui me rend perplexe et justifie ce post, des fois que quelqu'un connaisse, c'est le rond fantôme à gauche de la bonne image de la Lune.
Sur ce bout que je présente, je me suis juste contenté de forcer un peu le contraste afin que le défaut soit bien visible.
Une idée, quelqu'un ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour
On dirait du flare ???
As tu un paresoleil ?
Quel logiciel utilises tu ?
Photoshop outil Correcteur.
Ou selection - Remplir avec : contenu pris en compte.
Salut,
merci pour ce premier retour.
Oui et non : d'habitude le flare ne remplit pas le rond, et il y en a plusieurs, exemple.Envoyé par txuku
Euh, oui, mais là, face à la Lune en direct et pas forte (elle venait de se lever) et sans autre éclairage parasite (lampadaire par ex.), l'avoir ou pas ne devrait pas changer grand chose
Aucun pour le moment, ce que j'ai montré là c'est le fichier .jpg directement récupéré dans l'APN et ouvert avec The Gimp, juste pour regarder et paf !, je découvre ce truc.
Oui, mais ce n'est pas ça qui m'intéresse : c'est plutôt l'origine du truc.
T'en veux une autre ? :
L'incrustation, c'est l'agrandissement de la partie concernant la maison en haut à droite, même qu'en faisant attention on distingue là aussi la tache sombre.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Alors une tache sur la capteur ?
Une tache baladeuse, à deux endroits différents à trois ans d'écart (la Lune c'est ce printemps et la tache est à peu près au centre de l'image, le canal ça devait être au printemps 2014) ?
Oui je sais, c'est loufoque cette histoire...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut,
Je ne sais pas si tu avais lu cette superbe intervention de djudju dans le forum embarqué ? https://www.developpez.net/forums/d1...n/#post8995026
On y parlait du capteur de caméra/appareil photo à l'origine et djudju nous a expliqué la présence d'un algorithme de dé-bayering (matrice de Bayer).Les tâches qu'on voit sur tes photos me font un peu penser à ça, c'est à dire une interpolation des pixels voisins.Pour les flux vidéos, qui doivent être traitée real-time, on utilise souvent un algo bi-linaire. L'idée est simplement que pour chaque pixel, on prend la composante qui lui ait propre et on interpole les composantes manquantes en faisant la moyenne des pixels avoisinants.
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Yep !
Non, dommage d'ailleurs que ça soit perdu là-bas car ça peut s'appliquer plus généralement à tout ce qui est capteur numérique rectangulaire, non ?
Bon, heureusement pour moi il y a quelques années j'avais lu un "Cours de photographie numérique" 2e édition, de R. Bouillot, boîte d'aspirine fournie, heureusement, parce que certains chapitres, ouch !, donc je vois un peu de quoi on cause (c'était des trucs déments avec par ex. puits en débordement en cas de surexposition, des machins de ouf').
Ce qui laisserait supposer un... bug dans le programme d'acquisition ? Bug intermittent et géographiquement (par rapport au capteur) aléatoire ?
Oui, pourquoi pas... Un peu tard pour rapporter l'appareil et faire jouer la garantie. Le vice caché, peut-être ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour
Pas d exif - un crop ( important ? ) - une image traitee - une impression ecran !
Je sors de Question pour un champignon.....................
Salut,
Désolé, rien compris...Bonjour
Pas d exif - un crop ( important ? ) - une image traitee - une impression ecran !
Je sors de Question pour un champignon.....................
Je récapitule :
- je shoote
- je rapatrie les tofs de l'APN dans un dossier de la machine
- premier ménage avec examen rapide pour virer les floues, les mal cadrées, etc.
- découverte du défaut (il y a 3 ans et ce printemps)
- copie d'écran de la partie intéressante pour la montrer ici
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Tout est intéressant dans le forum embarqué(je fais la promotion)
Ou une simple conséquence de l'algorithme.
Est ce que tu peux faire plusieurs essais en photographiant des choses en contrastes :
Une ampoule allumée dans un fond blanc, comme au plafond ? (histoire de voir cette tache),
Un beau levé de lune en ciel clair,
Un cadre très lumineux avec un objet sombre (un peu comme la parabole, ou une couverture noire (à hauteur d'homme) prise en photo depuis le sol (en pointant vers le haut) pendant une journée super lumineuse (avec un ciel bleu)
Ou autres choses brillantes sur un fond clair.
Je me demande si tu n'arriverais pas a reproduire le problème ?
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
M'en occupe dès que possible, mais là, la Lune attaque à peine le début de son premier quartier, va falloir patienter une bonne douzaine de jours...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
T'as vissé un filtre pour protéger la lentille ?
genre :
(Les "ça ne marche pas", même écrits sans faute(s), vous porteront discrédit ad vitam æternam et malheur pendant 7 ans)
N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java
La protéger de quoi ? D'habitude je ne mets pas mes doigts dessus,
Et surtout, ce défaut est vraiment à peine présent : constaté sur deux photos seulement en 6 ans d'utilisation (il y en a peut-être d'autres, je n'ai rien remarqué). Bon, je ne shoote pas tous les jours non plus, le seul point commun c'est que le rond "fantôme" est apparu lors de la présence d'un rond dans l'image -- je vais creuser cette direction...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour,
Hier c'était la pleine Lune et hier le ciel était plus ou moins couvert...
Heureusement j'avais assuré le coup en commençant à shooter la veille, d'autant plus qu'un site me signalait qu'il y aurait une éclipse partielle pour la PL, ce que j'ai pu observer (en bas à droite, à 4 heures) :
Ce n'est pas évident de reproduire le défaut, surtout quand on ne sait pas d'où il sort ni comment il apparaît.
J'ai cependant réussi à choper ça, mais le ciel n'est pas clair comme le demandait Vincent (pour ça faudra attendre 6 mois !) :
Comme on ne voit pas bien, j'ai forcé pour faire monter des détails :
Les zones noires sont les feuilles du cerisier car, oui, j'ai shooté à travers l'arbre, la Lune était juste dans une zone dégagée.
Ensuite, vers 5 h du mat', la nuit était encore noire, j'ai réussi à avoir de belles images sans défaut, aucun intérêt donc.
Les autres suggestions de Vincent sont compliquées à mettre en œuvre, alors bon, faudra que j'apprenne à vivre avec ce défaut et à le corriger dans la mesure du possible : les premiers exemples que j'ai postés c'est possible, pour le shoot dans le cerisier je le sens mal, mais comme l'image ne présente aucun intérêt, c'est pas trop grave,
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour
Une image bien malmenee - beaucoup de bruit numerique - sans informations de prise de vue.
Pour bien juger un RAW ( CR2 avec ce canon ) ?
On s'en fiche, je voulais juste montrer l'éclipse et l'environnement dans lequel madame la Lune se trouvait quand elle m'a fait son sourire.
Yes yes, j'ai joué avec à une époque (avec RawStudio, RawTherapee, et un ou deux autres)Pour bien juger un RAW ( CR2 avec ce canon ) ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Dans certains cas ca peut provoquer une reflection supplémentaire et donc faire apparaitre des artefact.La protéger de quoi ? D'habitude je ne mets pas mes doigts dessus,
Et surtout, ce défaut est vraiment à peine présent : constaté sur deux photos seulement en 6 ans d'utilisation (il y en a peut-être d'autres, je n'ai rien remarqué). Bon, je ne shoote pas tous les jours non plus, le seul point commun c'est que le rond "fantôme" est apparu lors de la présence d'un rond dans l'image -- je vais creuser cette direction...
(Les "ça ne marche pas", même écrits sans faute(s), vous porteront discrédit ad vitam æternam et malheur pendant 7 ans)
N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java
Bonsoir,
cet aprème, promenade photographique et bien m'en a pris, car j'ai éliminé un mystère : le rond en bas à gauche de l'antenne satellite ronde est un défaut probablement du capteur, car je retrouve le même rond au même endroit sur les tofs de c't'aprème -- sur ce montage je présente en haut à gauche l'antenne satellite, en bas deux images de cet aprème et en haut à droite une vieille image.
Dans les 4 cas, les images ont la même taille, et elles sont positionnées en haut à droite dans la fenêtre d'un visionneur, avec le même rapport d'affichage pour les 4.
La seule chose qui me chagrine c'est que le rond du "satellite" est plus petit que les 3 autres.
J'espère que ce n'est pas une maladie (comme pour les cd) et que le défaut ne va pas s'agrandir...
Enfin, fort de cette découverte, j'ai regardé attentivement le coin supérieur droit de vieilles tofs, et le défaut est toujours présent ! Évidemment on le voit mieux sur un ciel bleu que sur un paysage de forêts ou autres choses bariolées, et voilà pourquoi je ne l'avais jamais remarqué.
Allez, je vous fais un gros plan (pris dans l'image en bas à gauche) avec contraste forcé :
Par contre, pour cette Lune shootée sur pied la semaine dernière au 1/6e de seconde à f5,6, je n'ai pas d'explication.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut,
Pour moi aussi, c'est très probablement le capteur. Je ne vois aucune raison pour que ça s'agrandisse !?
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Yep !
Hé bien, parce qu'on peut constater sur ce petit extrait que le rond du bas (tof d'aujourdhui) est plus grand que celui du haut (tof plus vieille, 2 ans ou 3, me souviens plus) :
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager