Discussion :

[JG6984]

Bonjour,

Je réalise actuellement une classification sur un tranche d'âge, mon but est d'obtenir diverses classes au sein de cette tranche d'âge.
Je possède 113 variables quantitatives de 2 à 7 modalités. Une fois ces dernières transformées en données qualitatives binaires (via procédure transreg) j'obtient donc 227 variables.
Suite à mon ACP mes deux premiers axes retenus représentent uniquement 24% d'inertie expliquée.
Grand nombre de variable d'accord mais résultats aussi "bas" normal ?
Beaucoup de mes variables sont proches de 0 (surtout mes variables d’intérêt (l'âge), de quoi cela peut-il provenir et surtout dois-je les laisser ?

merci d'avance !

[hossward]

Bonjour,
A près la découpage en classe de la variable Age en utilisant la Proc TRANSREG, c’est la proc CORRESP qu’il faudrait utiliser afin de réaliser une analyse factorielle des correspondance pas la ACP avec la proc PRINCOMP.

Bon Courage
Ward

[JG6984]

Je m'excuse je me trompée, je part en fait de données QUALITATIVES pour obtenir des données QUANTITATIVES.
Tous semble fonctionner du coté de cette conversion.
Seulement j'aimerais savoir si je dois supprimer de mon analyses les données mal représentés sur mes axes sectionnés ou si au contraire ceux-ci ont leur importance.
D'autre part j'utilise en fin de classification le test de Kruskal-Wallis me permettant de comprendre ce que contient chaque cluster (l'analyse visuelle d'un graphique étant impossible dû au grand nombre de données) ma segmentation concerne uniquement l'âge.
Mes variables âge sont mal représentées sur mes axes choisis ( valeur proche de 0 ) et aussi lors des résultats du test de Kruskal-Wallis ma segmentation semble étrange je n'obtient que de 2 classes alors que je devrais en avoir minimum 3 .....