+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 121
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 121
    Points : 70 782
    Points
    70 782

    Par défaut Facebook accepte de changer la licence de React

    Apache proscrit l'utilisation de licence Facebook comme celle de React,
    à compter du 31 août 2017

    En 2013, Facebook a proposé React (aussi appelé React.js ou ReactJS), une bibliothèque JavaScript que le réseau social avait utilisée en interne depuis deux ans déjà et dont l’objectif est de faciliter la conception d’interfaces utilisateur interactives. Sur le dépôt GitHub dédié à React, Facebook indique qu’il vous suffit de concevoir des vues simples pour chaque état dans votre application afin que React mette efficacement à jour les bons composants lorsque vos données vont changer. Et de préciser que les vues déclaratives rendent votre code plus prévisible et plus facile à déboguer.

    La bibliothèque est utilisée notamment par Netflix, Yahoo, Airbnb, Sony, Atlassian, Instagram, Whatsapp et, bien entendu, par les équipes de Facebook, appliquant le dogfooding sur le réseau social.

    React a été publié sous licence Apache 2.0 le 29 mai 2013. En octobre 2014, la version 0.12.0 est publiée sous licence BSD modifiée, avec une note associée PATENTS permettant l'utilisation des brevets de Facebook associé à React. Cependant, la licence BSD est mise à jour en avril 2015, avec la version 0.13.1, pour éviter les confusions.

    Au fil des années, React a su gagner en popularité, notamment grâce à sa modularité et sa simplicité d’utilisation. Si les mérites techniques de React sont difficiles à contester, la bibliothèque a été au centre de vives discussions au sein de communautés de développeurs. Plus précisément, nombreux sont ceux qui ont estimé que l’octroi de licences n’était pas très clair (BSD + PATENTS) à telle enseigne que les communautés FOSS (Free and open-source software) ont appelé à une résistance aux « sociétés du mal ».

    En raison d’une des clauses du brevet, les communautés ont souligné que vous n'êtes pas autorisé à faire tout ce qui constitue une concurrence avec Facebook en vous servant de React. Si vous engagez des actions en justice ou, d'une autre manière, défiez Facebook, votre licence d'utilisation de React est immédiatement révoquée. Votre licence est également révoquée si vous avez des litiges juridiques avec toute autre entreprise utilisant React.

    Ce à quoi Facebook a voulu vite réagir en déployant une FAQ en juillet 2016 qui tentait de démentir ces assertions. Elle comprenait notamment quatre questions :
    • est-ce que l’accord de brevet dans la licence Facebook BSD + PATENTS se termine si je crée un produit concurrent ?
    • est-ce que l’accord de brevet dans la licence Facebook BSD + PATENTS se termine si je poursuis Facebook pour quelque chose d'autre que la violation de brevet ?
    • est-ce que l’accord de brevet dans la licence Facebook BSD + PATENTS se termine si Facebook me poursuit d'abord pour contrefaçon de brevet, puis je réponds avec une demande de brevet contre Facebook ?
    • est-ce que la résiliation de l’accord de brevet dans la licence Facebook BSD + PATENTS entraîne la fin de la licence de copyright ?

    À toutes ces questions, Facebook a répondu par la négative, apportant une nuance à la réponse à la troisième question.
    Toutefois, un an plus tard, il semblerait que la Fondation Apache a pris une position contre l'utilisation de React.js et d'autres logiciels populaires qui s’appuient sur cette licence.

    Dans un ticket JIRA, un système de suivi de bogues, de gestion des incidents et de gestion de projets développé par Atlassian et proposé gratuitement aux projets open source ainsi qu’aux organisations non commerciales, un utilisateur a partagé une note émanant d'Apache qui formule les recommandations suivantes contre la licence :
    • aucun nouveau projet, sous-projet ou base de code, qui n'a pas utilisé les brevets Facebook BSD + PATENT jars (ou des licences similaires), n’est autorisé à les utiliser. En d'autres termes, si vous ne les utilisez pas, vous ne pouvez pas commencer. C'est Cat-X ;
    • si vous l'utilisez et que vous l'avez fait dans une * version *, vous avez une exclusion temporaire de la classification Cat-X jusqu'au 31 août 2017. À ce moment-là, TOUTE utilisation de ces brevets Facebook BSD + PATENT sera DÉSACTIVÉE. Vous devez soit trouver un remplacement dûment autorisé, soit vous en occuper. Il n'y aura pas d'exception ;
    • toute situation qui n'est pas couverte par ce qui précède est un DÉCALAGE implicite de l'utilisation.

    Ce ticket spécifique s'adresse à RocksDB, un moteur de base de données de Facebook. En fait, RocksDB est déjà en train de faire migrer ses licences vers Apache 2.0. React.js est un projet distinct et il semble que Facebook ait l'intention de conserver la clause controversée du brevet.

    Alors que les entités commerciales sont maintenant à l'aise avec l'utilisation du code React dans les produits, il semble que les communautés open source sont lasses de cette licence particulière que Facebook a défendue et tenté de clarifier au fil du temps. Pourtant, de nombreux projets open source populaires comme WordPress continuent de promouvoir React.

    Source : note d'Apache, Facebook, clause à l'origine du problème

    Et vous ?

    Qu'est-ce qui peut, selon vous, expliquer le fait que la communauté open source ne voudrait plus progresser dans son adoption de React ?

    Mise à jour du 22/08/2017 : Facebook n'a pas l'intention de changer sa licence React.js

    Le directeur d'ingénierie de Facebook, Adam Wolff, a expliqué que le réseau social ne va pas changer sa licence. Tout d’abord, il s’est excusé pour la confusion qui a pu être créée au sein de la communauté React et open source, rappelant au passage que Facebook a bénéficié de l’open source et a toujours travaillé dans l’optique de contribuer le plus possible en retour. Par la suite, il a fait valoir que :

    « Au fur et à mesure que notre entreprise a été couronnée de succès, nous sommes devenus une cible plus large pour les patent-troll. Ce type de litige peut être extrêmement coûteux en termes de ressources et d'attention. Il nous aurait été facile d'arrêter de contribuer à l'open source, ou de faire ce que d'autres grandes entreprises font et ne publier que des logiciels qui ne sont pas utilisés dans nos produits les plus réussis, mais nous avons décidé d'adopter une approche différente. Nous avons décidé d'ajouter une subvention claire de brevet lorsque nous publions un logiciel sous la licence BSD en trois étapes, créant ce qui a été appelé la licence BSD + Brevets. La subvention de brevet stipule que si vous utilisez le logiciel que nous avons publié en vertu de ce document, vous perdez la licence de brevet si vous lancez des poursuites contre nous pour une infraction de brevet. Nous croyons que si cette licence était largement adoptée, elle pourrait effectivement réduire les litiges sans mérite pour tous les adoptants, et nous voulons travailler avec d'autres pour explorer cette possibilité.

    « Nous respectons la propriété intellectuelle des tiers, y compris les brevets, et nous espérons que d'autres respecteront notre propriété intellectuelle également. La licence BSD + Brevets a simplement l'intention de donner à nos équipes plus de place pour apporter des contributions significatives à l'open source tout en réduisant notre temps de lutte contre des poursuites frivoles. D'autres entreprises de grande technologie ont pris des décisions similaires en fonction de ce qu'elles croient être le mieux pour leurs entreprises grâce à un mélange d'approches, y compris API, SDK et licences de logiciels. Certains diront que l'open source est différent, mais nous croyons que les développeurs qui s'inquiètent de la licence BSD + Brevets devraient se pencher sur la façon dont les entreprises abordent l'octroi de licences de brevet de façon holistique. »

    Source : Facebook
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 541
    Points : 913
    Points
    913

    Par défaut Facebook a une justification raisonnable.

    Pour moi, qui suis un fervent défenseur du libre, je trouve la position de Facebook raisonnable. En tant que libriste, on ne peux qu'être contre les procès des patents trolls (Rappel les pattent troll rachètent des entreprises pour leurs brevets, coulent l'entreprise ou la revendent sans brevets et attaquent en justices tous ceux qui utilisent leurs brevets). Et je pense que l'on peux voir la mention de la licence Facebook comme une protection contre ces arnaqueurs. A ceci plusieurs raisons : D'une part car il est précisé que c'est dans le cas d'une attaque contre Facebook et non pas dont Facebook serait à l'origine qu'il y a révocation de la licence. D'autre part car Facebook c'est, jusqu'ici, toujours montré plutôt favorable à l'Open-Source. Il y contribue, et n'engage pas de procès type "pattent troll". Je qualifierait la clause Facebook de clause donnant/donnant (Je vous donne ReactJS mais ne me réclamez pas de trop en retour). Si Facebook abusait une association externe n'aurait pas de mal a l'attaquer.

    L'Open Source est un esprit et il faut le défendre mais il ne faut pas oublier la nécessité de construire un modèle économique à côté. Apporter certaines clauses ce justifie surtout une si petite.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  3. #3
    Membre actif
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    641
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 641
    Points : 281
    Points
    281

    Par défaut

    Bonjour,

    C'est quoi pour un logiciel open source C'est libre ou pas ?
    En tout cas ils sont pas libre au sens de la Free softwares fondation.
    je veux utiliser un projet de ce genre quoi puis-je utiliser qui se passe au GPL Et qui soit équivalent ?

    Les brevets sur ce code open source ne devrait pas exister il y a qu'à voir l'affaire Oracle Google Mais là c'est pire car sous réserve que ça soit juridiquement valable Ils e protègent contre tous procès en révoquant la lisence si vous les attaquer

    Est-ce de l'abus ?

    Ce procédé contestable est illégal dans tous les pays ?
    Est-ce que malgré cette clause une association Pourrait les attaquer ?

    Est-ce que c'est brevet sur le code sont valable dans tous les pays par exemple en Europe ou en Suisse ?

    Merci pour vos renseignements

    Meilleures salutations
    Battant

  4. #4
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 150
    Points : 315
    Points
    315

    Par défaut

    Quoique je considère Facebook comme la nouvelle incarnation de la Bête de l'Apocalypse, je souscris entièrement au commentaire de abriotde Vraimant pas de quoi fouetter un chat.

    Je ne nie pas non plus la nécessité de construire un modèle économique à côté, mais quand je vois que ça conduit de plus en plus souvent à faire payer les gens en leur bourrant le crâne, je suis inquiet. Comme je suis déçu quand je découvre que le prochain Android portera le nom d'une saleté de marque de biscuit chimique américain pour permettre d'organiser des campagnes de publicité croisées.

  5. #5
    Candidat au Club Avatar de ghisphat
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2015
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 23
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2015
    Messages : 1
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut remerciements

    Je vous remercie beaucoup pour les info!

  6. #6
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    101
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 101
    Points : 178
    Points
    178

    Par défaut

    C'est vrai que c'est ambiguë.
    Je pense qu'il faut être juriste pour comprendre les implications de ce type de licences, et bien que les propos des personnes de facebook se veulent rassurants, je ne le suis pas pour autant et je m’abstiens d'utiliser React.
    En ce qui concerne les patent trolls, c'est vrai que c'est un vrai problème, mais il existe une multitude de projets/librairies etc qui se défendent très bien avec leur licence GPL / Apache / BSD.
    Les arguments de facebook à ce sujet ne sont donc pas très convaincants à mon avis, et dans le doute je m'abstiens
    "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
    Benjamin Franklin

  7. #7
    Membre actif
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    641
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 641
    Points : 281
    Points
    281

    Par défaut Le modèle économique

    Citation Envoyé par Francois_C Voir le message
    Quoique je considère Facebook comme la nouvelle incarnation de la Bête de l'Apocalypse, je souscris entièrement au commentaire de abriotde Vraimant pas de quoi fouetter un chat.

    Je ne nie pas non plus la nécessité de construire un modèle économique à côté, mais quand je vois que ça conduit de plus en plus souvent à faire payer les gens en leur bourrant le crâne, je suis inquiet. Comme je suis déçu quand je découvre que le prochain Android portera le nom d'une saleté de marque de biscuit chimique américain pour permettre d'organiser des campagnes de publicité croisées.
    Bonjour,

    À propos de modèle économique J'aimerais bien que ce logiciel soit un libre payant. En effet, ça fait longtemps que je ne crois plus au libre gratuits

    À votre avis est-ce que cela serait possible ?

    Merci pour vos renseignements

    Salutations
    Battant

  8. #8
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 121
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 121
    Points : 70 782
    Points
    70 782

    Par défaut React : WordPress décide d'abandonner la bibliothèque JavaScript de Facebook

    React : WordPress décide d'abandonner la bibliothèque JavaScript de Facebook,
    suite à la polémique autour d'une clause de son octroi de licence

    En 2013, Facebook a proposé React (aussi appelé React.js ou ReactJS), une bibliothèque JavaScript que le réseau social avait utilisée en interne depuis deux ans déjà et dont l’objectif est de faciliter la conception d’interfaces utilisateur interactives. Sur le dépôt GitHub dédié à React, Facebook indique qu’il vous suffit de concevoir des vues simples pour chaque état dans votre application afin que React mette efficacement à jour les bons composants lorsque vos données vont changer. Et de préciser que les vues déclaratives rendent votre code plus prévisible et plus facile à déboguer.

    Au fil des années, React a su gagner en popularité, notamment grâce à sa modularité et sa simplicité d’utilisation. Si les mérites techniques de React sont difficiles à contester, la bibliothèque a été au centre de vives discussions au sein de communautés de développeurs. Plus précisément, nombreux sont ceux qui ont estimé que l’octroi de licences n’était pas très clair (BSD + PATENTS) à telle enseigne que les communautés FOSS (Free and open-source software) ont appelé à une résistance aux « sociétés du mal ».

    Une situation qui a conduit Apache Foundation à proscrire son utilisation depuis le 31 août 2017. Néanmoins, le directeur d'ingénierie de Facebook, Adam Wolff, a expliqué que le réseau social ne va pas changer sa licence.

    Les retombées de cet affrontement n’ont pas tardé à se faire ressentir. En effet, Automattic, la société derrière le CMS open source populaire WordPress, a déclaré qu'elle s’éloigne de l'utilisation de la bibliothèque JavaScript React de Facebook suite aux préoccupations concernant une clause dans la licence open source de Facebook.

    Dans un billet de blog expliquant la raison de cette décision, Matt Mullenweg de WordPress a avancé :

    « Les grandes entreprises aiment enterrer des nouvelles désagréables les vendredis : il y a quelques semaines, Facebook a annoncé son intention d'intégrer sa clause de brevet à la licence React, même après que Apache avait déclaré qu'il n'allait plus l’autoriser pour les projets Apache.org. Selon leurs mots, l'élimination de la clause de brevet “augmenterait le temps et l'argent que nous devons consacrer à la lutte contre des poursuites sans mérite”.


    « Je ne juge pas Facebook, je ne dis pas qu'ils ont tort, ce n'est pas mon rôle. Ils ont décidé que c'est mieux pour eux – c'est leur travail et ils peuvent décider d’octroyer des licences de la façon dont ils le souhaitent. J'apprécie qu'ils aient éclairci et précisé leurs intentions.

    « Il y a quelques années, Automattic a utilisé React comme base pour une réécriture de WordPress.com que nous avons appelé Calypso. Je crois que c'est l'un des plus grands projets open source basés sur React. Comme l'a expliqué notre conseiller général, nous avons pris la décision de ne jamais nous lancer dans des problèmes relatifs aux brevets. Cela reste encore d’actualité et, dans l'ensemble, nous avons été contents de React. Plus récemment, la communauté WordPress a commencé à utiliser React pour Gutenberg, le plus important projet de base que nous avons entrepris depuis de nombreuses années. L'expérience des gens avec React et la taille de la communauté React – y compris Calypso – a été un facteur qui nous a fait penser à essayer React pour Gutenberg, et cela a répondu au nouveau standard de facto pour WordPress et aux dizaines de milliers de plugins écrits pour WordPress.

    « Nous avons eu plusieurs milliers de mots qui vantaient l'efficacité de React et de la façon dont nous l'adoptons officiellement pour WordPress et encourageons les plugins à faire de même. J’ai rédigé cette publication en espérant que la question des brevets serait résolue de façon à ce que nous puissions être à l’aise à l’idée de la passer à nos utilisateurs.

    « Ce message ne sera pas publié et je viens ici pour dire que l'équipe de Gutenberg va faire un pas en arrière et réécrire Gutenberg en utilisant une autre bibliothèque. Cela risque de retarder Gutenberg au moins de quelques semaines et peut-être repousser sa sortie à l'année prochaine.

    « Automattic utilisera également tout ce que nous choisirons pour Gutenberg afin de réécrire Calypso – cela prendra beaucoup plus de temps, et Automattic n'a toujours aucun problème avec la clause de brevet, mais la cohérence à long terme vaut plus qu'un coup de courte durée pour l’activité de réécriture d’Automattic. Les mises à jour principales de WordPress sont diffusées sur plus d'un quart de tous les sites Web et les voir tous hériter de la clause de ce brevet n'est pas quelque chose avec laquelle je suis à l'aise.

    « Je pense que la clause de Facebook est en fait plus claire que beaucoup d'autres approches que les entreprises pourraient prendre, et Facebook a été l'un des meilleurs contributeurs open source. Mais nous avons beaucoup de problèmes à aborder et convaincre le monde que la clause de brevet de Facebook est correcte n'est pas notre combat, c’est le leur.

    « La décision sur la bibliothèque à utiliser à l'avenir fera l’objet d’une autre publication. Ce sera avant tout une décision technique. Nous allons chercher quelque chose qui va disposer de la plupart des avantages de React, mais sans les bagages d'une clause de brevet qui confond et menace de nombreuses personnes. Merci à tous ceux qui ont pris le temps de partager leurs pensées et de donner un retour d'information sur ces questions jusqu'à présent. »

    Source : billet Matt Mullenweg

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  9. #9
    Membre averti
    Profil pro
    Développeur indépendant
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    313
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur indépendant
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 313
    Points : 304
    Points
    304

    Par défaut respect !

    décision difficile et parfaitement argumentée.
    on a trop vu par le passé des technologies soit disant 'gratuites' devenir payantes au gré du besoin de fonds de leurs créateurs..
    je salue donc ici le courage et l'honneteté intellectuelle de Matt Mullenweg et de son équipe, face à un choix douloureux mais incontournable.
    Bravo.

  10. #10
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 623
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 623
    Points : 46 999
    Points
    46 999
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Facebook accepte de changer la licence de React

    Facebook accepte de changer la licence de React
    la bibliothèque JavaScript va passer sous la licence MIT pour apaiser la communauté open source

    « La semaine [du 25 septembre 2017], nous allons changer la licence de nos projets open source React, Jest, Flow et Immutable.js pour passer à la licence MIT », a annoncé Adam Wolff, directeur de l’ingénierie de Facebook. Cette décision fait suite aux pressions qu’a subies le géant des réseaux sociaux à propos de la licence de React.

    La bibliothèque JavaScript de Facebook vise à faciliter la conception d’interfaces utilisateur interactives et elle compte aujourd’hui de grands utilisateurs, y compris Netflix, Yahoo, Airbnb, Sony, Atlassian, Instagram et WhatsApp. Initialement publié sous licence Apache 2.0, React a évolué vers une nouvelle licence BSD + Patents, qui en juillet dernier a été bannie par la Fondation Apache.

    En vertu de cette licence, Facebook pourrait par exemple vous retirer votre droit d'utilisation de sa technologie si vous engagez des actions en justice contre l'entreprise. Pour les développeurs, cela veut surtout dire que vous perdez le droit d'utiliser ou de distribuer des applications qui intègrent le code de Facebook. Vous devrez donc réécrire vos applications pour ne pas être responsable de violation de brevets.

    La fondation open source a donc décidé de proscrire la licence de Facebook de tous ses projets. Après la Fondation Apache, la société Automattic, développeur du CMS open source populaire WordPress, a également déclaré qu'elle allait abandonner la bibliothèque JavaScript React de Facebook suite aux préoccupations concernant sa licence.

    Facebook avait annoncé qu’il ne comptait pas changer de licence après la décision de la fondation Apache, mais l’entreprise a fini par céder à la pression. À propos de ce revirement, Facebook explique que « cette décision vient après plusieurs semaines de déception et d'incertitude » pour sa communauté et a décidé de changer la licence de ces projets « parce que React est le fondement d'un vaste écosystème de logiciels open source pour le Web, et [l'entreprise] ne veut pas bloquer les progrès pour des raisons non techniques. »

    Même si la société a finalement cédé, Facebook croit toujours que sa licence de BSD + Patents offre des avantages aux utilisateurs de ses projets, mais n’a simplement pas réussi à en convaincre la communauté. L'entreprise regrette par ailleurs le fait que certains ont dû abandonner React à cause de ce problème de licence. « À la suite de l'incertitude au sujet de notre licence, nous savons que de nombreuses équipes ont procédé au processus de sélection d'une bibliothèque alternative à React. Nous sommes désolés pour le churn. Nous ne nous attendons pas à gagner ces équipes en effectuant ce changement, mais nous voulons laisser la porte ouverte », a ajouté Adam Wolff.

    Naturellement, avec ce changement de licence pour React et les autres projets mentionnés précédemment, beaucoup vont se demander s’il en sera de même pour les autres projets open source de Facebook sous la même licence. Le directeur de l’ingénierie de Facebook répond que la question sera étudiée au cas par cas. « Beaucoup de nos projets populaires garderont pour le moment la licence BSD + Patents. Nous évaluons également les licences de ces projets, mais chaque projet est différent et les options de licences alternatives dépendent de divers facteurs », explique Adam Wolff dans son billet.

    Ce changement de licence sera effectif dès la sortie de React 16, prévue pour la semaine prochaine. Facebook a travaillé sur cette version pendant plus d’un an et d’après Adam Wolff, la société a complètement réécrit les composants de React « pour débloquer des fonctionnalités puissantes ». Les détails seront donc bientôt fournis.

    Source : Facebook

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #11
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 435
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 435
    Points : 2 374
    Points
    2 374

    Par défaut

    Citation Envoyé par Francois_C Voir le message
    Quoique je considère Facebook comme la nouvelle incarnation de la Bête de l'Apocalypse
    la bête c'est plus l'ONU, plus vaste...
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 29/08/2007, 17h11
  2. [Plone / Zope / Apache] question d'utilisation
    Par sebb84 dans le forum Zope
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/12/2006, 23h38
  3. [APACHE] Comprendre son utilisation
    Par sebeni dans le forum Apache
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/04/2006, 15h24
  4. [VB.NET][Excel] utiliser des fonction Excel comme xlToRight
    Par Alexj51 dans le forum Macros et VBA Excel
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/03/2006, 13h10
  5. [Nero] Utiliser un CD-RW comme une clef USB
    Par Furius dans le forum Périphériques
    Réponses: 6
    Dernier message: 24/10/2005, 18h22

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo