1. #1
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    1 928
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 1 928
    Points : 3 597
    Points
    3 597

    Par défaut Nicolas Hulot s'engage à fermer jusqu'à 17 réacteurs nucléaires

    La loi sur la transition énergétique vise à ramener à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité en 2025.

    Le lundi 10 Juillet, le ministre de la transition énergétique, s'est engagé à fermer des réacteurs nucléaires pour respecter la loi sur la transition énergétique.
    Il a déclaré :
    "Ce sera peut-être jusqu'à 17 réacteurs, il faut qu'on regarde."

    Source : VIDEO. Nicolas Hulot s'engage à fermer des réacteurs nucléaires, "peut-être jusqu'à 17"

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette actualité ?
    Êtes-vous satisfait du fait que le gouvernement s'engage à respecter la loi ?
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 627
    Points : 7 732
    Points
    7 732

    Par défaut

    Sur la forme, ça manque un peu de cohérence et dans le titre, franchement ça la fout mal pour un forum francophone...

    Nom : cohérence_peutêtre.jpg
Affichages : 129
Taille : 13,6 Ko

    Allez, dépêche-toi de l'éditer.

    PS : elle sert à quoi ma signature, alors ?
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  3. #3
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    1 928
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 1 928
    Points : 3 597
    Points
    3 597

    Par défaut

    J'ai viré le peut-être, de toute façon ça sonnait mal.
    Là je crois qu'on garde le sens.
    Je ferai attention aux traits d'unions.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 141
    Points : 7 979
    Points
    7 979
    Billets dans le blog
    51

    Par défaut

    Une discussion à la radio n'est pas un engagement.
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  5. #5
    Membre expérimenté
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 325
    Points : 1 700
    Points
    1 700

    Par défaut

    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Une discussion à la radio n'est pas un engagement.
    C'est quoi un engagement alors, si ce n'est pas dire "je m'engage à" sur un canal de diffusion public ?

  6. #6
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    1 928
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 1 928
    Points : 3 597
    Points
    3 597

    Par défaut

    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Une discussion à la radio n'est pas un engagement.
    Ouais, mais aussi bien il y a la loi de transition énergétique pour la croissante verte fixe qui dit qu'en 2025 la part d'énergie produite par le nucléaire devra être de 50%.
    Donc aussi bien la France produira une plus grosse partie de son énergie hors nucléaire.

    D'après cet article :
    « 50% de nucléaire en 2025 » : combien faudrait-il fermer de réacteurs ?
    En 2016, 58 réacteurs nucléaires fonctionnaient et ils ont produit un total de 384 TWh, soit 72,3% du totale de l'énergie électrique produite en France.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  7. #7
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 59
    Points : 166
    Points
    166

    Par défaut

    72.3% de l'énergie électrique, pas de l'énergie totale.

    En Allemagne, en 2014, éolien+solaire ont produit 93 TWh. Je n'ai pas les chiffres de 2016, mais je suppose que ça doit tourner autour de 100 TWh. Résultat obtenu avec un plan ambitieux de développement, après avoir déversé 200 milliards d'euros dans ces filières pendant une douzaines d'années.
    Si je compte bien, pour tenir l'objectif, il faudrait remplacer 118 TWh de production électro-nucléaire par autre chose, et de préférence pas de puantes centrales à énergie fossile. Ces chiffres peuvent varier un peu avec la consommation, mais de façon marginale.
    Je sais bien qu'impossible n'est pas français, mais j'aimerais bien avoir quelques détails sur la façon dont il compte s'y prendre pour faire mieux que les allemands, en moins de temps (si on prend cette échéance de 2025 à la lettre), et avec quel pognon.

  8. #8
    Membre expert Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 2 251
    Points : 3 601
    Points
    3 601

    Par défaut

    Il est gentil Hulot, mais par contre il fait quoi pour les perturbateurs endocriniens ?
    Rien, il se couche et valide la définition de l'UE
    Nom : UE_definit_perturbateurs_endocriniens.jpg
Affichages : 107
Taille : 61,0 Ko
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  9. #9
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Philippe JOCHMANS
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    19 531
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 19 531
    Points : 47 304
    Points
    47 304

    Par défaut

    Salut

    Sachant qu'il veut tous nous faire rouler à l'électrique, ce n'est pas seulement remplacer les réacteurs qu'il faut, il faut en plus produire plus.

    Philippe
    Détaillez vos questions, sinon vous aurez des réponses erronées et vous irez tout droit dans le et lisez les règles sinon
    Vous pouvez consulter mes articles sur Access et PowerPoint et n'oubliez pas de consulter les FAQs MS Office

  10. #10
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    1 928
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 1 928
    Points : 3 597
    Points
    3 597

    Par défaut

    Une news de février 2015 :
    Le Sénat rejette l'objectif de réduire à 50% la part du nucléaire d'ici 2025
    Le Sénat, majoritairement de droite, a rejeté mercredi l'objectif de réduire à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici 2025, qui figure dans le projet de loi de transition énergétique et dans la liste des promesses de campagne de François Hollande.
    =====

    Ils font un peu les choses à l'envers les types...
    Ils diminuent le nucléaire et veulent interdire les voitures à essence (2040), mais on a pas d'alternative.
    Rien ne permet de produire de l'électricité comme le nucléaire...

    Généralement dans les affaires comme ça il y a des conflits d’intérêts (comme pour Al Gore, qui est contre le CO² mais détient des parts dans des entreprises d'énergie "verte" qui sont subventionné par la taxe carbone, mais je raconte mal).

    Pour la blague : Trump fait diminuer le pourcentage d’électricité produit aux USA par le nucléaire en relançant les centrales à charbon ^^
    Et l'Iran aimerait diminuer leur impact carbone en utilisant des centrales nucléaires. (en plus ils ont déjà l'uranium donc pas de problème de transport)
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 141
    Points : 7 979
    Points
    7 979
    Billets dans le blog
    51

    Par défaut

    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    C'est quoi un engagement alors, si ce n'est pas dire "je m'engage à" sur un canal de diffusion public ?
    Pour ma part, en politique, un engagement c'est quand ceux-ci signe un papier officiel qui a une quelconque valeur.

    Les accords de Paris sont un engagement.

    Ce que dit un politique à la radio... Ça n'a aucune valeur et ça change plus souvent que la météo.

    Édite : Quand on s'engage, en général, il y a des conséquences à ne pas respecter ces engagements. Ce n'est pas le cas ici.
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  12. #12
    Membre expérimenté
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 325
    Points : 1 700
    Points
    1 700

    Par défaut

    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Pour ma part, en politique, un engagement c'est quand ceux-ci signe un papier officiel qui a une quelconque valeur.

    Les accords de Paris sont un engagement.

    Ce que dit un politique à la radio... Ça n'a aucune valeur et ça change plus souvent que la météo.

    Édite : Quand on s'engage, en général, il y a des conséquences à ne pas respecter ces engagements. Ce n'est pas le cas ici.
    Ça, c'est un engagement juridique. Le Larousse dit :
    Se lier moralement par une promesse : Il s'est engagé à payer ses dettes dans les huit jours.
    Maintenant, on est d'accord que tout le monde n'a pas le même sens moral…

  13. #13
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 141
    Points : 7 979
    Points
    7 979
    Billets dans le blog
    51

    Par défaut

    A un moment, il va falloir être clair, une discussion à la radio n'est pas un engagement, encore moins "moral", pour un politique.
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  14. #14
    Membre expérimenté
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 325
    Points : 1 700
    Points
    1 700

    Par défaut

    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    A un moment, il va falloir être clair, une discussion à la radio n'est pas un engagement, encore moins "moral", pour un politique.
    Si c'en est un. Quand on dit "je m'engage à…", "je promets que…" à la radio, c'est un engagement moral, qu'on le veuille ou non. Quand on ne le fait pas par la suite, on ne respecte pas son engagement.

  15. #15
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    1 928
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 1 928
    Points : 3 597
    Points
    3 597

    Par défaut

    Sinon je change le titre :
    - Nicolas Hulot annonce vouloir faire fermer
    - Nicolas Hulot veut faire fermer
    - Nicolas Hulot pourrait faire fermer
    - Nicolas Hulot espère faire fermer
    - Nicolas Hulot aimerait bien faire fermer
    - Nicolas Hulot souhaiterait faire fermer
    etc...

    Quelques médias ont utilisé "engage" (mais c'est pas preuve de qualité) :
    VIDEO. Nicolas Hulot s'engage à fermer des réacteurs nucléaires, "peut-être jusqu'à 17"
    VIDEO. Nucléaire: Nicolas Hulot s'engage à fermer des réacteurs, «peut-être jusqu'à 17»
    Nicolas Hulot s'engage à fermer des réacteurs nucléaires, "peut-être jusqu'à 17"
    Nicolas Hulot s'engage à fermer jusqu'à 17 réacteurs nucléaires

    J'ai envie de dire "ne jouez pas sur les mots, mademoiselle Deray".
    Il va surement remplir un formulaire pour officialiser tout ça j'imagine.
    Est-ce qu'ils doivent faire voter des membres du gouvernement, ou bien le ministre peut imposer ce qu'il veut ?

    Edit :
    Pour accomplir sa mission il n'a qu'a faire fermer un seul réacteur nucléaire.
    Parce que "jusqu'à 17" c'est assez flou.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  16. #16
    Membre éprouvé Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Développeur J2EE
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    488
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur J2EE

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 488
    Points : 1 093
    Points
    1 093

    Par défaut

    Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, et on sait depuis longtemps que la fondation Hulot est largement arrosé par EDF.

    Remplacer des moteurs essence qui ont fait un saut qualitatif ces 10 dernières années pour passer à 5.6l/100, voir 4,2l ? Et bientôt à 3l ? Bien mais il va falloir construire des centrales au charbon au kilomètre, voila qui arrange sans doute les affaires de son employeur.
    Mais là c'est carrément avoir les yeux plus gros que le ventre...

    Il me semble qu'il n'y ait plus d'argent pour de tels investissements et les centrales qui vont être fermées, on les démonte pour pas un rond ?

  17. #17
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 141
    Points : 7 979
    Points
    7 979
    Billets dans le blog
    51

    Par défaut

    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    ...
    Remplacer des moteurs essence qui ont fait un saut qualitatif ces 10 dernières années pour passer à 5.6l/100, voir 4,2l ? Et bientôt à 3l ?
    ...
    Il faut malgré tout noté le petit bémol des triches aux homologations des moteurs ces dernières années. Il est possible que les consommations annoncées soient enjolivé.
    Volkswagen a été pris sur le fait. Renault est soupçonnée de faits similaires.
    Sans compté que plus il y a d'électronique de confort dans une voiture plus celle-ci consommera. Or ces éléments sont de plus en plus fréquent.

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.

    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    ...
    et les centrales qui vont être fermées, on les démonte pour pas un rond ?
    Si tu regarde ta facture d'électricité EDF prélevé une taxe pour cela depuis la mise en place des centrales nucléaires. Même si le coût a été sous estimé et qu'EDF n'a pas fait suffisamment d'investissements dans les filières correspondantes pour le moment.
    Elle s'est d'ailleurs fait épinglé lors du début du démontage de la première centrale Française où elle avait voulu taxé une nouvelle fois les consommateurs.
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  18. #18
    Membre éprouvé Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Développeur J2EE
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    488
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur J2EE

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 488
    Points : 1 093
    Points
    1 093

    Par défaut

    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Il faut malgré tout noté le petit bémol des triches aux homologations des moteurs ces dernières années. Il est possible que les consommations annoncées soient enjolivé.
    Volkswagen a été pris sur le fait. Renault est soupçonnée de faits similaires.
    Sans compté que plus il y a d'électronique de confort dans une voiture plus celle-ci consommera. Or ces éléments sont de plus en plus fréquent.
    Une triche sur la consommation serait trop facile à détecter: si je met 10l, que le véhicule m'annonce 5.6l/100 mais que je fais 150bornes, je sais qu'il y a contrefacon.

    Et je parlais de l'essence. Or cette triche ne concernait que les moteurs diesels. A qui a fait un mauvais procès sur le fond car d'une part, ces moteurs sont bien moins polluants qu'il y a 15 ans.
    D'autre part, ils sont aussi plus propre que les pickups trucs américains genre F-150 (3.7L V6, 15l/100 excusez du peu, premier véhicule vendu), en plus d'être plus économiques.

    Mais bon, 15 milliards, voila un joli pactole sur lequel ne va pas cracher l'Environmental Protection Agency.

    Le diesel ne sera jamais moins polluants que l'essence, ce serait contraire aux lois de la physique. Mais le co², les oxydes d'azote, les suies .. sont recyclés par la nature.

    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Si tu regarde ta facture d'électricité EDF prélevé une taxe pour cela depuis la mise en place des centrales nucléaires. Même si le coût a été sous estimé et qu'EDF n'a pas fait suffisamment d'investissements dans les filières correspondantes pour le moment.
    Elle s'est d'ailleurs fait épinglé lors du début du démontage de la première centrale Française où elle avait voulu taxé une nouvelle fois les consommateurs.
    Le démantèlement de la centrale de Brennilis à débuté en 1985 et devrait se poursuivre jusqu'en 2030. Si on ferme 17 centrales nucléaires, on va les remplacer par autant de centrales d'un autre genre, nucléaire ou non. Qui vont mobiliser finances et industriels.
    Donc il ne faut pas se raconter d'histoires, ces 17 centrales mises à l'arrêt ne seront jamais démantelés.

  19. #19
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 59
    Points : 166
    Points
    166

    Par défaut

    A vrai dire, la nécessité de démanteler ne m'a jamais paru bien évidente. Je me demande parfois si ce n'est pas un prétexte pour générer un marché lucratif.
    Une fois le combustible retiré, la cuve est un peu radioactive, le fer a capturé des neutrons, produisant du cobalt-60, le carbone de l'acier a formé du carbone-14, de durée de vie plus longue, mais en quantités plus faibles.
    D'un autre côté, le dôme est plus robuste que des monuments construits il y a 1000 ans et plus, et qui sont toujours debout.
    On met un écriteau "Défense d'entrer", et dans 100 ans, on transforme ces vieux réacteurs désaffectés en musées, si on ne trouve pas un autre usage à ces bâtiments.

  20. #20
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Etudiant Communiste
    Inscrit en
    juin 2017
    Messages
    25
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Creuse (Limousin)

    Informations professionnelles :
    Activité : Etudiant Communiste

    Informations forums :
    Inscription : juin 2017
    Messages : 25
    Points : 92
    Points
    92

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Une news de février 2015 :

    Ils diminuent le nucléaire et veulent interdire les voitures à essence (2040), mais on a pas d'alternative.
    Avec le réchauffement climatique : équipons-nous de chameaux :

    Durée de vie approximative d'une voiture : 20 ans si entretenue
    Durée de vie d'un chameau : 40 ans

    Temps d'une voiture sans faire le plein en roulant régulièrement : 1 à 2 jours suivant le modèle et les kilomètres parcourus (moyenne de 200 par jours [oui, je me déplace beaucoup et je roule mal] )
    Temps d'un chameau sans boire : 10 jour en sécheresse à 2 mois en saison des pluies

    Vitesse d'une voiture en ville : 50km/h
    Vitesse d'un chameau a pleine vitesse : 40 km/h.

    L'avenir, c'est le chameau.

Discussions similaires

  1. [...] doit utiliser une requête qui peut être mise à jour
    Par requiemforadream dans le forum ASP
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/04/2005, 09h12
  2. Sepi peut-être sur SourceForge
    Par sjrd dans le forum Sepi
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/04/2005, 10h41
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 10/03/2004, 18h52
  4. question (peut-être idiote) sur les vues
    Par LadyArwen dans le forum MS SQL-Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/03/2003, 10h35

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo