+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 4 sur 4 PremièrePremière 1234
  1. #61
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 147
    Points : 3 872
    Points
    3 872

    Par défaut

    Citation Envoyé par AndMax Voir le message
    Tout à fait d'accord avec ça, et d'où mon étonnement sur le laxisme Européen et Français vis-à-vis de ces fournisseurs
    L'UE c'est un peu le petit chien des USA, jamais l'UE ne fera quoi que ce soit pour se défendre face aux USA...
    Pour les présidents des pays de l'UE c'était presque un honneur d'être mis sur écoute par la NSA ^^, ils devaient se dire "Obama s'intéresse à moi <3". ^^
    Les USA ont mis sur écoute Hollande, Sarkozy et Chirac
    En Allemagne, la NSA a surveillé les communications de Merkel et de nombreux ministres

    Citation Envoyé par AndMax Voir le message
    (tu devrais aussi citer Adobe, Microsoft, et bien d'autres).
    Ouais c'est pour ça que j'ai dis "notamment", ce serait difficile de faire une liste exhaustive.
    Par contre j'ai réussi à oublier Microsoft, alors que c'est quasiment le plus évident...
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  2. #62
    Membre actif Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 55
    Points : 205
    Points
    205

    Par défaut

    En effet, les espions sont partout:
    https://www.gnu.org/proprietary/prop...veillance.html

  3. #63
    Membre actif
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    624
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 624
    Points : 260
    Points
    260

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tartare2240 Voir le message
    Linux : Ne convient pas à certaines utilisations, dont le jeu. Et c'est fort dommage, sinon j'aurai enlevé mon dual boot Windows/Linux pour ne laisser que ce dernier.
    Daylimotion : Le contenu qui m'intéresse ne s'y trouve pas.
    Openstreetmap : Première fois que j'en entends parler...
    Galilieo : Kesskessé ?
    Qwant : J'y passerai un jour.
    Viadeo : En train de mourir non ?
    CDiscount : Euh... Nope ! Trop mauvaise expérience, je préfère LDLC



    J'ai dit "Politique", mais j'aurais plutôt du dire "Mentalité". La mentalité française ou plus globalement celle de l'UE n'est pas du tout portée sur la création d'outils utilisés à grande échelle et des utilisations globalisées sur le territoire... Par contre, là-bas comme en Russie (Kaspersky) ou en Chine (Fork d'Ubuntu globalement utilisé), ils ont cette mentalité et, de ce fait, créent des outils nationaux. On a des développeurs en France, mais ils sont tellement mal considérés qu'ils vont aux USA ou au Canada !
    Bonjour,

    OpenStreatmao c'est une carte ou pas une source communautaire . L'avantage c'est que vous avez énormément de Point d'intérêts contrairement à d'autres GPS dont on peut penser que c'est lui qui veut se rajouter en tant que ? Je dois payer le fournisseur du GPS pour s'ajouter en tant que Point d'intérêt Sur la carte .

    Il y a une application très sympa pour iOS comme GPS pour open Street map

    GPS Navigation, Maps & Traffic - Scout par Telenav GmbH
    https://itunes.apple.com/app/gps-nav...9116?l=fr&mt=8

    Il y a aussi ceci

    OsmAnd Maps par OsmAND B.V.
    https://itunes.apple.com/app/osmand-...0257?l=fr&mt=8

    Site principal :

    http://www.openstreetmap.org

    Je pense que ça voile la peine d'aller explorer l'univers d'open Street map qui ne vous tracera pas contrairement à Google

    Meilleures salutations
    Battant

  4. #64
    Membre actif Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 55
    Points : 205
    Points
    205

    Par défaut

    Citation Envoyé par Battant Voir le message
    Je pense que ça voile la peine d'aller explorer l'univers d'open Street map qui ne vous tracera pas contrairement à Google
    Exact, et lorsqu'on signale une erreur à Google ils mettent parfois plus de 5 ans à corriger le problème. Sur OpenStreetMap on peut contribuer soi-même et apporter beaucoup plus de précisions à la carte. On peut télécharger toutes les régions ou pays que l'on veut (et les utiliser hors ligne), sur Google c'est une fonctionnalité relativement récente et très limitée. Embêtant quand on visite un pays où le réseau ou les tarifs data ne sont pas au top.

    Quelques services sur Android:
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android

    Quelques services sur iOS:
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Apple_iOS

    Mon préféré:
    http://osmand.net/


    Moi je pense la chose suivante: si un logiciel n'est pas open-source, cela signifie que les auteurs ont des choses à cacher. Parfois c'est juste pour cacher de très mauvaises pratiques de développement, parfois c'est pour cacher des espiogiciels ou portes dérobées incluses délibérément dans le soft.

  5. #65
    Membre averti Avatar de Bubu017
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    116
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 116
    Points : 342
    Points
    342

    Par défaut

    Citation Envoyé par AndMax Voir le message
    Moi je pense la chose suivante: si un logiciel n'est pas open-source, cela signifie que les auteurs ont des choses à cacher. Parfois c'est juste pour cacher de très mauvaises pratiques de développement, parfois c'est pour cacher des espiogiciels ou portes dérobées incluses délibérément dans le soft.
    Sans vouloir t'offenser ce n'est pas un peu parano ? Peut-être qu'ils en montrent pas leur code à tout le monde parce-qu'ils vivent de ça ? leur système économique n'est pas le même que les projets opensource qui font vivre leur créateur.
    L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.

    (\ _ /)
    (='.'=) Voici Lapinou. Aidez le à conquérir le monde
    (")-(") en le reproduisant

  6. #66
    Membre actif Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 55
    Points : 205
    Points
    205

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bubu017 Voir le message
    Sans vouloir t'offenser ce n'est pas un peu parano ?
    Sans doute un peu oui. Mais si nous sommes à l'échelle de l'administration, et l'histoire a montré que ce n'est pas juste une "parano", mais des pratiques courantes d'éditeurs sous l'influence des états d'inclure des espiogiciels partout. Les mouchards dans le téléphone de Angela Merkel, les révélations de Edward Snowden, les fuites lors des campagnes électorales, les fameux mouchards dans "Angry Birds", etc... la liste est interminable.

    Donc oui je généralise un peu vite, mais même s'il existe aussi des gens qui cachent leurs sources pour d'autres raisons que la qualité du code, ou la présence de portes dérobées ou mouchards, une grande entreprise ou administration ne peut plus se permettre de faire confiance par défaut.

  7. #67
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 529
    Points : 43 909
    Points
    43 909
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Best Buy, le numéro un américain de la vente de matériel électronique bannit les produits Kaspersky

    Best Buy, le numéro un américain de la vente de matériel électronique bannit les produits Kaspersky
    suite aux accusations du gouvernement fédéral

    Best Buy, le numéro américain de la vente au détail de matériel électronique a décidé de retirer les produits de sécurité de Kaspersky de son site Web et ses boutiques, étant donné que l’éditeur russe a perdu sa crédibilité aux yeux des membres des autorités américaines. Avec des responsables de l’administration Trump, les membres du Congrès ont estimé que les États-Unis ne pouvaient plus faire confiance à Kaspersky pour assurer la protection des infrastructures critiques, en particulier les systèmes informatiques vitaux pour la sécurité des États-Unis.

    Ils ont fini donc par retirer Kaspersky Lab de la liste de vendeurs d'équipements technologiques agréés pour les agences gouvernementales US, et le Congrès a adopté une loi qui empêcherait l’utilisation des produits Kaspersky par le ministère de la Défense. L’étape suivante a été de faire une mauvaise publicité pour l’éditeur russe auprès des entreprises du secteur privé.

    Un panel du Congrès des États-Unis avait en effet demandé aux organismes du gouvernement fédéral de partager des documents sur Kaspersky Lab indiquant que les produits de l'entreprise pourraient être utilisés pour mener des « activités néfastes contre les États-Unis ». Et cela a été fait par le FBI malgré les démentis de la firme de sécurité russe.

    « Kaspersky Lab n'a de lien avec aucun gouvernement et l'entreprise n'a jamais aidé, et n'aidera jamais, aucun gouvernement dans le monde à mener des activités de cyberespionnage », avait riposté Eugène Kaspersky, le patron de la firme de sécurité. Il a d’ailleurs fait savoir qu'il était prêt à comparaître devant le Sénat des États-Unis pour dissiper toutes les préoccupations des autorités américaines au sujet de ses produits. Si les États-Unis l’exigent, il dit aussi être disposé à ouvrir le code source de ses produits, en ajoutant que son entreprise fera tout ce qu'elle pourra pour démontrer qu'ils ne sont pas impliqués dans des activités malicieuses.

    Au milieu des préoccupations selon lesquelles l'entreprise basée à Moscou pourrait être vulnérable à l'influence du gouvernement russe, Best Buy a décidé de cesser de vendre les produits de la firme de sécurité de son catalogue, estimant qu’il y avait « trop de questions sans réponse ».


    Il semble toutefois que ce n’est pas la seule entreprise à avoir décidé d’abandonner Kaspersky suite aux accusations du gouvernement fédéral des États-Unis. C’est en effet ce que laisse croire Kaspersky lorsque la firme de sécurité russe a déclaré au quotidien Reuters que des entreprises avaient suspendu leurs partenariats à cause de cette affaire.

    Source : Reuters

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #68
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 212
    Points : 744
    Points
    744

    Par défaut

    Citation Envoyé par AndMax Voir le message
    Je confirme ma version. Ce que tu as vu là, c'est juste une belle déclaration du boss de la boite. Or le CLUF actuel interdit "de désosser, de décompiler, de désassembler, de modifier, de traduire ou de tenter de déterminer le code source du Logiciel" et à ma connaissance, ils n'ont jamais publié le code source de la version actuelle de leur logiciel. Donc ils sont peut-être prêts à faire évoluer tout ça dans l'espoir de garder certains marchés, mais à ce jour, la transparence chez Kaspersky est encore de la science fiction. Ils ne montrent pas encore ce que font réellement leurs produits, et je doute fort qu'ils soient prêts à le faire de manière continue (et pas juste la version de la semaine dernière).
    Ben c'est Eugène lui-même qui dit qu'il est prêt à ouvrir son code à un audit. C'est le patron et il peut quand même décider des exceptions au CLUF de SON produit, non ?

    Pour le reste de tes opinions, tout à fait d'accord avec toi.

    /Mode Troll
    A la même aune des mesures contre Kaspersky, nous, de ce côté de l'Atlantique, devrions boycotter quasiment tous les produits logiciels qui hantent nos PC et alimentent les agences de renseignement US.

    Car en effet, si nous ne sommes pas certain que Eugène Kasperky travaille pour le renseignement russe, nous sommes par contre parfaitement renseignés (Merci Snowden) sur les nombreux liens entre la NSA et autres agences US avec les acteurs majeurs de l'informatique et de l'Internet.

    Vous êtes sous Windows 10 et vous travaillez dans une entreprise de haute technologie ? Malheureux, MP moi vite le nom de votre entreprise pour que je vende vite mes actions si j'en ai.
    Et ne pensez pas que seuls les US et la NSA peuvent profiter de vos infos. Quand il y a des failles ou des portes dérobées, tout le monde peut en profiter: les russes, les chinois, tout le monde.

    Mode Troll/
    Mode troll à demi, il y a quand même un certain fond là dedans.

  9. #69
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 976
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 976
    Points : 66 434
    Points
    66 434

    Par défaut Kaspersky : malgré le boycott de sa solution antivirus aux États-Unis que tente d'orchestrer le FBI

    Kaspersky : malgré le boycott de sa solution antivirus aux États-Unis que tente d'orchestrer le FBI,
    l'éditeur veut rester confiant

    Le mois dernier, le FBI a informé les entreprises du secteur privé sur des renseignements indiquant que Kaspersky Lab, la société basée à Moscou spécialisée en cybersécurité, représente une menace pour la sécurité nationale.

    L'objectif du FBI est que, comme l’a fait l’administration Trump, les entreprises américaines abandonnent à leur tour au plus vite ou s’abstiennent d’utiliser les solutions livrées par le Russe.

    Dans sa campagne, lancée depuis le début de l’année, la section de contre-espionnage du FBI aurait d’abord fait des entreprises du secteur de l'énergie ainsi que celles qui utilisent des systèmes de contrôle industriel (ICS) et de contrôle de supervision et d'acquisition de données (SCADA) sa priorité.

    À la lumière des cyberattaques successives qui ont été lancées contre le réseau électrique en Ukraine, le FBI s'est concentré sur ce secteur disposant d’infrastructures critiques.

    En outre, le FBI aurait informé les grandes entreprises de technologie des États-Unis qui ont des partenariats de travail ou des ententes commerciales avec Kaspersky sur les produits (des routeurs aux machines virtuelles) qui touchent un large éventail d'entreprises et de civils américains.

    Dans les briefings, les responsables du FBI auraient donné aux entreprises un aperçu de haut niveau de l'évaluation de la menace, y compris ce que la communauté de renseignement des États-Unis estime être une preuve de la coopération entre Kaspersky et les services de renseignement russes. Les responsables du FBI ont également porté plusieurs accusations spécifiques d'actes répréhensibles de Kaspersky. Entre autres, ils ont rappelé les tentatives de déstabilisation de la concurrence de Kaspersky qui ont été évoquées en 2015 par d'anciens employés de l’entreprise. Ces derniers avaient affirmé que, pour porter un coup à la concurrence, le logiciel avait identifié des fichiers bénins comme étant malveillants. Ils ont déclaré que la campagne secrète visait Microsoft Corp (MSFT.O), AVG Technologies NV (AVG.N), Avast Software et d'autres rivaux, en trompant certains utilisateurs pour les inciter à supprimer ou désactiver des fichiers importants sur les PC de leurs clients.

    Certaines entreprises ont donc décidé de suspendre leur collaboration avec l’éditeur russe. Récemment, Best Buy, le numéro américain de la vente au détail de matériel électronique, a décidé de retirer les produits de sécurité de Kaspersky de son site Web et ses boutiques. L’entreprise n’a pas précisé si elle a pris cette décision conformément aux propositions du FBI, mais elle n’a pas dit le contraire.

    Une situation qui a poussé Kaspersky à réagir. Dans un billet de blog, l’entreprise a déclaré :

    « Actuellement, Kaspersky Lab a trois bureaux opérationnels en Amérique du Nord. Dans le cadre de son engagement continu envers le marché, la société prévoit d'ouvrir trois nouveaux bureaux dans la région en 2018 : Chicago, Los Angeles et Toronto. Étant donné que les ventes du gouvernement américain n’ont jamais été une partie importante de l'activité de l'entreprise en Amérique du Nord, Kaspersky Lab explore des opportunités pour optimiser le bureau de Washington DC responsable des offres de renseignements sur les menaces auprès des entités gouvernementales américaines.

    « L'entreprise a opéré dans la région depuis 2005 et l'Amérique du Nord reste un marché stratégique pour Kaspersky Lab. L'unité nord-américaine de l'entreprise emploie près de 300 employés, y compris des membres de la Global Research and Analysis Team. Étendre la présence de l'entreprise dans la région permettra à Kaspersky Lab de mieux fournir à ses clients les meilleures solutions et services de cybersécurité. »

    Eugène Kaspersky, fondateur et patron de l’entreprise, s’est empressé de publier sur son Tweet que « Malgré les turbulences géopolitiques, nous restons dévoués à nos clients nord-américains. Trois bureaux régionaux seront ouverts courant 2018. »

    Source : Kaspersky, Tweet Eugène Kaspersky

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #70
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    688
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 688
    Points : 15 239
    Points
    15 239

    Par défaut USA : le Sénat vote une loi pour interdire l’usage des produits de Kaspersky au niveau fédéral

    USA : le Sénat vote une loi pour interdire l’usage des produits de Kaspersky au niveau fédéral
    après que le DHS a donné 90 jours pour les supprimer

    Depuis les dernières élections présidentielles, les rapports entre les États-Unis et la Russie ont été fortement affectés par de nombreux incidents. Les États-Unis ont accusé la Russie de plusieurs attaques dans le but d’influencer les résultats de ces élections présidentielles. À partir de là, les États-Unis ont commencé à se défaire des services russes dans ses systèmes.

    Depuis quelques mois, les ennuis pour l’entreprise de sécurité Kaspersky Lab ont débuté. Alors que le FBI avait déjà commencé à mener des investigations sur Kaspersky Lab, les choses se sont encore aggravées pour l’entreprise moscovite lorsque vers la fin du mois de juin, les sénateurs américains ont appelé à l’interdiction des produits de Kaspersky Lab utilisés par les militaires américains, dans la crainte que l’entreprise soit utilisée comme exploit par le Kremlin pour mener des attaques sur des infrastructures américaines.

    Quelques semaines après cette proposition du Sénat de se séparer des produits de Kaspersky Lab, l’administration Trump a retiré le vendeur de solutions d’antivirus de deux listes de vendeurs agréés fournissant des équipements technologiques aux agences gouvernementales, arguant qu’elle nourrissait des craintes sur le fait que les solutions antivirus de l’entreprise moscovite soient utilisées par le gouvernement russe pour infiltrer les réseaux des États-Unis.

    Face à la menace de voir ses gains disparaître, Eugène Kaspersky, le PDG de l’entreprise a déclaré qu’il serait prêt à comparaître devant le Sénat pour faire la lumière sur les préoccupations soulevées par l’Administration Trump. Et rassurer davantage les agences du gouvernement américain, le CEO de Kaspersky Lab a déclaré qu’il peut ouvrir le code source de ses produits afin qu’ils soient inspectés.

    Comme si les décisions prises à l’encontre de Kaspersky n’étaient pas suffisantes, le FBI est parti en campagne auprès des entreprises américaines afin que celles-ci se détournent des produits de l’entreprise comme les services de l’Administration Trump l’ont déjà fait. Au début de ce mois, Best Buy, l’un des poids lourds de la vente au détail aux États-Unis a décidé de retirer les produits de Kaspersky de ses rayons des boutiques en ligne et physiques, estimant qu’il y avait « trop de questions sans réponse ».

    Alors que l’on pourrait croire que les mauvais jours sont passés, il y a un peu plus d’une semaine, le département de la sécurité intérieure des États-Unis (DHS en anglais) a adressé une directive à ses agences et départements de la branche exécutive fédérale afin qu’ils identifient sur les 30 prochains jours les produits Kaspersky qui sont utilisés sur leurs systèmes et établissent un plan détaillé sur les deux mois à venir pour supprimer et ne plus utiliser ces produits dans un délai de 90 jours.

    À la suite de cette décision, le DHS explique que « le Ministère est préoccupé par les liens entre certains fonctionnaires de Kaspersky, les services de renseignement russe et d’autres organismes gouvernementaux, ainsi que les exigences de la législation russe qui permettent aux agences de renseignement russes de demander ou de contraindre l’assistance de Kaspersky et d’intercepter les communications transitant par les réseaux russes. » Il ajoute que « Le risque que le gouvernement russe, qu’il agisse seul ou en collaboration avec Kaspersky, puisse capitaliser sur l’accès fourni par les produits Kaspersky pour compromettre les systèmes fédéraux d’information et d’information implique directement la sécurité nationale des États-Unis. » C’est pourquoi le ministère a demandé à ses agences et départements de supprimer et ne plus utiliser les produits Kaspersky après le délai de 90 jours fixé.

    En dépit de ce bannissement officiel des agences du ministère de l’Intérieur, le DHS déclare qu’il est toujours possible à Kaspersky ou « toute autre entité qui revendique que ses intérêts commerciaux seront directement touchés » de « soumettre une réponse écrite répondant aux préoccupations du ministère ou pour atténuer ces préoccupations ».

    À la suite de la directive du DHS, le Sénat vient de voter un amendement afin de révoquer l’utilisation des produits de l’entreprise Kaspersky Lad au niveau du gouvernement fédéral. Cet amendement qui a été proposé par la sénatrice Jeanne Shaheen a été intégré à la loi National Defense Authorization Act (NDAA).

    Après le vote de cette loi, Shaheen n’a pas manqué d’exprimer sa joie et a ouvertement affirmé qu’elle est « très heureuse que le Sénat ait agi de façon bipartite sur mon amendement qui supprime une vulnérabilité réelle de notre sécurité nationale. » Sur le site web du Sénat, on peut également lire les propos de Shaheen dans lesquels elle ovationne l’administration Trump pour avoir écouté son appel afin de supprimer les logiciels de Kaspersky Lab de tous les ordinateurs fédéraux. Enfin, la sénatrice conclut qu’il « est important que cette interdiction fasse partie intégrante de la loi et qu’elle soit élargie à l’ensemble du gouvernement fédéral, comme mon amendement le ferait. Compte tenu du soutien bipartite, bicaméral solide pour cette proposition, je suis optimiste, cela sera bientôt signé dans la loi. »

    Source : DHS, Sénat US

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur ces décisions de bannir les produits Kaspersky du gouvernement américain ?

    En dehors de la crainte avancée, pensez-vous que les décisions du gouvernement américain pourraient être motivées par autre chose ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #71
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2013
    Messages
    112
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2013
    Messages : 112
    Points : 90
    Points
    90

    Par défaut

    Tout ceci fait partie du protectionnisme économique, on bloque Kapersky, et on pourra dans la foulée solliciter une entreprise américaine.
    Dans un monde divisé par les frontières, l'homme est devenu ennemi de l'homme à cause des frontières.
    Je crois à mon avis que nous sommes tous devenus paranoïaque. Les américaine se sentent pas en sécurité, craignant des portes dérobées dans des applications venant de l’étranger. C'est normal leur réaction, n'importe qui ferait la même chose quand on se sent pas en sécurité avec les autres.
    Un jour les russes pourront dire: n'utilisons plus le système Windows dans nos administrations par représailles contre les americains et utilisant les mêmes arguments et voila c'est reparti. soyons bien conscients, les Guerres sont numériques de nos jours!
    Mais la grande préoccupation, C'est quelles sont les conséquences de ces "préférer chez soit" sur l'avenir du numérique.

Discussions similaires

  1. Réponses: 18
    Dernier message: 12/04/2016, 13h49
  2. Réponses: 20
    Dernier message: 26/11/2015, 14h47
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 23/09/2009, 10h02
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 21/09/2009, 23h41
  5. Bannir les proxy et mettre à jour les listes dynamiquement
    Par Guillaume.G dans le forum Sécurité
    Réponses: 0
    Dernier message: 26/04/2008, 18h17

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo