Discussion :

[bistouille]

Salut,

Bon, je pense que la réponse à ma question est non, ce qui confortera encore plus mon opinion concernant les setters et getters python

Une classe A avec tout plein de propriétés @property
Une classe B, et une classe C qui héritent toutes deux de A.

Maintenant B, peut avoir accès aux propriétés définies dans A, mais ne peut les redéfinir.
Tandis que C peut les redéfinir, sauf que si on utilise des @blabla.setter, on se mange des « NameError: name 'blabla' is not defined » , nan mais sérieux, faut redéfinir tous les property du parent, alors que si j'avais fait des trucs standards getBlabla, j'aurais pas ce problème.

Donc y'a t-il un moyen de forcer l'héritage d'assesseurs défiinis avec property ?

Merci.

[wiztricks]

Salut,

@blabla.setter ne fonctionnera que si "blabla" est dans le "scope" de la définition de la classe (il n'ira pas le chercher dans les ascendants).
Il faut écrire quelque chose comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class C(A):
    blabla = property(A.blabla.__get__)
    @blabla.setter
    def blabla(self, v):
         ...

- W

[bistouille]

En effet, c'est déjà bien moins verbeux de cette façon, merci pour l'astuce

Mais c'est quand même bien dommage cette limitation contre naturelle.

[wiztricks]

En effet, c'est déjà bien moins verbeux de cette façon, merci pour l'astuce

Mais c'est quand même bien dommage cette limitation contre naturelle.

Il faut revoir la base des property (sans le decorateur)...
On associe à l'attribut "blabla" des méthodes __get__, __set__,... qui en font une instance de.
Lorsqu'on accède à "blabla" on va chercher la méthode correspondante dans cette instance là...
Dit autrement, on a A qui définit une boîte "blabla" avec les méthodes x, y, z et B qui définit une autre boîte "blabla" avec d'autres méthodes. L'héritage, c'est surcharger la boîte pas les méthodes qui sont dedans (c'est la raison qui fait qu'il faut le faire explicitement).

- W

[bistouille]

Oui, ok, c'est beau tout ça, reste que c'est vraiment m...

L'intérêt tombe à 0 si on doit se coltiner chaque fois de redéfinir les assesseurs dans les classes dérivées, déjà utiliser les décorateurs c'est très verbeux, mais si en plus on doit en rajouter une couche, pour ma part je vais rester à la bonne vieille méthode setTruc, getTruc.

[fred1599]

Bonsoir,

J'ai pas forcément tout compris, mais j'espère ne pas trop tomber à côté avec cette réponse.

Bonne soirée...

[bistouille]

Tu as tout compris, c'est ce qu'avait précisé wiztricks

[wiztricks]

L'intérêt tombe à 0 si on doit se coltiner chaque fois de redéfinir les assesseurs dans les classes dérivées, déjà utiliser les décorateurs c'est très verbeux, mais si en plus on doit en rajouter une couche, pour ma part je vais rester à la bonne vieille méthode setTruc, getTruc.

Le gros soucis lorsqu'on apprend un autre langage, c'est qu'on essaie d'apprendre par analogie. Dans le cas particulier les property en Python c'est comme du canada dry: çà ressemble aux properties, mais c'est un faux ami.

Un truc sympa pour faire comme si est d'ajouter du "late-binding":

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class A:
 
    def get_blabla(self):
        return self._blabla
 
    def set_blabla(self, v):
        print('A')
        self._blabla = v
 
    blabla = property(lambda self: self.get_blabla(),
                      lambda self, v: self.set_blabla(v))
 
class B(A):
    _blabla = 0
 
    def set_blabla(self, v):
        print('B')
        self._blabla = v

- W

[bistouille]

Le gros soucis lorsqu'on apprend un autre langage, c'est qu'on essaie d'apprendre par analogie. Dans le cas particulier les property en Python c'est comme du canada dry: çà ressemble aux properties, mais c'est un faux ami.

J'aime bien le terme canada dry
Je cherchais justement un terme pour qualifier ça.

Un truc sympa pour faire comme si est d'ajouter du "late-binding"

Purée, j'ai mit 10 minutes à tester et comprendre comment ça fonctionnait, c'est pas pas mal ce système.
C'est pas ce que recherchais, mais cette astuce peut toujours être utile dans d'autres circonstances.

Merci.