+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
  1. #1
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 108
    Points : 6 501
    Points
    6 501

    Par défaut Boeing étudie la possibilité de remplacer ses pilotes par l’intelligence artificielle

    Boeing étudie la possibilité de remplacer ses pilotes par l’intelligence artificielle
    Dans ses vols commerciaux

    Boeing étudie la possibilité de remplacer les pilotes à bord de ses vols commerciaux par l’intelligence artificielle. Elle aurait la charge de toutes les activités liées au pilotage de l’appareil au sol et pendant le vol.

    Dans un premier temps, des simulations de vol devraient être effectuées cette année en remplaçant les pilotes par l’intelligence artificielle. À partir de l’année prochaine, il est prévu de réaliser des vols expérimentaux réels, mais sans aucun passager à bord de l’avion, en utilisant l’intelligence artificielle à la place des pilotes.

    Avant le début de la conférence Paris Air Show, Mike Sinnett, vice-président de la division innovation et technologie du futur chez Boeing a déclaré : « il va y avoir une transition partant du pilote expérimenté indispensable dans le poste de pilotage de l’avion pour atteindre l’étape du véhicule entièrement piloté par un système autonome, les éléments de base de la technologie sont clairement disponibles. »

    Nom : 0.jpg
Affichages : 3837
Taille : 18,5 Ko

    Pour justifier son choix de l’intelligence artificielle à la place des pilotes, l’entreprise Boeing avance l’argument de l’augmentation du trafic aérien sur le long terme. Dans les 20 prochaines années, Boeing devra doubler sa flotte actuelle et procéder à l’acquisition d’environ 40 000 nouveaux avions commerciaux : « où est-ce que Boeing va trouver tous les pilotes expérimentés qui vont avec ? », a demandé Mike Sinnett.

    En 15 janvier 2009, le Commandant Chesley Sullenberger a dû faire face à une situation sans précédent à bord de son avion qui transportait 155 personnes alors qu’il volait au-dessus de New York. Deux minutes après le décollage de son Airbus A320 depuis l’aéroport international de LaGuardia, des oiseaux sauvages vont heurter la carlingue et les réacteurs provoquant l’arrêt de ces derniers. Trois minutes après, le Commandant Chesley Sullenberger réussit à poser l’avion sans trop de dommages, trains rentrés, sur les eaux gelées du fleuve Hudson évitant ainsi le pire des scénarios envisageables.

    Les actions entreprises par le pilote dans les secondes qui ont suivi le début l'incident jusqu’à sa résolution ont permis de sauver la vie de toutes les personnes présentes à bord de l’avion ce jour-là. Ces actions sont considérées, aujourd’hui, comme un cas d’école. Il ne faut pas oublier que l’objectif dans l’industrie de l’aviation civile a toujours été « zéro mort », et non pas la réduction du nombre de victimes potentielles comme avec la sécurité routière par exemple. « Tout cela ne pourra être envisageable qu’à condition de garantir le même niveau de sécurité qui existe actuellement. Mais ce n’est pas encore gagné », a ajouté Sinnett.

    Pour Mike Sinnett, le challenge serait de réussir à programmer une intelligence artificielle pour qu’elle puisse se comporter exactement de cette manière : « Si on n’y arrive pas, on devra laisser tomber ».

    Il faut rappeler que les ordinateurs bénéficient d’une intégration très avancée au sein de l’industrie aéronautique. Il existe déjà des machines qui assistent les pilotes en vol, effectuent des atterrissages automatiques ou contrôlent le vol de l’appareil dans le mode pilotage automatique sans nécessiter l’intervention du pilote. Il serait même capable d’effectuer des décollages automatiques, mais cette procédure n’est pas autorisée.

    Sinnett a indiqué que le premier pas vers la certification d’un avion commercial, aujourd’hui, passe par la création d’un système fonctionnant de manière déterministe : les mêmes causes produisent les mêmes effets. Mais comme personne n’est capable de prédire à 100 % la tournure des évènements durant les différentes phases d’un vol, une machine volante autonome a l’obligation de pouvoir adopter un fonctionnement non déterministe pour faire face à une situation qui n’a pas été préprogrammée.

    Nom : 0.jpg
Affichages : 3870
Taille : 55,2 Ko

    « C’est pourquoi nous explorons les voies de l’apprentissage automatique et de l’intelligence artificielle, je ne sais pas comment nous allons y parvenir, mais nous étudions le sujet et essayons de développer des algorithmes », a-t-il déclaré.

    Lorsque les régulateurs lui ont dit qu’ils ne pouvaient pas certifier un système non déterministe, Sinnett leur a répondu qu’ils peuvent le faire puisqu’ils certifient déjà les pilotes humains.

    Source : The Seattle Times

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Des hackers peuvent contrôler un avion en exploitant une vulnérabilité présente dans un système de divertissement pour avions de ligne
    Qui devra être tenu pour responsable si une intelligence artificielle fait un mauvais diagnostic induisant un médecin en erreur ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre confirmé Avatar de Issam
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    551
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 551
    Points : 528
    Points
    528

    Par défaut

    je pense qu'ils sont complétement fous chez Boeing !

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 434
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 434
    Points : 7 440
    Points
    7 440

    Par défaut

    Citation Envoyé par Issam Voir le message
    je pense qu'ils sont complétement fous chez Boeing !

    plus le fait que certains décideurs complètement abrutis :
    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    l’entreprise Boeing avance l’argument de l’augmentation du trafic aérien sur le long terme. Dans les 20 prochaines années, Boeing devra doubler sa flotte actuelle et procéder à l’acquisition d’environ 40 000 nouveaux avions commerciaux.
    s'imaginent encore vivre dans un monde où la croissance à l'infini est une règle absolue.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  4. #4
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    246
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 246
    Points : 430
    Points
    430

    Par défaut

    A vouloir économiser des bouts de chandelle ça risque de leur revenir dans le nez.

  5. #5
    Membre émérite
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 066
    Points : 2 925
    Points
    2 925
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    c'est pas absurde, les pilotes ne font plus grand chose dans les avions de ligne, l'autopilote se débrouille très bien et meme mieux parfois que les pilotes... (certains accidents sont du à une mauvaise compréhension des pilotes)
    Les erreurs de pilotage représentent la moitié des causes d'accident

    Et en cas de panne que se passe t'il ?
    Ben déjà faut savoir que tout est triplé dans les avions, la probabilité de panne est donc extrêmement faible... Mais suffit de former une hôtesse pour ce genre de situation.

    Cela dit dans un avion c'est pas le pilote qui coûte le plus cher, sauf si il fait 300kg

    Pour le consommateur il y'a un avantage cependant, les IA ne font pas gréve. Y'a rien de plus frustrant que d’être bloqué dans un aéroport/gare/arrêt de bus à cause d'une gréve, et perso j'ai peur des greves, la sncf m'en a tellement fait baver quand j'étais étudiants, que aujourd'hui j'ai très peur quand je monte dans les transports en commun (c'est pas un troll, je suis sérieux).
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  6. #6
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    246
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 246
    Points : 430
    Points
    430

    Par défaut

    C'est assez relatif les accidents. Il est arrivé que ce soit le pilote qui sauve l'avion avec son expérience de l'appareil et c'est aussi arrivé que ce soit l'autopilote ou le matériel qui soit à l'origine de l'accident. L'IA n'a pas que des qualités.

  7. #7
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    790
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 790
    Points : 2 873
    Points
    2 873

    Par défaut

    Citation Envoyé par Issam Voir le message
    je pense qu'ils sont complétement fous chez Boeing !
    Mais non... Ils sont tout simplement cons!

    Non seulement cons, mais arrogants! Ils croient dominer la technologie, mais ils ont juste oublier une chose, c'est le passager!!!

    Je ne pense pas qu'en l'état actuel les passagers soient d'accord de voler dans un avion sans pilote: Même si ce dernier ne fait plus grand chose dans les avions de ligne actuels, sa présence donne confiance au passager

  8. #8
    Membre éprouvé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    546
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 546
    Points : 1 217
    Points
    1 217

    Par défaut

    La futur fin de la grève des personnels naviguant chez Air France ?

    Je viens de finir de regarder sur LCP l'histoire d'Air France sur une phrase de son PDG :

    "Je ne sais pas si Air France peut mourir, mais il faut faire comme si Air France pouvait mourir."
    Est-ce que chez Air France, ils ont conscience de faire partie d'une classe privilégiée comparativement à 15% de la population active ?
    C'est un propos hors sujet mais si Boeing en arrive à l'IA pour piloter des gros porteurs, un jour Air France en arrivera là. Ce n'est pas encore fait, mais c'est réalisable en conservant un "pilote" par sureté, peut-être superflu mais nécessaire au moins temporairement.

    Si Boeing dit le faire, ils doivent être persuadés de sa réalisation. Il ne faut pas se leurrer. Si on peut faire une voiture autonome sur terre, il est encore plus aisé de faire un avion autonome dans les airs : moins de risque de collision donc nettement moins de paramètres aléatoires à gérer pour une prise de décision. De toutes les manières, il n'y a plus que l'atterrissage et le décollage qui sont gérés par un pilote et encore, sont ils assistés à 75% lors de ces manoeuvres.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  9. #9
    Expert éminent

    Profil pro
    Fabricant et casseur d'avions
    Inscrit en
    avril 2004
    Messages
    3 505
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Fabricant et casseur d'avions
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : avril 2004
    Messages : 3 505
    Points : 6 375
    Points
    6 375

    Par défaut

    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Dans les 20 prochaines années, Boeing devra doubler sa flotte actuelle et procéder à l’acquisition d’environ 40 000 nouveaux avions commerciaux : « où est-ce que Boeing va trouver tous les pilotes expérimentés qui vont avec ? », a demandé Mike Sinnett.
    Meuh c'est quoi cette traduction à l'emporte-pièce?
    Boeing est un constructeur d'avions, ce n'est pas une compagnie aérienne. Ils ne vont jamais acquérir 40000 avions... ils "prévoient" une demande de 40000 avions!

    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Il ne faut pas oublier que l’objectif dans l’industrie de l’aviation civile a toujours été « zéro mort », et non pas la réduction du nombre de victimes potentielles comme avec la sécurité routière par exemple.
    Bizarrement, l'objectif "zéro mort" ne fait pas partie du jargon des constructeurs aéronautiques... on est plutôt piloté par l'objectif "pas plus d'un accident mortel par milliard d'heure de vol" (voir toute la doc de certification aéro, les FAR/CS-25 pour les gros porteurs civils et tout document associé).
    L'accident est par nature imprévisible, souvent lié à un enchainement de circonstances statistiquement improbables... mais le risque 0 n'existe pas en statistiques, et encore moins en aéronautique. Comprendre par là que l'on plante des avions actuellement, et qu'on en plantera toujours avec une IA aux commandes (surtout qu'elle y est déjà partiellement).

    Pour moi, même si la certification d'un tel système de pilotage ne va pas se faire "finger in ze nose", le plus gros problème est tout de même assis sur son siège en cabine... il va falloir que les passagers acceptent d'être piloté par une machine, et ça, c'est pas gagné... du coup, il y a tout de même de fortes chances qu'il y ait toujours un pilote dans l'avion (et pour contrer les dépressifs, qu'il y en ait même deux...)
    "Errare humanum est, sed perseverare diabolicum"

    Ma page sur DVP.com

  10. #10
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 205
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 205
    Points : 1 946
    Points
    1 946

    Par défaut

    Il y a beaucoup d'accidents à cause de la mécanique (usée, mal montée, montée à la va-vite, défaut de capteur, bug informatique ^^, erreur de contrôleurs aériens...).

    Ce choix de passer essentiellement par la machine change complètement leur façon de faire.
    Car chez Boeing c'est le pilote qui a le dernier mot sur une machine, tandis que j'ai Airbus c'est la machine qui a le dernier mot.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  11. #11
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 205
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 205
    Points : 1 946
    Points
    1 946

    Par défaut

    Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
    C'est assez relatif les accidents. Il est arrivé que ce soit le pilote qui sauve l'avion avec son expérience de l'appareil et c'est aussi arrivé que ce soit l'autopilote ou le matériel qui soit à l'origine de l'accident. L'IA n'a pas que des qualités.
    Je ne sais pas si l'IA aurait pû éviter le chat qui a traversé ma route!
    Roulant à 80 km/h un chat traverse la route tout doucement alors que je suis à quelques mètres de lui.
    Je ne l'ai vu qu'à ce moment.
    Freinage d'urgence et petit coup de volant d'évitement à droite.
    Ca a fait iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii tac tac tac (ABS)......
    J'ai vu le chat qui me regardait dans le rétro , il a dû avoir la peur de sa vie. C'est un miracle
    Rem: un chat gris foncé ligné. Sur la chaussée de Ath => surveillez votre chat!
    Mes roues sont sûrement carrées maintenant
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  12. #12
    Membre émérite
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 066
    Points : 2 925
    Points
    2 925
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Je ne sais pas si l'IA aurait pû éviter le chat qui a traversé ma route!
    Roulant à 80 km/h un chat traverse la route tout doucement alors que je suis à quelques mètres de lui.
    Je ne l'ai vu qu'à ce moment.
    Freinage d'urgence et petit coup de volant d'évitement à droite.
    Ca a fait iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii tac tac tac (ABS)......
    J'ai vu le chat qui me regardait dans le rétro , il a dû avoir la peur de sa vie. C'est un miracle
    Rem: un chat gris foncé ligné. Sur la chaussée de Ath => surveillez votre chat!
    Mes roues sont sûrement carrées maintenant
    Les autorités recommande dans ce genre de cas d'écraser l'animal plutot que de risquer un accident en voulant l'éviter.
    Tu as eu de la chance, mais il est préférable d'écraser le chat que de s'écraser dans un fausser.

    On arrive à une question délicate, si il faut choisir, l'ia écrase t'elle un enfant qui traverse la route ou dois tuer le conducteur/passager
    On peut imaginer une situation similaire avec l'avion, en cas de probleme, l'ia tente de faire atterrir l’appareil avec 20 passager sur un terrain de foot avec une foule de 300 personnes au milieu, ou bien tue les passagers ?

    j'aurais tendance à dire que l'ia dois tous faire pour maintenir en vie ces passagers, peu importe les conséquences. mais certains peuvent penser différemment.
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  13. #13
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 205
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 205
    Points : 1 946
    Points
    1 946

    Par défaut

    A mon avis, les règles sont faites de telle manière que
    1) l'avion ne doit pas se crasher
    2) l'avion ne doit pas être abîmé car s'il est abîmé => risque de crash.
    3) les passagers ne doivent pas mourir
    4) les passagers ne doivent pas être blessés

    L'avion ne doit pas se crasher car ça coûte très cher.
    Pas seulement les passagers (dérisoire) mais le prix de l'avion et de toute la technologie embarquée.
    S'il se crashe, l'assurance augmente...

    Mais que se passe t'il si l'avion atterrit et détecte un pare-pain sur la piste?
    Plusieurs pare-pains?
    Des pare-pains et des chats?
    Un humain sur la piste?
    Un véhicule à l'arrêt?
    Un véhicule qui roule?
    Un véhicule qui roule, conduit par un humain?
    Un véhicule qui roule, conduit par l'IA? (hahaha)
    Va t'il dialoguer avec ce pilote IA??
    Et s'il est aussi en situation de problème que fera se pilote IA? (ex: la direction ne répond plus)
    Va t'il appelé une "IA d'urgence" qui va le sortir de la piste?
    Et si l'IA d'urgence est déjà occupée?
    Et si ce véhicule est bien sur le coté mais que des humains ont des armes?
    Et si ce véhicule est sur la piste et que des humains ont des armes?
    Et si se sont des policiers?
    Ou des humains habillés en enfants?
    Ou des humains habillés en enfants avec de fausses armes?
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  14. #14
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 434
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 434
    Points : 7 440
    Points
    7 440

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Mais que se passe t'il si l'avion atterrit et détecte un pare-pain sur la piste?
    Plusieurs pare-pains?
    Des pare-pains et des chats?
    Un pare-pain ?????????????????
    Mais c'est quoi, ça, encore ?
    Je connais le grille-pain, qu'on peut rencontrer sur la piste, oui, s'il est tombé d'un bagage transporté par un engin de transport de bagages,
    je connais le pare-feu mais il y a peu de chances d'en rencontrer un sur une piste, mais le pare-pain, jamais entendu parler...

    Comme ton pote, là,
    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    ... il est préférable d'écraser le chat que de s'écraser dans un fausser.
    je connais le verbe fausser (une pièce, par exemple, en mécanique), je connais le faussaire, mais ça, je n'avais encore jamais vu. Vous faites un concours ou quoi ?

    C'est terrible de se retrouver sur un forum francophone et de ne rien comprendre à ce que racontent les gens...
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  15. #15
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 205
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 205
    Points : 1 946
    Points
    1 946

    Par défaut

    pare-pain => bloc de béton, le correcteur orthographique n'est pas au top

    La phonétique est ton amie (ça casse des briques) ²
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  16. #16
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    719
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 719
    Points : 1 571
    Points
    1 571

    Par défaut

    le danger que je vois au delà de tout ça, c'est que l'ia va remplacer les compétences humaines au fur et a mesure. bientôt on ne saura plus rien faire seul. on ne développera plus nos compétences puisque l'ia le fera pour nous, qu'on soit forcé ou non ...

    on voit déjà le résultat sur le calcul mental...

  17. #17
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 434
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 434
    Points : 7 440
    Points
    7 440

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    pare-pain => bloc de béton, le correcteur orthographique n'est pas au top
    parpaing, bon sang !

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    La phonétique est ton amie (ça casse des briques) ²
    Imagine seulement un lecteur du fin fond de l'Afrique francophone, de l'Amérique du Sud profonde, ou d'un autre pays perdu, qu'est-ce qu'il va comprendre ? Et avec "fausser", qu'est-ce qu'il va capter ?
    Parce que ce que vous ne comprenez pas, ou alors c'est que vous n'allez jamais sur S.O., E-E ou d'autres similaires, c'est que sur ces forums aussi il y a des guignols qui écrivent un anglais tellement approximatif que même Google traductions ne s'y retrouve pas.
    Résultat, des fois il pourrait y avoir la solution à mon problème mais je n'y comprends rien.

    Hé bien ça marche dans l'autre sens, écraser un pare-pain dans un fausser, il n'y a que des Français de France ou de Belgique qui peuvent le décoder, c'est si compliqué que ça à comprendre ?
    Ça me navre, tout ça, ça me fatigue... (le gras = private joke)
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  18. #18
    Membre émérite
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 066
    Points : 2 925
    Points
    2 925
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    je connais le verbe fausser (une pièce, par exemple, en mécanique), je connais le faussaire, mais ça, je n'avais encore jamais vu. Vous faites un concours ou quoi ?

    C'est terrible de se retrouver sur un forum francophone et de ne rien comprendre à ce que racontent les gens...
    dls, la c'est mon correcteur orthographique qui a merdé.
    Il ne connait pas le mots "fossé"...

    Pour l'ia sinon, elle me szemble déja bien au point... celle de FSX par exemple se débrouille largement mieu qu'un vrai pilote, je m'amuse à lui ajouter des pannes dans l'avion (incendie dans l'avion, train atterrissage HS, panne sèche...) elle arrive toujours à s'en tirer la garce

    Sinon pour le passager c'est une habitude à prendre. Les premiers astronautes ont du mal à comprendre que y'avais pas besoin de manette pour piloter le vaisseau et que le hublot servait juste pour faire jolie. Les gens s'y ferons...surtout avec une réduction de 25%, les gens vendraient leurs mere aux diable

    Certains n'en n'ont pas encore conscience mais nous sommes déjà maintenue en vie uniquement grace aux machines&logiciels. Si demain une éruption solaire très violente frappait et que y'avais plus aucun appareil électrique en état de marche, combien survivrait ?
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  19. #19
    Membre éprouvé Avatar de 10_GOTO_10
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    803
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 803
    Points : 1 191
    Points
    1 191

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    dls, la c'est mon correcteur orthographique qui a merdé.
    Il ne connait pas le mots "fossé"...
    Donc, un logiciel censé faire quelque chose de relativement basique a lamentablement foiré.

    Et on parle de confier la vie de milliers de gens à un logiciel...

    Moi je dis on est mal barrés.
    Sondages gratuits : Le troc d'opinions

  20. #20
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 434
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 434
    Points : 7 440
    Points
    7 440

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    dls, la c'est mon correcteur orthographique qui a merdé.
    Il ne connait pas le mots "fossé"...
    10_GOTO_10 a tout dit, concernant le correcteur (je me contenterai donc de juste me marrer bien fort), mais je voulais rebondir sur ce que j'ai marqué en gras.

    Nonobstant le fait que l'emploi du langage SMS est interdit par les règles du forum, je trouve ça un peu fort (limite carrément une forme de mépris envers les lecteurs) de réussir à écrire un raccourci faux qui ne veut rien dire...

    Alors oui, on va encore me répondre "je me suis trompé" en guise d'excuse mais ça, ce n'est pas la peine de l'écrire, tout le monde l'a vu. Et ce n'est pas la peine de courir fermer la porte de l'écurie une fois que le cheval s'est échappé, c'est avant qu'il fallait la fermer !
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

Discussions similaires

  1. Réponses: 9
    Dernier message: 21/04/2017, 15h18
  2. Une assurance au Japon prévoit de remplacer 34 de ses agents par un système intelligent
    Par Stéphane le calme dans le forum Intelligence artificielle
    Réponses: 19
    Dernier message: 11/01/2017, 21h52
  3. Réponses: 15
    Dernier message: 24/02/2011, 05h54
  4. Remplacer une colonne par ses numéros correspondants dans une liste
    Par freestyler dans le forum Shell et commandes GNU
    Réponses: 27
    Dernier message: 12/06/2008, 15h42
  5. Possibilités de vendre ses applications persos?
    Par Zenerox dans le forum Droit du travail
    Réponses: 6
    Dernier message: 21/05/2008, 19h20

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo