Discussion :

[perlin]

salut, pas moyen qu'un simple prog en GTK fonctionne:
la ligne " #include <gtk/gtk.h> " ne passe pas à la compil: erreur <gtk/gtk.h> non trouvé
je suis sous linux/debian et GTK, la GLIb et tout ce qu'il faut sont pourtant installés et je retrouve bien gtk/gtk.h sous /usr/include/gtk-2.0 !
(si je fais un simple prog. incluant stdio.h, il n'y a aucun problème)
une idée du pourquoi du comment ?

merci

[perlin]

en lisant les incidents similaires, je m'aperçois que moi non plus je n'ai pas mis les bons quotes autour de pkg-config etc.
en corrigeant, çà fonctionne!
merci à ceux qui ont solutionné le problème

[liberforce]

Petite info: GTK 2, c'est (très) vieux, passe au moins à GTK 3, qui existe depuis déjà 6 ans !

[Persistant]

Bonjour à tous,

liberforce, c'est carrément martial comme commentaire.

Si ca se trouve perlin (l'anchanteur) a besoin d'une API stable et ne souhaite pas gaspiller sont temps a faire des GTK_CHECK_VERSION a chaque nouvelle release au lieu d’investir son temps à faire évoluer son logiciel.

Il suffit de lire quelques postes de luke-spywoker pour comprendre les problèmes que l'utilisation des dernière technologie version entraîne.

Gnome a fait le choix de rester a la pointe en utilisant les dernière version de Gtk mais eut ils ont une armée de développeur...

Perlin, pour info, je crois qu'on appel ` un accent grave:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

echo `pkg-config --cflags glib-2.0`

Et, tu peux le remplacer par des parenthèses

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

echo $(pkg-config --cflags glib-2.0)

Crlt

[liberforce]

Si ca se trouve perlin (l'anchanteur) a besoin d'une API stable et ne souhaite pas gaspiller sont temps a faire des GTK_CHECK_VERSION a chaque nouvelle release au lieu d’investir son temps à faire évoluer son logiciel.

Euh... Si tu penses que le gars qui n'arrive pas à faire un #include de gtk.h est un mainteneur de logiciel avec une forte dépendance à la version de GTK, je pense que tu as un problème d'évaluation de ton interlocuteur.

Il suffit de lire quelques postes de luke-spywoker pour comprendre les problèmes que l'utilisation des dernière technologie version entraîne.

Ce que tu appelles "dernière technologie/version" est sorti il y a 6 ans. Certes, ça n'avait pas le même degré de maturité à l'époque, mais ça fait plusieurs années que c'est la version stable officielle. Même Debian Wheezy (oldstable, donc la version antérieure à la stable actuelle) embarque GTK 3.4. Alors, faut peut être pas pousser sur la nouveauté. Mon commentaire vient surtout du fait que beaucoup de tutos, y compris ici, n'ont jamais été mis à jour, et sont restés "gelés" sur GTK 2. Les débutants suivent les tutos sans regarder s'ils sont encore à jour ou valables.

Je fais aussi ce rappel parce que GTK 4 pointe le bout de son nez, et que le rythme de parution des versions de GTK va s'accélérer. Il n'y a aucune justification à utiliser GTK 2 dans un nouveau projet.

Gnome a fait le choix de rester a la pointe en utilisant les dernière version de Gtk mais eut ils ont une armée de développeur...

GNOME n'a pas "une armée de développeurs", c'est une fondation aux USA, une association au niveau francophone, des bénévoles (beaucoup) et des employés de sociétés (qui souvent contribuent aussi sur leur temps libre).
De fait, les développeurs principaux de GTK sont aussi majoritairement contributeurs de GNOME, cela semble donc logique que GNOME suivent de près les évolutions de GTK, mais là on parle d'évolutions incrémentales (passage de GTK 3.22 à 3.24 par exemple).

Mais restons sérieux, passer de GTK 2 à GTK 3, ou débuter en GTK 3 sans passer par GTK 2, ce n'est pas "suivre de près" GTK, c'est juste du bon sens.

Non, utiliser une techno stable depuis de nombreuses années, ce n'est pas être à la pointe, c'est juste du bon sens.