Discussion :

[Coriolan]

Une sous-traitante de la NSA a fait fuiter des documents confidentiels à la presse
Elle a été démasquée grâce à des points jaunes de son imprimante

Hier, The Intercept, un média américain habitué des fuites, a publié un rapport confidentiel de la NSA qui accuse la Russie de tentatives de piratage des élections. Quelques heures plus tard, la responsable présumée de la fuite a été identifiée puis arrêtée par le FBI . Son nom est Reality Winner, une sous-traitante de la NSA qui est désormais accusée d’avoir « sorti des documents classifiés de bâtiments gouvernementaux, et de les avoir envoyés à un média. »

Il n’a fallu que quelques heures à la NSA pour identifier la source de la fuite, malgré toutes les précautions prises par The Intercept pour protéger la jeune femme de 25 ans. Dans le mandat d’arrêt, on découvre comment l’agence gouvernementale américaine a pu traquer la responsable de la fuite après qu’elle a imprimé les documents et les a envoyés au média. Le document posté par The Intercept n’est pas le fichier PDF original, mais plutôt un fichier PDF contenant les images de la version imprimée qui a été scannée.

Et c’est justement grâce à ces fichiers PDF mis en ligne par le média que la NSA a pu identifier la source. La plupart des nouvelles imprimantes impriment des témoins graphiques cryptés sous forme de minuscules points colorés qui sont presque invisibles. Ces témoins indiquent la date et l’endroit exacts d’impression de tout document. Et puisque la NSA enregistre toutes tâches d’impression sur ses imprimantes, elle peut savoir qui a imprimé les documents.

Ce marquage n’est pas vraiment récent, c’est une vieille technologie qui date de plus d’une décennie maintenant. Elle a été adoptée par les constructeurs afin d’aider à faire face à la contrefaçon de documents officiels. Pour éviter ce marquage, il suffit d’imprimer en noir et blanc uniquement.

Le document original peut être téléchargé ici. Vous pouvez l’ouvrir avec un lecteur PDF comme Evince ou Reader. Zoomez dans la partie sans texte, fond blanc, du document et prenez une capture d’écran. Il y a des points jaunes sur cette image, mais ils sont à peine visibles, surtout si votre écran n’est pas propre.

Il faudra mettre en relief les points, pour cela, lancez un logiciel de traitement d’image matricielle comme Gimp ou Photoshop et recadrez votre capture d’écran pour avoir un rectangle blanc. À ce stade, vous devriez voir les premiers points jaunes. Ensuite, faites inverser les couleurs sur votre image afin d’éclaircir davantage les points jaunes.

Après avoir pivoté de 180 degrés l’image, allez à la page EFF pour déchiffrer le code manuellement. Vous aurez le résultat suivant :

On découvre ainsi que le document publié par The Intercept a été imprimé le 9 mai 2017 à 6:20. Le numéro de série de l’imprimante a été 29535218 et son numéro de modèle est 54. Bien évidemment, la NSA garde un registre de tous ceux qui ont utilisé l’imprimante pendant ce temps.

Reality Winner qui a été inculpée sous l’Espionnage Act, risque jusqu’à dix ans de prison, malgré le fait que la plupart des cas similaires aboutissent à des peines allant d’un an à trois ans de prison. Mais comme il s’agit du premier cas de fuite criminelle sous l’ère de Trump, certains observateurs suggèrent qu’elle pourrait servir d’exemple.

Source : Errata Security - The New York Times

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Vie privée : la NSA aurait recueilli près de 151 millions d'enregistrements d'appels téléphoniques en 2016, selon un rapport publié par l'ODNI
WindsorGreen : les plans de la NSA pour casser les chiffrements auraient été découverts en libre accès sur Internet, par un chercheur en sécurité

[RyzenOC]

il me semblait que ce système à été crée dans le but à l'origine de trouver les faussaires de faux billets ?

dommage pour elle... le marquage de l'impression est pourtant un truc assez connue non ? de toute manière quel idée d'imprimer cela chez son employeur ?! en dehors du pistage de l'imprimante/ordi, y'a aussi les caméras ou aussi les autres salariées qui peuvent nous démasquer. Bref la salle d'impression c'est pas trop le bon endroit pour être discret

[earhater]

il me semblait que ce système à été crée dans le but à l'origine de trouver les faussaires de faux billets ?

dommage pour elle... le marquage de l'impression est pourtant un truc assez connue non ? de toute manière quel idée d'imprimer cela chez son employeur ?! en dehors du pistage de l'imprimante/ordi, y'a aussi les caméras ou aussi les autres salariées qui peuvent nous démasquer. Bref la salle d'impression c'est pas trop le bon endroit pour être discret

J'imagine qu'il y a pas beaucoup de moyens de sortir ces documents : fouille à l'entrée et à la sortie, logs des emails, des fichiers envoyés via le réseau etc. Ceci étant ma première hypothèse tombe peut être à l'eau vu qu'elle a sorti les documents en version papier j'imagine qu'elle aurait pu effectivement utiliser une clef USB bien planquée et imprimer de là où elle le souhaite.

[Vincent PETIT]

[...]elle aurait pu effectivement utiliser une clef USB bien planquée et imprimer de là où elle le souhaite.

+1
C'est vrai que c'est pas très malin... D'autant plus que ce genre de marquage est complétement inefficace avec des imprimantes achetées en grande surface (celle que tu prends sous le bras, garantie 1 an avec ticket de caisse et que tu payes avec quelques billets en caisse). Même si il y a un pictogramme, si tu l'as acheté en liquide chez Auchan, Carrefour, Darty etc... ils sont incapables de savoir où est cette imprimante. A moins que ce document nécessitait une impression sur une grosse imprimante laser pro ?

[AoCannaille]

Ceci étant ma première hypothèse tombe peut être à l'eau vu qu'elle a sorti les documents en version papier j'imagine qu'elle aurait pu effectivement utiliser une clef USB bien planquée et imprimer de là où elle le souhaite.

Encore faut-il qu'il y ait des ports usb sur les ordinateurs concernés... Ce qui n'est pas le cas dans nos locaux SD...

[Invité]

Cependant, le journal qui a uploadé le PDF aurait pu prendre des précautions aussi, si elle souhaite protéger ses sources.

[nox1492]

Les yellow dots (points jaunes) ne sont pas nouveaux, ça existait déjà en 2008.
Mark Dice en parlait déjà dans son livre "Big Brother: The Orwellian Nightmare Come True" de 2011.
Cette employée de la NSA ne connaissait pas son boulot.

[Excellion]

J'en pense, j'en pense... que je vais essayer de dégoter une bonne vieille polycopieuse, un minitel et un téléphone à manivelle...
Pour la transmission des données, je vais tenter d'élever les pigeons de la cours.

Après, tout ne sera pas forcément rapide.
Mais en terme de sécurité, là je serai au top!

[NahMean]

J'en pense, j'en pense... que je vais essayer de dégoter une bonne vieille polycopieuse, un minitel et un téléphone à manivelle...
Pour la transmission des données, je vais tenter d'élever les pigeons de la cours.

Après, tout ne sera pas forcément rapide.
Mais en terme de sécurité, là je serai au top!

Pas si ton pigeon lâche des points jaunes sur son trajet ...

[Stéphane le calme]

L'EFF publie une liste d'imprimantes qui pourraient présenter des témoins graphiques cryptés,
comme celle qui a servi à déterminer une dénonciatrice de la NSA

Il y a quelques jours, The Intercept a publié un rapport confidentiel de la NSA qui accuse la Russie de tentatives de piratage des élections. Quelques heures plus tard, la responsable présumée de la fuite a été identifiée puis arrêtée par le FBI . Son nom est Reality Winner, une sous-traitante de la NSA qui est désormais accusée d’avoir « sorti des documents classifiés de bâtiments gouvernementaux, et de les avoir envoyés à un média. »

Comment la source a-t-elle été identifiée ? Grâce aux documents imprimés qu’elle a transmis à Intercept qui comporte des témoins graphiques cryptés sous forme de minuscules points colorés presque invisibles. Ces témoins indiquent la date et l’endroit exacts d’impression de tout document ainsi que le numéro de série de l’imprimante. Et, puisque la NSA enregistre toutes tâches d’impression sur ses imprimantes, elle peut savoir qui a imprimé les documents.

« En zoomant sur le document, ils étaient plutôt évidents », explique Ted Han sur la plateforme de catalogage Document Cloud, qui a été l'un des premiers à les remarquer. « Il est intéressant et remarquable que ce soit là-bas. »

Le chercheur en sécurité Rob Graham a lui aussi observé ces témoins. Il a d’ailleurs publié un article de blog expliquant comment identifier et décoder les points. Sur la base de leur position lorsqu'ils sont tracés sur une grille, ils désignent des heures, des minutes, des dates et des chiffres spécifiques. Plusieurs experts en sécurité qui ont décodé les points ont obtenu la même date et heure de publication.

Ces témoins existent depuis de nombreuses années. D’ailleurs, l’Electronic Frontier Foundation (EFF), le défenseur des droits numériques, a compilé une liste d'imprimantes couleur connues pour les utiliser en croisant trois sources. L’image ci-dessous, capturée par l'EFF, indique comment les décoder:

La liste potentielle de ces «  imprimantes-espionnes » est impressionnante. Elle répertorie les constructeurs et les modèles, allant de Brother (notamment avec ses HL-2700CN et HL-4200CN) à Xerox en passant par Samsung.

En guise de légende, l’EFF explique que dans son tableau elle s’est servie du :

• « non » pour indiquer qu’elle n’a pas pu voir des points jaunes ; cela ne prouve pas qu'il n'y a pas de témoin graphique (par exemple, la série HP Color LaserJET 8500 n'inclut pas de points de suivi jaune que l'on puisse voir, mais elle peut encore inclure un certain type de marquage forensique, puisque la plupart des autres modèles Color LaserJET le font. D'autres techniques de marquage forensique ont été inventées , et nous ne savons pas encore comment déterminer si ces techniques sont utilisées par une imprimante particulière) ;
• « Oui » pour signifier simplement qu’elle (ou une autre source, comme indiquée) a vu des points jaunes qui leur semblaient anormaux. Jusqu'à ce qu’elle déchiffre les schémas de marquage ou qu’elle reçoive une autre confirmation, cela ne constitue pas une preuve qu'un type particulier d'information est représenté par ces points. Dans très peu de cas, par exemple, ils pourraient être le résultat d'une technique de tramage, plutôt que d'un témoin graphique, ou alors ils pourraient être le résultat d'une imprimante mal calibrée. Dans la plupart des cas, nous sommes convaincus que l'arrangement des points est intentionnel et est destiné à suivre les utilisateurs.

Voici un aperçu de la liste (pour voir la liste en entier, il faut se rendre sur la page en question)

En plus d'être intéressants pour l’espionnage, ces témoins ont d'autres utilisations potentielles, a expliqué Tim Bennett, analyste de données chez le consultant en logiciels Vector 5, qui a également examiné le document prétendument divulgué de la NSA.

« Les gens pourraient les utiliser pour vérifier les faux », a-t-il assuré. « S'ils obtiennent un document et quelqu'un dit qu’il a été fait en 2005 [les témoins pourraient révéler] qu’il a été fait en réalité ces derniers mois ».

Si vous rencontrez ces témoins sur un document à un moment donné, l'EFF dispose d'un outil en ligne qui devrait révéler les informations encodées par le modèle.

Source : EFF (liste des imprimantes), BBC

[rambc]

Bonjour.

Il serait bien d'ajouter la source de l'article expliquant comment "décoder les points jaunes".

[Namica]

Bonjour.

Il serait bien d'ajouter la source de l'article expliquant comment "décoder les points jaunes".

https://w2.eff.org/Privacy/printers/docucolor/
Le principe est également mis en oeuvre dans beaucoup de photocopieuses couleur. Il n'y a pas que les imprimantes...

[Volgaan]

Pourquoi dire que ce marquage contient l'endroit exact d’impression alors qu'il contient "uniquement" la date, heure et numéro de série de l'appareil ? À corriger

[_skip]

Cette histoire me semble tellement grotesque qu'elle me fait penser aux fuites organisées par Apple avec ses téléphones. Style le mec d'Apple qui oublie son prototype top secret dans un bar après une bière, et bien sûr ça tombe sur un barman geek qui le démonte pour tout balancer sur le net.

Bref, des documents top secret qui se trouvent entre les mains de "sous-traitants" qui en plus ne sont même pas fichus de se douter qu'il existe peut être des watermark ou un système de backtracking. En plus l'information va exactement dans le sens de la propagande qu'on bouffe de partout "Poutine et Trump sont méchants", mais c'est pour de vrai hein monsieur! Cette fois y'a des documents secrets qui le prouvent!

Donc une fuite qui raconte la même chose que ce qui est déjà matraqué ad nauseam dans tous les médias, mais sauf que là c'est la version spécial complotiste avec des éléments top secret d'espionnage. Tout ça ne semble pas très sérieux.

[Invité]

Pourquoi dire que ce marquage contient l'endroit exact d’impression alors qu'il contient "uniquement" la date, heure et numéro de série de l'appareil ? À corriger

Cela ne forme-t'il pas un identifiant unique ? Déjà qu'un numéro de série l'est, avec en plus une date et une heure, pas besoin de chercher bien longtemps où est l'imprimante...

[Patrick Ruiz]

USA : une sous-traitante de la NSA écope de plus de 5 ans de prison
Pour divulgation d’un rapport sur les cyberattaques attribuées aux Russes

La sentence est tombée hier dans l’État de Georgie. Reality Winner, une ancienne sous-traitante (linguiste) de l’Agence nationale pour la sécurité (NSA), écope de plus de 5 ans de prison – 63 mois pour être précis. Ci-dessous une vidéo de son arrivée à la cour fédérale d’Augusta.

La jeune femme de 26 ans est la première personne à écoper d’une sentence conformément aux prescriptions de l’Espionnage Act – une loi de l'époque de la Première Guerre mondiale qui criminalisait la divulgation de secrets pouvant servir à nuire aux États-Unis ou à aider un adversaire étranger – depuis l’entrée en fonction de Donald Trump comme président des États-Unis. Elle hérite de la sanction la plus lourde jamais prononcée contre un tiers responsable de la divulgation d’un rapport top secret. Avant elle, un ancien agent du FBI a écopé de 43 mois pour divulgation d’un rapport classé top secret à l’éditeur The Associated Press ; l’affaire remonte à 2013.

Winner encourait jusqu’à 10 ans d’emprisonnement conformément aux lignes directrices fédérales. Toutefois, les procureurs en charge de l’affaire ont convenu d’une peine de 63 mois pour éviter un procès qui nécessiterait de discuter de rapports classifiés et de techniques de collecte de renseignements en audience publique. Les procureurs ont soutenu (dans un mémoire sur la détermination de la peine déposé cette semaine) qu'un tel procès aggraverait le préjudice exceptionnellement grave à la sécurité nationale déjà causé par l'accusé et que l'entente relative au plaidoyer reflète une résolution équitable de la culpabilité criminelle de l'accusé. La peine imposée à Reality Winner tient également compte de ses états de service irréprochables dans l’armée américaine, ainsi que de la présentation d’un casier judiciaire vierge. Le juge a simplement appliqué la sanction requise par les procureurs en charge de l’affaire.

Reality Winner : une dent contre l’Amérique ?

La divulgation du rapport sur les cyberattaques attribuées aux Russes émane de la probable dent que Reality Winner a contre son pays. En audience, les procureurs ont rapporté qu’elle a répondu oui à sa sœur lorsque cette dernière lui a posé la question de savoir si elle déteste réellement les États-Unis. « Nous avons inventé le capitalisme, la pire des choses sur la planète », aurait-elle déclaré dans un entretien avec sa sœur sur Facebook. Les procureurs n’ont pas manqué de souligner qu’il s’agit de convictions politiques de nature à amener un tiers à violer les restrictions de sécurité.

Acte de bravoure ou erreur ?

The Intercept – le média qui a reçu le rapport – a contribué financièrement à la défense de cette dernière. « La vulnérabilité du système électoral américain est un sujet national d'une immense gravité, mais il a fallu l'acte de bravoure de Winner pour attirer l'attention du public sur les détails clés d'une tentative de compromettre le processus démocratique en 2016 », a déclaré Besty Reed – éditeur en chef du média The Intercept. Et d’ajouter : « au lieu d'être reconnu comme un dénonciateur consciencieux dont la divulgation a aidé à protéger les élections aux États-Unis, Winner a été poursuivi avec une détermination vicieuse. »

En audience, Reality Winner a pour sa part déclaré qu’elle endosse l’entière responsabilité de « l’indéniable erreur qu’elle a commise. »

Source : NYT

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Acte de bravoure ou erreur ? De quel bord êtes-vous en ce qui concerne le cas Reality Winner ?

Voir aussi :

États-Unis : la Russie est responsable du piratage du DNC et les cyberattaques liées à la campagne présidentielle américaine

Cyberattaques russes contre les USA : des détails sur le mode opératoire divulgués, Obama annonce des représailles contre la Russie

Washington et Londres accusent la Russie de sponsoriser des cyberattaques visant des périphériques réseau dans un communiqué commun

Les USA déclassifient le rapport sur les cyberattaques imputées à la Russie, Poutine accusé d'avoir ordonné les attaques pour soutenir Trump

Le hacker auteur de l'attaque contre le DNC aurait été identifié comme un agent de renseignement russe grâce à une adresse IP

[Ryu2000]

Qu’en pensez-vous ?

Je ne comprend pas pourquoi on parle d'un préjudice exceptionnellement grave à la sécurité nationale causé par l'accusé.
Elle a juste partagé un rapport qui suggère que la direction générale des renseignements de l’état-major des forces armées de la Fédération de Russie (GRU), a réussi à pénétrer les systèmes d’un fournisseur américain lié au processus de vote de la dernière élection présidentielle américaine.

De toute façon on entend hyper souvent les médias dire que la Russie a essayé d'influencer les élections aux USA, et comme dit Poutine :

« les pirates informatiques peuvent être n’importe où. Ils peuvent être en Russie, en Asie, etc. Il se peut même qu’il y ait des pirates informatiques aux États-Unis, suffisamment habiles et expérimentés, qui essayent de faire porter le chapeau à la Russie. Pouvez-vous le concevoir ? Qui plus est, en plein milieu d’une bataille politique ? »

Acte de bravoure ou erreur ? De quel bord êtes-vous en ce qui concerne le cas Reality Winner ?

Je ne vois pas où est le mal, maintenant tout le monde sait que les USA sont en train de sécuriser à fond tout ce qui concerne l’élection, pour être certains qu'aucun pirate n'arrive à avoir accès à des systèmes en rapport avec les élections.

Les autres lanceurs d'alerte qui ont eu des problèmes ont remonté des choses que le gouvernement US faisait mais qui était illégal. (Snowden, Manning, Assange)
Là pour une fois je ne vois pas ce que le gouvernement US a mal fait... (à part mal sécuriser un truc)
Il y a des failles partout et plein d'hacker qui les cherchent...

En audience, les procureurs ont rapporté qu’elle a répondu oui à sa sœur lorsque cette dernière lui a posé la question de savoir si elle déteste réellement les États-Unis. « Nous avons inventé le capitalisme, la pire des choses sur la planète », aurait-elle déclaré dans un entretien avec sa sœur sur Facebook. Les procureurs n’ont pas manqué de souligner qu’il s’agit de convictions politiques de nature à amener un tiers à violer les restrictions de sécurité.

Apparemment elle ne déteste pas forcément son pays, c'est juste qu'elle est pas ultra fan du capitalisme.

Il faudrait voir, mais je crois que le capitalisme existait avant les USA.
Après c'est vrai que les USA sont responsable de plein de problèmes dans le monde.
La situation économique mondiale est catastrophique et il n'y a aucun espoir de la voir s'améliorer sans un crash majeur.

[CoderInTheDark]

sa sœur lorsque cette dernière lui a posé la question de savoir si elle déteste réellement les États-Unis. « Nous avons inventé le capitalisme, la pire des choses sur la planète », aurait-elle déclaré dans un entretien avec sa sœur sur Facebook. Les procureurs n’ont pas manqué de souligner

En disant ça, elle passe pour une rouge l'insulte suprême aux US.
Il y a un côté Maccarthysme dans ce jugement
Pour se faire lyncher par l'opinion publique américaine y a pas mieux que d'être déclarer anti-américain
Franchement ça rappelle la guerre froide

Au moins Trump reste capitalisme quand il se fait financer par les russes