Discussion :

[Patrick Ruiz]

Attentat de Londres : le Premier ministre britannique appelle à une régulation internationale d’Internet
Pour combattre le terrorisme

Dimanche dernier, au lendemain des scènes d’horreur qui ont eu pour théâtre le cœur de Londres, Theresa May, l'actuel premier ministre britannique, s’est exprimée et n’a pas du tout mâché ses mots. Dans un discours ferme prononcé devant le 10 Downing Street, elle s’en est prise à Internet qui, dans sa forme actuelle, serait un « nid douillet » pour les terroristes.

« Nous ne pouvons permettre à cette idéologie de bénéficier d’un espace dans lequel elle peut prospérer sans être inquiétée et c’est justement ce qu’Internet et les fournisseurs d’accès lui servent », peut-on lire via The Independent qui s’est fait le relais de certains pans de ce discours. Et d’ajouter que « nous devons travailler de concert avec des gouvernements démocratiques pour parvenir à des accords internationaux visant la régulation du cyberespace, ceci, pour enrayer l’expansion de l’extrémisme et la planification du terrorisme. »

Le propos de Theresa May s’inscrit en droite ligne avec celui que la secrétaire de l’intérieur, Amber Rudd, avait tenu suite aux attentats de Westminster en mars dernier. Amber Rudd avait en effet déclaré que « les entreprises technologiques doivent coopérer avec les autorités et cesser d’être des antichambres du terrorisme », réitérant ainsi la nécessité, selon elle, d'affaiblir le chiffrement des données. Theresa May a d’ailleurs à nouveau pointé du doigt les firmes technologiques qui, selon elle, ne font pas encore assez pour aller dans ce sens.

Le discours de Theresa May, inspiré de ces faits malheureux et du contenu de la « Snooper’s Charter », suscite déjà de vives réactions au sein de la communauté des observateurs. Ceux-ci voient de nombreux dangers à l’application de cette charte qui prévoit entre autres que :

• toute firme sous l’autorité du gouvernement britannique reçoive l’interdiction de produire des logiciels mettant en œuvre le chiffrement des données ;
• tous les dépôts majeurs comme GitHub ou Sourceforge soient bloqués ;
• les moteurs de recherche ne répondent pas à des requêtes de recherche de pages Web équipées de modules de chiffrement des données ;
• la recherche académique en matière de sécurité soit arrêtée sur l’ensemble du territoire britannique et qu’elle ne se fasse que dans des environnements propriétaires ;
• tous les paquets de données entrants, sortants ou intra Royaume-Uni soient sujets à un contrôle à la chinoise afin que ceux qui sont chiffrés soient purement et simplement écartés du réseau ;
• toute personne en visite dans le pays ait son téléphone maintenu au niveau du service des douanes jusqu’à son départ ;
• le bannissement des systèmes d’exploitation gratuits et open source des milieux comme ceux de l’énergie, des banques, du commerce en ligne, etc.

Les observateurs n’ont eu de cesse et continuent à prévenir contre l’implémentation de telles mesures. Ils affirment en effet que, le fait que le gouvernement britannique veuille s’arroger de tels pouvoirs aura comme effet de mettre en danger vie privée et sécurité des populations et pire, n’aura même pas l’effet escompté sur le terrorisme.

« Ne soyons pas distraits : Internet et des entreprises comme Facebook ne sont pas responsables de toute cette haine et cette violence. Il faut cependant reconnaître que des personnes mal intentionnées peuvent abuser des outils à leur disposition. Les gouvernements et les entreprises doivent donc travailler en tandem pour lutter contre ces abus. Gardons cependant à l’esprit qu’il serait faux de penser, comme Theresa May, que le contrôle d’Internet est la triviale solution au problème du terrorisme », ont-ils ajouté.

Sources : The Independent, boingboing

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Le chiffrement bout en bout de WhatsApp empêche des enquêteurs d'avancer dans une affaire criminelle, les enquêteurs dans l'impasse vu les enjeux
L'alliance franco-allemande contre le chiffrement appelle à une législation européenne, l'Europe va-t-elle affaiblir le chiffrement ?
Limitation du chiffrement : le CNNum et la CNIL invitent à ne pas céder à des solutions de facilité, qui pourraient avoir des conséquences graves

[Marco46]

Qu’en pensez-vous ?

Qu'ils ont plusieurs cases de vides ...

[GilbertLatranche]

Ah c'est donc cela la mesure "dure et ferme" promise contre le terrorisme.

J'adore comme quel que soit le pays, les gouvernements prennent les gens et les cadavres pour des cons.

[raphchar]

Et sinon qu'a-t-elle proposé pour le non internet ? Instaurer le couvre feu ? Interdire le regroupement de plus de trois personnes en public comme en privé ? Autoriser la perquisition sans mandat ni justification ?

[Marco46]

Elle a fait du très lourd, elle a supprimé 20 000 postes de policiers quand elle était ministre de l'intérieur. Très efficace !

[LordJerem]

"L'attaque sur le London Bridge a été perpétrée grâce un fourgon Renault loué par les attaquants."

On fait quoi concernant les fourgons Renault ?
Faut arrêter d'en produire ? Faut surveiller la location peut-être ?


Au lieu de trouver des solutions à des conséquences, les gouvernements devraient commencer par comprendre pourquoi ces "terroristes" sont présents. Quel monde d’hypocrites !

[JawDrool]

Un peu tôt pour ce trolldi...Oh wait...

[el_slapper]

Quand je vois la liste de mesures, je me dis qu'en comparaison, les problèmes que va leur créer le Brexit seront du pipi de souris. Si ils le font vraiment, évidemment. Rien que le premier point élimine toute possibilité de faire du E-commerce, dont la part dans les économies modernes va croissante.

Et je n'arrive même pas à voir ce qu'ils espèrent obtenir en échange. Le terrorisme est évidement un prétexte, mais à quoi? Ils vont juste détruire leur économie sans même que ça profite à qui que ce soit.....

[Skury]

On se marche sur la tête là (enfin "on", les Britanniques plutôt)...

Je ne sais pas laquelle de ces mesures me fait le plus peur.
Aucune aura le moindre impact sur le terrorisme en tout cas, si c'est vraiment le but recherché...

[DevTroglodyte]

Au lieu de trouver des solutions à des conséquences, les gouvernements devraient commencer par comprendre pourquoi ces "terroristes" sont présents. Quel monde d’hypocrites !

Et surtout, pourquoi ces gens sont devenus des terroristes. M'enfin bon, comme d'habitude, le moindre prétexte est bon pour tenter de prendre le contrôle de l'internet local (et visiblement ils s'en tapent de fusiller leur économie numérique...)

[Ryu2000]

"L'attaque sur le London Bridge a été perpétrée grâce un fourgon Renault loué par les attaquants."

Ça me rappelle un truc, les gouvernements veulent de plus en plus supprimer l'argent liquide (les gros billets disparaissent, il est de moins en moins possible de payer en liquide, il est difficile de faire des retraits, etc) et comme argument ils disent "l'argent liquide est utilisé par les terroristes".
Alors que parfois les terroristes louent leur camion avec une carte bancaire ^^

[nchal]

Mais t'en mieux moi je dis, je suis à 100% d'accord pour que les UK fassent de la grosse merde !
Non parce que je pense bien qu'à Londres, tous les services financiers qui bossent là bas utilisent des réseaux cryptés en permanence. Et donc, brexit + big brother = venez donc en europe !
Et moi, ça me va bien tout ça !

[hotcryx]

Elle a fait du très lourd, elle a supprimé 20 000 postes de policiers quand elle était ministre de l'intérieur. Très efficace !

Pendant ce temps, votre ancien 1er ministre donnait un boost à l'anti-sémitisme et les attentats sont venus en France.
Franchement de chouettes personnes

[hotcryx]

On dirait que ça n'a pas été rédigé par une personne qui travail dans le monde de l'informatique.
C'est bizarre comme concept : "la nécessité de l’affaiblissement du chiffrement des données".


Ça me rappelle un truc, les gouvernements veulent de plus en plus supprimer l'argent liquide (les gros billets disparaissent, il est de moins en moins possible de payer en liquide, il est difficile de faire des retraits, etc) et comme argument ils disent "l'argent liquide est utilisé par les terroristes".
Alors que parfois les terroristes louent leur camion avec une carte bancaire ^^

Ils veulent passer à la puce RFID, je ne crains que ce soit la marque de la bête
(sans laquelle on ne pourra plus vendre ou acheter)
Rem: et les SDF?

[Ryu2000]

Ils veulent passer à la puce RFID, je ne crains que ce soit la marque de la bête
(sans laquelle on ne pourra plus vendre ou acheter)
Rem: et les SDF?

Le "chiffre de la bête" tu le vois où tu veux le voir.

C'est comme la bête à 7 têtes, certains pensent que c'est lié au dollar : 1$, 2$, 5$, 10$, 20$, 50$, 100$.

Supprimer l'argent liquide c'est la pire idée au monde...
Mais au moins là on comprendra bien que l'argent est complètement virtuel.
Y'aura vraiment plus rien de tangible.

[kilroyFR]

Leur reponse est a peu pres aussi inutile que celle apportée par les anonymous quand ils se mettent a vouloir faire les justiciers derriere leur clavier et sauver le monde de la menace terroriste.

[hotcryx]

Ca pourrait marcher s'ils bloquaient Wall Street, les grosses banques et tous payements par cartes... (voir la série Mister Robot).
Malheureusement ça tournerait en guerres civiles.
C'est peut-être cela qu'ils veulent en supprimant l'argent monnaie.

[koyosama]

On se marche sur la tête là (enfin "on", les Britanniques plutôt)...

Je ne sais pas laquelle de ces mesures me fait le plus peur.
Aucune aura le moindre impact sur le terrorisme en tout cas, si c'est vraiment le but recherché...

Je ne pense pas que ce soit pour le terrorisme.

[koyosama]

Au lieu de trouver des solutions à des conséquences, les gouvernements devraient commencer par comprendre pourquoi ces "terroristes" sont présents. Quel monde d’hypocrites !

Tu sais les anglais sont bien eduques, sympa s'il te connaissent bien. Mais ils se prennent pas la tete comme nous. C'est quand meme le pays ou les gens boivent plus de biere que les allemands .
Quelqu'un a sorti lors de l'annonce de la premiere ministre le terme : "Intellectualy Lazy".

C'est le parfait description des anglais, je pense. C'est a dire que ce sont pas des Deep Thinker si puis-je dire. Et les anglais et par les anglais eux-meme savent qu'ils sont feignants, plus feignants que les francais. Si t vas vivre la bas, les papiers sont minim et pas du tout pense(un peu comme leur achitecture). Mon but ce n'est pas de me foutre la geule des anglais, mais ils aiment bien ignorer ce qu'ils aiment pas voir ou a gerer au quotidien qui depasse leur cercle, ils aiment fuir la realite ou si tu veux ils aiment la simplcite.

Ils veulent juste econimiser sur l'argent publique. Ils ont un financement tres restrein et essaient de trouver la solution la moins cher.

Je pense que les anglais doivent se reveiller et attaquer le probleme de fonds et arreter de fuir la realite SANS PRENDRE DE RACCOURCIS. Et nous aussi d'ailleurs.

L'acces a l'information est vital pour les jeunes et bloquer les medias ne feront pas une meilleur societe, mais crera plus d'inegalite, plus d'incultes (j'en ai croise plein ...) et peut detuire leur innovation a long terme. Ces conseils devraient aussi s'appliquer a nous.

[marsupial]

J'en tiens surement une couche en matière de numérique, je suis certainement pas seul dans ma tête, et je suis surement le plus nullos du forum; mais là, même pour moi, il est évident que ce sera comme se soulager dans un violon contre le terrorisme.

Mais par contre, niveau perte de liberté, d'indépendance ( qui veut connaître les prochains mouvement financiers de la Bank of England ), de confidentialité des échanges intergouvernementaux ( qui veut savoir ce que va porter la Reine d'Angleterre pour se coucher ? ), protection de la couverture des infiltrés des différents réseaux, c'est gagné ^^