Discussion :

[ZenZiTone]

Oui, aujourd'hui... Mais demain ? lorsqu'il n'y aura plus de travailleurs pour le payer le chômage.

Parce que ça arrivera. C'est indéniable. Une machine, ça ne prend pas de congés, tu la paye une fois, tu dois l'entretenir, mais ça ne prend pas de congé maladie.

Je pense que l'on va vers une nouvelle société. Donc qui dit nouvelle société dit nouvelles règles.

Nous sommes effectivement dans la direction d'une nouvelle société. Mais plusieurs remparts de taille font que ce ne sera pas pour le court/moyen terme :
-Les grandes fortunes n'accepteront pas le partage des biens et des privilèges. Ils feront donc en sorte de maintenir un certain taux de chômage (suffisamment haut pour maintenir les bas salaires, mais pas trop pour conserver le consommateur).
-La sur-automatisation entraînera la non concurrence et donc la perte de potentiel créatif. J'entends par là que ce qui distingue les entreprises concurrentes aujourd'hui (qualité, prix, innovation) risque de s'atténuer, jusqu'à arriver à une production "unique" par besoins. Ce qui est, à mon avis, loin d'être bénéfique pour la population.

De plus, si les machines travaillent mieux que les humains, ce qui viendra. Nous pourrions avoir des produits manufacturés qui durent longtemps, donc besoin d'acheter moins et au final besoin de moins d'industrie.

Oui enfin il faut bien imaginer que la durée de vie des produit n'est pas tant due à la qualité du travail, mais plutôt à la qualité du matériau (matériel? Je ne sais jamais comment le dire ). Et la tendance est au consommable, pour permettre aux fournisseur du produit de vivre dans le temps.

[ZenZiTone]

Vous êtes certains de connaitre les humains exactement ?

Le redoublement n'existe plus, le niveau baisse partout...

Idioties ! Le "niveau" n'est évalué qu'a partir de standards créés il y a des années et qui sont largement obsolètes ! Le niveau baisse, toutes les générations le disent et pourtant l'innovation avance de plus en plus vite. Il faut arrêter d'écouter les conneries des bureaucrates parisiens qui sont juste là pour faire figuration et ne pas se retrouver dans les même dossiers que Mme Fillon. Les gamins de nos jours sont tout aussi bêtes, créatifs, intéressés et tout ce que tu veux que nous l'étions à leur âge. Ils ont même un avantage et pas des moindres : internet !

[Ryu2000]

Les gamins de nos jours sont tout aussi bêtes, créatifs, intéressés et tout ce que tu veux que nous l'étions à leur âge.

J'ai vu des sujets de certificat d'études des années 50/60, et je sais que c'est beaucoup plus dur que le brevet actuel.
Il y a de plus en plus d'élèves qui ne savent pas lire ni écrire en arrivant en 6ième.

La plupart des enfants français sont des petits cons qui restent scotché sur leur smartphone ou leur tablette mais ça c'est de la faute à leur parents.
Le niveau général a baissé, il n'y a plus de débat, il n'y a plus de confrontation d'idées, il n'y a plus de journalisme.
À la place il y a des émissions comme Les Marseillais VS Les Chtis !
C'est ça que vous voulez ?

Internet ça va surtout leur donné accès à du porno violent et des youtubeurs pour enfants...
Ils vont regarder des tutos makeup et des pranks...

[ZenZiTone]

J'ai vu des sujets de certificat d'études des années 50/60, et je sais que c'est beaucoup plus dur que le brevet actuel.

C'est bien ce que je dit, on se référence à des choses obsolètes ! l'apprentissage bête du par cœur a fait son temps. Maintenant, on a des outils pour ça. Apprendre à chercher correctement et à cogiter est bien plus important que de retenir les dates des guerres passées !

La plupart des enfants français sont des petits cons qui restent scotché sur leur smartphone ou leur tablette mais ça c'est de la faute à leur parents.

Il y a 30 ans ces même petits cons étaient scotchés à leur mobylette. Quel est le mal à ça? Ils communiquent d'une manière que les vieux cinquantenaires en crise ne peuvent pas comprendre.

Internet ça va surtout leur donné accès à du porno violent et des youtubeurs pour enfants...
Ils vont regarder des tutos makeup et des pranks...

Faut arrêter d'avaler les bêtises que nous gerbe la TV ! Dans la vrais vie, les gosses jouent en ligne, écoutent de la musique, essaye de percer dans leurs rêves euphoriques de devenir un riche Youtubeur, etc... Donc oui, certains cas vont avoir un usage plus limite. Mais c'est comme partout, rien n'est parfait, il y a du bon et du mauvais.

[tralloc]

Nous sommes effectivement dans la direction d'une nouvelle société. Mais plusieurs remparts de taille font que ce ne sera pas pour le court/moyen terme :
-Les grandes fortunes n'accepteront pas le partage des biens et des privilèges. Ils feront donc en sorte de maintenir un certain taux de chômage (suffisamment haut pour maintenir les bas salaires, mais pas trop pour conserver le consommateur).
-La sur-automatisation entraînera la non concurrence et donc la perte de potentiel créatif. J'entends par là que ce qui distingue les entreprises concurrentes aujourd'hui (qualité, prix, innovation) risque de s'atténuer, jusqu'à arriver à une production "unique" par besoins. Ce qui est, à mon avis, loin d'être bénéfique pour la population.

J'avais dit : si cette société est bien construite et plus loin : utopique
Mais voyons plus en détail ta réponse.
Le partage des privilèges... => je te répond taxe. (pas forcément sur les robots, car taxer les robots reviens à taxer le bénéfice si tu réfléchis bien).
D'autre part, sur cette question, je disais que les gens se dirigeraient vers l'art, la recherche, ... j'aurais dû ajouter l'artisanat et l'innovation. Ca se sont des choses qui se paient et qui font circuler l'argent.
Ceux qui voudront percer dans l'industrie chercheront toujours à faire de meilleurs produits. Donc je pense que cela ne freinera pas l'innovation au contraire.
Certains choisiront de bosser pour avoir un peu plus que les autres d'autres non.
Mais dans un monde comme celui-là, l'état à un énorme rôle. Par les taxes, bien sûr mais pas que. Il s'agit également d'inciter les gens à avoir des activités, à se former tout au long de leur vie (conditions de revenus).

Oui enfin il faut bien imaginer que la durée de vie des produit n'est pas tant due à la qualité du travail, mais plutôt à la qualité du matériau (matériel? Je ne sais jamais comment le dire ). Et la tendance est au consommable, pour permettre aux fournisseur du produit de vivre dans le temps

Et l'état aurait aussi comme rôle d'organiser la production. Non pas comme un chef, mais en donnant des directives par exemple faire augmenter les durées de garanties des produits, travailler sur la consommation...

Alors comme je disais, si cette société est bien construite. C'est pourquoi je pense qu'il faudra commencer par cette taxe sur les robots. Mais en contre partie, baisser légèrement celles qui pèsent sur l'emploi.

[ZenZiTone]

Le partage des privilèges... => je te répond taxe. .

Sauf que les taxes, ce sont les gouvernements qui les imposent, et que nos gouvernements sont dans les mains des grandes fortunes...