IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Theresa May et Macron prévoient une initiative contre le terrorisme en ligne

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    2 888
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 2 888
    Points : 87 206
    Points
    87 206
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Theresa May et Macron prévoient une initiative contre le terrorisme en ligne
    Theresa May et Macron prévoient une initiative contre le terrorisme en ligne
    avec une responsabilité juridique pour les entreprises de technologie

    Ce mardi, le Premier ministre britannique Theresa May et le président français Emmanuel Macron vont se rencontrer à l’Élysée pour discuter de la manière de répondre efficacement à la menace terroriste en ligne. Les deux leaders veulent s’attaquer à la radicalisation en ligne, sachant que la France et le Royaume-Uni ont été frappés par des attaques terroristes à Londres, Manchester, Nice et Paris. Pour Theresa May, il s’agit d’une priorité qui nécessite que les deux pays renforcent leur niveau de coopération sur la question.

    « La coopération antiterroriste entre les agences de renseignement britannique et française est déjà forte, mais le président Macron et moi sommes d'accord qu'il faudrait faire davantage pour s'attaquer à la menace terroriste en ligne », a déclaré la Première ministre britannique. « Au Royaume-Uni, nous travaillons déjà avec les entreprises de médias sociaux pour stopper la propagation de contenu extrémiste et de propagande toxique qui nuit à de jeunes esprits. » Avec le président français, « nous condamnons totalement le terrorisme et nous sommes engagés à éliminer cet ennemi », ajoute Theresa May.


    Le président français et son invitée britannique devront donc lancer aujourd’hui une campagne conjointe pour s'attaquer à la radicalisation en ligne. Lors de leurs discussions, May et Macron devraient notamment s’accorder sur la manière dont les deux pays pourraient « développer des outils avec des entreprises technologiques pour arrêter l'extrémisme en ligne », rapportent The Guardian et le quotidien britannique BBC. Les deux leaders disent également avoir l'intention de créer une nouvelle responsabilité juridique pour les entreprises de technologie, si elles ne parviennent pas à éliminer les contenus extrémistes en ligne. Ces entreprises devraient notamment faire face à des amendes, s’il s'avère qu’elles ne prennent pas les mesures nécessaires pour lutter contre la radicalisation en ligne. L’objectif est de faire en sorte que l'Internet ne soit pas utilisé comme un « espace de sécurité » pour les terroristes et les criminels.

    Le secrétaire d'État à l'Intérieur du Royaume-Uni, Amber Rudd, et le ministre français de l'Intérieur, Gérard Collomb, se réuniront dans les prochains jours pour faire connaître les détails de l'initiative de May et Macron.

    Rappelons qu’en avril dernier, avant les élections présidentielles en France, Emmanuel Macron avait déjà affiché sa position vis-à-vis des propagandes en ligne et du terrorisme. Concernant la propagande djihadiste en ligne, le président français avait affirmé qu’Internet est devenu un élément essentiel décisif de la lutte contre le terrorisme. Il a donc proposé d’avoir une discussion franche avec les grands groupes de l’Internet pour qu’ils s’engagent à retirer les contenus de propagande djihadiste, sans délai. Sur ce point, Emmanuel Macron souhaitait surtout que les géants de l’Internet aient « une obligation absolue de résultats » sans pouvoir opposer une quelconque impossibilité technique ou un principe de liberté ou de neutralité. En ce qui concerne Theresa May, ce n'est plus inconnu qu'elle a fait de la régulation de l'Internet sa priorité, en déclinant par exemple des plans visant à sanctionner les réseaux sociaux qui ne contrôlent pas suffisamment les posts de leurs utilisateurs.


    Sources : The Guardian, BBC

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Grande-Bretagne : Theresa May veut sanctionner les réseaux sociaux qui ne contrôlent pas suffisamment les posts de leurs utilisateurs
    Grande-Bretagne : Theresa May veut créer un nouvel Internet contrôlé et réglementé, par le gouvernement
    Présidentielle en France : Emmanuel Macron s'attaque au chiffrement et à la propagande en ligne, dans son programme de lutte contre le terrorisme
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de TiranusKBX
    Homme Profil pro
    Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS, Laravel, Vue.js
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    1 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS, Laravel, Vue.js
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 1 476
    Points : 4 805
    Points
    4 805
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Comme d'habitude on rejète la faute sur d'autre pour juguler les symptômes au lieux de traiter la maladie.
    La mégalomanie est une maladie incurable.
    Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter

  3. #3
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    37
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 37
    Points : 87
    Points
    87
    Par défaut
    Il va falloir expliquer pourquoi en 1995 il y avait déjà des attentats et pourtant l'internet n'existait pas.

    On réduit progressivement les libertés et on passera en état d'urgence permanent.

    Le plan est bien expliqué par Daniel Estulin dans son livre "La véritable histoire des Bilderbergers". A lire d'urgence pour ceux qui ne l'ont pas déjà lu.
    Il existe une nouvelle édition moins coûteuse de ce livre intitulé "Le club Bilderberg : l'histoire secrète des maîtres du monde"

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 600
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 600
    Points : 18 514
    Points
    18 514
    Par défaut
    Citation Envoyé par nox1492 Voir le message
    Il va falloir expliquer pourquoi en 1995 il y avait déjà des attentats et pourtant l'internet n'existait pas.
    Apparemment là ils parlent de sites ou de pages Facebook qui font la promotion du terrorisme.
    Le truc bizarre c'est que c'est illégale depuis longtemps et qu'on peut faire fermer ces sites/pages.
    Il faut juste signaler la page.

    Citation Envoyé par nox1492 Voir le message
    On réduit progressivement les libertés et on passera en état d'urgence permanent.
    Nous sommes déjà en état d'urgence permanent.
    Mais ouais le truc c'est ça, faire croire qu'on lutte contre le terrorisme pour faire disparaitre des libertés.
    Justifier l'espionnage de masse et la censure de site par la lutte contre le terrorisme...

    Si vous voulez arrêter le terrorisme, stoppez les financements.
    Ça coûte de l'argent de former, d'armer, de nourrir, de soigner des hommes.
    On sait un peu qui finance le terrorisme.
    D'ailleurs la France et le Royaume Uni y ont participé, officiellement ils ont aidé les rebelles, mais la nuance est flou entre rebelle et terroriste...
    Keith Flint 1969 - 2019

  5. #5
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 91
    Points : 394
    Points
    394
    Par défaut
    Ils devraient s'attaquer à ceux qui financent les terroristes plutôt qu'à leur propagande, ça marchera bien mieux, mais le terrorisme ça fait vendre, ça fait peur à Mme Michu qui acceptera de se voir retirer ses libertés si ça peut éloigner les méchants terroristes.
    Théorie : ça marche pas mais on sait pourquoi
    Pratique : ça marche mais on sait pas pourquoi
    Programmation : ça marche pas et on sait pas pourquoi

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 600
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 600
    Points : 18 514
    Points
    18 514
    Par défaut
    Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
    Ils devraient s'attaquer à ceux qui financent les terroristes
    Si des états financent le terrorisme c'est pour des raisons politique.
    Pourquoi les USA ont aidé Al Qeada à un moment donné ?
    Ben c'est expliqué là :


    Ces dernières années le projet c'était de faire tomber le régime démocratique légitime en Syrie, parce que la Syrie résiste à l'empire américain.
    Mais là on sait pas, apparemment la Syrie a reprit le dessus et les terroristes vont peut être être redéployé en Iran ou on sait pas où.
    Ça coûte super chère le terrorisme, ce sont des mercenaires les types et ils reçoivent une bonne paie, des armes, des munitions, de la drogue, des véhicules, etc...

    Ça fait un paquet de camion Toyota :
    Keith Flint 1969 - 2019

  7. #7
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Octobre 2012
    Messages
    82
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2012
    Messages : 82
    Points : 277
    Points
    277
    Par défaut
    Citation Envoyé par nox1492 Voir le message
    Il va falloir expliquer pourquoi en 1995 il y avait déjà des attentats et pourtant l'internet n'existait pas.
    Peut-être parce que ce ne sont pas des terroristes d'il y a 20 ans et qu'ils profitent des réseaux actuels comme tout le monde ?
    Faut arrêter de les voir comme des "paysans" nomades.

    PS: et internet existait déjà en 95.

  8. #8
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    10 726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 10 726
    Points : 15 126
    Points
    15 126
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ça fait un paquet de camion Toyota :
    Et c'est bien ce que je m'évertue à répéter : c'est excellent pour le bizness, toutes ces histoires de terrorisme, étant entendu que même en '44 par exemple, quand les pays d'Europe (France, Allemagne, par là...) se ramassaient des tonnes de bombes US sur le coin de la figure, si on regarde bien, c'était déjà des actions de terrorisme, sauf que ça ne s'appelait pas comme ça parce qu'ils avaient décrété qu'ils avaient le bon droit (le bon Dieu ?) avec eux.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  9. #9
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 600
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 600
    Points : 18 514
    Points
    18 514
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    quand les pays d'Europe (France, Allemagne, par là...) se ramassaient des tonnes de bombes US sur le coin de la figure, si on regarde bien, c'était déjà des actions de terrorisme
    Oui effectivement les bombardements US étaient des actes de terrorisme.
    Les allemands ont particulièrement pris chère, les ravitaillements en nourriture et en médicament étaient coupé et les civils ont beaucoup souffert.
    Les allemands mourraient de faim et subissaient des épidémies.
    Les 2 bombes atomiques sur le Japon c'était également des actes de terrorismes. (Le Japon voulait se rendre sous condition, les USA ont lâché les bombes pour tester 2 technologies, montrer leur puissance et faire le Japon se rendre sans condition)

    Le vainqueur écrit l'histoire.

    Cette phrase signifie que ceux qui gagnent la guerre, racontent la version qu'ils veulent.
    Ils réécrivent l'histoire pour se faire passer pour les gentils.
    Après la seconde guerre mondiale, au Procès de Nuremberg, les USA et l'URSS ont fait porter toutes leurs fautes sur l'Allemagne.
    Les USA et l'URSS ont commis des crimes et ils l'ont mis sur le dos de l'Allemagne.
    Keith Flint 1969 - 2019

Discussions similaires

  1. Réponses: 36
    Dernier message: 10/06/2017, 15h53
  2. Après une initiation au C?
    Par afrikha dans le forum C
    Réponses: 55
    Dernier message: 01/01/2006, 09h09
  3. Protéger une disquette contre la copie
    Par benzaza dans le forum Assembleur
    Réponses: 20
    Dernier message: 16/01/2005, 10h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo