Discussion :

[Olivier Famien]

Andreas Gal, l’ancien CTO chez Mozilla, admet que Google a gagné la guerre des navigateurs,
Firefox peut-il encore revenir dans la course ?

Il y a quelques jours, Eric Petitt, le chef de l’équipe marketing annonçait ouvertement qu’il utilise au quotidien deux navigateurs sur ordinateur portable. Bien que cela soit courant chez l’ensemble des utilisateurs, Petitt nous fait remarquer que le second navigateur utilisé en dehors de Firefox pour le travail n’est autre que Chrome. Avec beaucoup d’honnêteté et sans faux-fuyant, le dirigeant de l’équipe marketing admet que Chrome fonctionne bien et est facile à utiliser.

Comme Petitt, de nombreux internautes utilisent aujourd’hui Chrome pour la navigation. Andreas Gal, ancien chef de technologie chez Mozilla va encore plus loin que Petitt et reconnaît ouvertement que Google a remporté la guerre des navigateurs. Pour imager ses propos, si l’on devait assimiler les navigateurs aux chevaux, « Google conçoit les meilleurs chevaux dans le monde et ils ont clairement gagné la course de chevaux », déclare Gal. Pour soutenir ses affirmations, Gal s’appuie sur les statistiques produites par StatCounter, l’entreprise qui édite un logiciel permettant de mesurer le nombre de visites sur un site web.

En se basant sur les statistiques de StatCounter du mois d’avril 2017, l’on note que pour ce qui concerne le marché mondial des navigateurs sur les ordinateurs de bureau, Chrome a une part de marché de 63,48 %, là où Firefox qui vient en seconde position détient 14,52 %. En troisième position, nous avons Internet Explorer qui est à 9,02 % suivi de Safari (5,2 %). Ensuite viennent Edge et Opera qui ont respectivement 3,69 % et 2,07 %.

Statistiques StatCounter : parts de marché mondial des navigateurs sur les ordinateurs de bureau

En élargissant le champ d’analyse des parts de marché des navigateurs de StatCounter sur plusieurs années et précisément de 2011 à 2017, toutes les plateformes confondues (mobiles, ordinateurs de bureau, ordinateurs portables, tablettes), l’on constate à travers le tableau ci-dessous que la courbe de Chrome est pleinement ascendante et celle de Safari est légèrement croissante d’année en année. En dehors de ces deux navigateurs qui affichent des résultats positifs, Internet Explorer et Firefox sont en plein déclin. Ces deux navigateurs qui ont fait la gloire du web semblent maintenant dépassés par ces challengers.

Statistiques StatCounter : parts de marché mondial des navigateurs pour toutes les plateformes

Et selon Gal, si la tendance est maintenue, Internet Explorer connaîtra une mort certaine dans deux ou trois ans et Firefox finira avec une part de marché de 2 à 3 %.

Derrière ces chiffres inquiétants, Gal explique que la mission de base de Mozilla était de construire le web en concevant un navigateur. Mais l’émergence du mobile a complètement bouleversé cette mission. En effet, sur les mobiles, ajoute le CTO, les navigateurs sont relégués en arrière-plan. Ils sont juste intégrés comme une fonctionnalité des applications et non un produit à part entière. Aussi, pour influencer le web sur le mobile, avance Gal, Mozilla a dû procéder à une refonte complète de son navigateur. Mais cela n’a pas pour autant apporté des changements significatifs.

Du côté du bureau, c’est le même son de cloche. Firefox a affiné les caractéristiques de son navigateur d’autant qu’il semble bien meilleur que Chrome sur certains aspects comme l’usage de mémoire. Toutefois, comme pour le mobile, le navigateur de la fondation peine a redonné l’attrait d’antan dont il faisait montre. « Tous les navigateurs fonctionnent assez bien, et être légèrement plus rapide ou utiliser un peu moins de mémoire ne risquent pas d’influencer les utilisateurs », souligne Gal.

Cependant, si dans le monde entier, le navigateur de la firme de Mountain View est celui qui est majoritairement préféré, sur Developpez.com, trois sondages annuels réalisés de 2013 en 2015 ont sacré Firefox le navigateur le plus utilisé par les participants.

Sondage Developpez.com 2013

En 2013, pour 378 participants, 46,56 % des votants ont recommandé Firefox, là où 36,51 % l’ont fait pour Chrome.

Sondage Developpez.com 2014

En 2014, la tendance s’est encore améliorée, car sur les 117 votants qui ont participé au sondage lancé par Developpez.com, Firefox a obtenu 56,41 % contre 17,09 % pour Google Chrome.

Sondage Developpez.com 2015

Enfin, en 2015, sur les 169 votants qui ont participé au sondage, 60,36 % ont préféré Firefox là où 21,30 % ont porté leur dévolu sur Chrome.

En comparant ces chiffres, l’on note clairement que bien que les utilisateurs dans le monde entier aient tendance à se tourner de plus en plus vers Chrome, à une échelle plus réduite, et précisément sur Developpez.com, c’est bien le contraire qui se produit. Année après année, les développeurs sont plus attirés par Firefox.

Aussi, pour contrer l’hégémonie de Chrome dans le marché des navigateurs et se remettre encore dans la course, Eric Petitt, le chef d’équipe marketing chez Mozilla a annoncé tout récemment une nouvelle campagne de communication plus agressive pour Firefox afin de mettre en avant certains avantages oubliés ou méconnus. Cette campagne s’articule autour de cinq points, à savoir :

• Firefox est moins gourmand en consommation de mémoire avec l’implémentation du multiprocessus ;
• Firefox est indépendant et a pour objectif de vous aider à accéder à internet entièrement et non de vous enfermer dans un écosystème ;
• Firefox vous donne le plus de contrôle sur vos données et votre vie privée ;
• Firefox n’est pas conçu par et pour la plus grande entreprise de publicité au monde ;
• Firefox est développé par l’entreprise à but non lucratif, Mozilla, dont l’objectif est de préserver la santé du web.

Mais pensez-vous que ces arguments suffiront à faire adopter Firefox au détriment de Google Chrome ? Firefox peut-il encore revenir dans la course ?

Source : Blog Andreas Gal, Medium, StatCounter

Et vous ?

Firefox peut-il encore revenir dans la course ?

Firefox peut-il encore rattraper l'écart creusé par Chrome ?

Voir aussi

Net Applications : Chrome détrône Internet Explorer et met fin à un règne de près de deux décennies sur le marché des navigateurs web de bureau
Chrome, le grand bénéficiaire de la stratégie de navigateur de Microsoft, le navigateur de Google bientôt exécuté par un PC sur deux dans le monde
Quel est votre navigateur web préféré en 2015 ?

[Markand]

Oui et pour une très bonne raison : il est libre contrairement à chrome.

[Gecko]

Firefox a été un bon incubateur, il a permis de traiter les standards du web tel qu'ils sont et ça c'était une vraie avancée pour l'époque.

Mais perso j'ai opté pour chromium, simplement parce que Firefox ne correspond pas à mes attentes. À savoir, un navigateur simple, efficace et sans intégrations. C'est pour ça aussi que j.ai lâché Chrome.

Après l'histoire de la RAM est bidon, on a facilement une bécane avec 16Go de RAM qui compense largement ce défaut mineur. Surtout depuis qu'ils ont fait quelques améliorations.

Au final je pense que tout ceux qui me vantent FF en mettant en avant ce seul défaut sont soit très mal informés, soit des fanboys.

[RyzenOC]

Cette news oublie de parler du plus important !

Firefox conçoit un nouveau moteur, baptisé Servo qui est/devra etre massivement parallèle.
Cela n'a rien de fantaisiste puisque vous pouvez le télécharger et l'installer, il est dispo.

Je parle ici d'un moteur, pas d'un navigateur, donc l'interface fournie est très basique.
Il devrait etre intégré à Firefox en partis cette année. Donc encore une fois on parle de quelque chose de concret, pas d'un projet abracadabrante.

Bref Firefox pourrait devenir plus performant que Chrome et aussi moins planté (il y'a aura enfin une vrai et totale séparation de l'ihm et de la page web chargé, qui elle meme tournera en pleins de processus).
Comme on le sait les cpu avec pleins de cœurs semble etre l'avenir, les Ryzen 8coeurs ou les futurs EPYC 16coeurs d'AMD. L'époque des pauvres I3 2 coeurs ou I5 4 coeurs semble enfin révolus.

[xarkam]

1. Firefox est moins gourmand en consommation de mémoire avec l’implémentation du multiprocessus ;
2. Firefox est indépendant et a pour objectif de vous aider à accéder à internet entièrement et non de vous enfermer dans un écosystème ;
3. Firefox vous donne le plus de contrôle sur vos données et votre vie privée ;
4. Firefox n’est pas conçu par et pour la plus grande entreprise de publicité au monde ;
5. Firefox est développé par l’entreprise à but non lucratif, Mozilla, dont l’objectif est de préserver la santé du web.

1 - C'est arrivé bien trop tard. C'était trop chiant d'avoir une page qui freeze voir plante le browser.
2 - En dehors de Edge et IE, tout les autres browser se retrouvent sur les autres OS. Il faudra être plus précis sur l'écosystème dont il parle.
3 - En dehors de Chrome, tout les autres le font aussi (opera, vivaldi, chromium, ect..)
4 - Ce pas aussi le cas pour Opera, Vivaldi, Chromium, ect...
5 - Je conçois mal que des entreprises que développe un browser le fasse avec l'intérêt de nuire à la santé du web. L'histoire nous à bien montré que même si cela fut fait par Microsoft avec IE6, nous sommes revenu aux standard du W3C. Je ne pense pas qu'une entreprise même de la taille de google veuille réitérer ce cas.

Ce qu'on a pu regarder c'est surtout la domination de webkit comme moteur de rendu web.

En tant que développer, j'utilise firefox pour vérifier le rendu et faire quelque opération non présentes dans Opera (oui je suis un utilisateur d'Opera). Mais je pense qu'avec la sortie de Chrome 59 et la fonctionnalité code coverage pour javascript, Firefox vas encore se prendre un coup.

Alors bien sur, nous aurons droit au sempiternel discours comme quoi Chrome c'est installé en tant que programme parasite lors d'installation d'un autre logiciel, mais je met en doute cette vision.
Pourquoi je la met en doute? Par ce que si les gens sont tellement con comme certains ont tendance à le croire, alors, les utilisateurs seraient sous Edge et ne chercheraient pas autres chose puisque ce dernier vient d'office avec windows.

Non, Chrome a répondu à une attente du publique au bon moment. Mozilla a fait comme Microsoft, une fois placé en hégémonie du web, ils se sont reposés sur leur lauriers.
(à l'époque dans chrome un simple mdp pour syncro ses données sur une autre machine. Avec Firefox il fallait faire une opération sur un firefox maitre. Rien que ca, c'était déjà casse couille si on voulais syncro fx sur mobile.
Je me rappel aussi pour le livereload pété car posant des soucis de sécurité et qui a fait bien chier des dev alors que dans chrome, une extension suffit)

Pour que Firefox reprenne de l'attractivité, ils doivent innover.
Je sais bien qu'ils sont occupés à dev leur nouveau moteur de rendu pour offrir une plus grande rapidité, mais que cela n'empêche pas d'innover.

[Haseo86]

Pour moi Firefox reste le navigateur quasi exclusif, la première raison étant qu'il est libre, et n'est pas signé Google (ni Microsoft, mais bon, je ne suis pas sous Windows donc la question ne se pose pas).

Après il répond à mes besoins, j'expérimente régulièrement des alternatives (Opera, Vivaldi, Chromium...), mais je garde Firefox en premier choix.

Aussi je ne suis pas d'accord avec Gecko, c'est très loin d'être courant d'avoir des machines à 16Go au boulot, en tout cas pour tous les postes que j'ai pu faire, et une économie de RAM est toujours bienvenue.

[Invité]

Pour ma part j'ai été pendant un long moment sous Firefox avant de passer sur chrome quand ce dernier c'est montré plus puissant au détriment de la ram et aujourd'hui je suis sur edge qui offre un bon compromis.
J'attend l'arrivé de servo dans FF pour lui redonner sa chance.

[hotcryx]

Non tout le monde n'a pas 16GB de RAM.
Vas-y avec 4GB (parfois on n'a pas le choix, pc du boulot).
Cela dit 4GB c'est suffisant pour Win7 32bits.

Je reste un inconditionnel de Fofox.
j'ai bien essayé les autres mais on y revient toujours.
Chrome n'est pas mieux, l'interface développeur est moins bien que FF.
Chrome est extrêmement plus gourmand, il lance juste plusieurs threads pour rester inaperçu....

[Uther]

5 - Je conçois mal que des entreprises que développe un browser le fasse avec l'intérêt de nuire à la santé du web. L'histoire nous à bien montré que même si cela fut fait par Microsoft avec IE6, nous sommes revenu aux standard du W3C. Je ne pense pas qu'une entreprise même de la taille de google veuille réitérer ce cas.

Ils ne souhaitent pas spécialement nuire a la santé du web, mais ils préfèrent pousser ce qui les arrange selon leur propre vision du web qui répond a leur propre intérêt et qui n'est pas forcément bon pour tout le web en général.
Si tu as le temps je te conseille de regarder cette conférence de Daniel Glazman qui fait partie du groupe de travail sur CSS, c'est très instructif sur le sujet.

[xarkam]

Chrome n'est pas mieux, l'interface développeur est moins bien que FF.

Personnellement, je ne trouve pas. Par contre celui de chrome n'est pas buggé comme celui de firefox.

Dans firefox, l'inspecteur d'éléments s'arrête souvent de fonctionner. Il ne highlight plus le code survolé.

Chrome, lui par contre s'autorise le droit de redesigner les checkbox et radios ce qui est assez casse pied lorsqu'on doit créer des contrôles custom.

[mh-cbon]

TLDR;
au lieu de dépenser du fric à faire de la 'com, il pourrait dépenser un peu plus de fric à réfléchir!
EOTLDR;

C'est dommage de toujours tout regarder par l’œil de cette petite ornière de la concurrence.

Je me réjouis de cette diversité actuelle,
celle naît du respect des standards,
du respect des utilisateurs et des développeurs,
du bon sens simplement.

Je me réjouis que la guerre, la vraie,
des navigateurs aient pris fin.

Je regrette la lenteur dans certaine décision, tout n'est pas rose.

Mais le monde est effectivement un peu meilleur, sur un point fort superficiel, certes, mais tout de même.

Firefox, au cours de sa carrière, a sut nous séduire,
puis tel un jeune marié il s'est laissé allé (consommation mémoire, lenteur, trop d'extensions etc),
il a récemment achevé un gros travail à ce sujet,
et j'en suis super content!
Le firefox nouveau est vraiment agréable.

Alors oui il y a ces chiffres qui nous chiffonnent, je le comprends,
mais j'aimerais dire à ces gens là de mozilla
que firefox n'est pas simplement un produit que l'on pourrait balancer nonchalamment sur la balance de la concurrence comparative,
c'est une idée,
une fer de lance du progrès,
un étendard brandit à la face du monde pour un lendemain chantant.

Pour qui sait regarder sa valeur dépasse largement ces chiffres de simplets qui font parler les langues.

Je souhaite que Mozilla trouve les réponses aux questions qui les occupent,
mais je souhaite par dessus tout,
que l'état d'esprit perdure,
même si, à contre cœur, il doit rester deuxième.

:love&chocolate:
Comme l'article le souligne, il est le premier des navigateurs dans le cœur de bien des utilisateurs
:love&chocolate:

[FatAgnus]

2 - En dehors de Edge et IE, tout les autres browser se retrouvent sur les autres OS. Il faudra être plus précis sur l'écosystème dont il parle.

Je pense que pas indépendant, cela signifie que Mozilla est avant tout une fondation qui affiche clairement l'objectif de faire Internet est une ressource publique mondiale qui doit demeurer ouverte et accessible. Alors que l'objectif avouée d'une multinationale, comme Google, Microsoft ou Apple est d'enrichir ses actionnaires.

4 - Ce pas aussi le cas pour Opera, Vivaldi, Chromium, ect...

Chromium est majoritairement développé par Google. Tout comme le moteur de rendu Blink utilisé par Vivaldi ou Opera.

5 - Je conçois mal que des entreprises que développe un browser le fasse avec l'intérêt de nuire à la santé du web. L'histoire nous à bien montré que même si cela fut fait par Microsoft avec IE6, nous sommes revenu aux standard du W3C. Je ne pense pas qu'une entreprise même de la taille de google veuille réitérer ce cas.

Malheureusement, vu la position dominante de Google Chrome en terme de part de marché des navigateurs, Google impose maintenant ses spécifications au W3C. Par exemple les Web Components créés très vite car GMail en avait impérativement vraiment besoin pour des raisons de performances majeures. Daniel Glazman trouve que c'est dégueulasse, un foutoir majuscule et que la partie CSS des Web Components, c'est du shadow DOM est une honte. Malheureusement, les autres navigateurs sont obligés de suivre vu la position dominante de Google. Voir la conférence de Daniel Glazman à partir de 30 minutes et 32 secondes :

Alors bien sur, nous aurons droit au sempiternel discours comme quoi Chrome c'est installé en tant que programme parasite lors d'installation d'un autre logiciel, mais je met en doute cette vision.

Malheureusement, je connais pas mal d'utilisateurs de Windows qui du jour au lendemain se sont mis à utiliser Google Chrome sans le savoir, car ce denier avait été installé par un autre programme. Ce qui faisait dire parfois à certains, que Google Chrome n'était pas un navigateur, mais un malware.

[Florian_PB]

J'utilise actuellement Chrome à cause des trop nombreux soucis de Firefox ces dernières années tels que des problèmes de lenteurs, une mauvaise gestion d'un grand nombre d'onglets, des crashs trop fréquents à mon goût etc, je le garde quand même pour son interface développeur plus agréable que celle de chrome à mon goût mais c'est tout. J'espère sincèrement que Mozilla avec son nouveau moteur de rendu va permettre une renaissance de Firefox car sinon pour moi ce navigateur finira mort et enterré d'ici quelques années.

[mh-cbon]

excellente vidéo.

[Mimoza]

Dire que GG fait les meilleurs «chevaux» est peut être vrai mais ce n'est pas pour cela qu'il est le premier en terme d'utilisation. La consommation d'internet s'est déplacé vers le mobile comme il le dit justement, comme Chrome est installé par défaut sur Android qui domine le marché il est logique que ses part de marché se soit envolé, idem avec Safari et les iPhone. Sans possibilité d'installé un autre navigateur son utilisation augmente mécaniquement.
On a déjà eu le cas avec IE sur le PC fix, on refait les même erreur sur le mobile.

[Zefling]

une mauvaise gestion d'un grand nombre d'onglets.

Marrant, c'est la principal raison qui fait que je reste sous Firefox. Avec une session avec 160 onglets, impossible chez sous Chrome (en plus l'interface ne le permet pas niveau lisiblité).

[Florian_PB]

Marrant, c'est la principal raison qui fait que je reste sous Firefox. Avec une session avec 160 onglets, impossible chez sous Chrome (en plus l'interface ne le permet pas niveau lisiblité).

bah chez moi sans addons Firefox en chie pas mal à partir d'une cinquantaine d'onglets (quand il crash pas) alors que Chrome arrive encore à tenir le coup, marrant ça ^^

[Zefling]

bah chez moi sans addons Firefox en chie pas mal à partir d'une cinquantaine d'onglets (quand il crash pas) alors que Chrome arrive encore à tenir le coup, marrant ça ^^

Étrange, perso j'ai en plus de 40aine d'extensions (avec des trucs légers comme Tree Style Tab )... forcement, il en chie un peu par moment.
Une question : comment tu t'y retrouve quand t'as 50 onglets dans Chrome ? Je me sers onglet verticaux (en cascade) et de groupes (avec l'extension Tab Group) sinon, c'est trop le bordel.

[Florian_PB]

Étrange, perso j'ai en plus de 40aine d'extensions (avec des trucs légers comme Tree Style Tab )... forcement, il en chie un peu par moment.
Une question : comment tu t'y retrouve quand t'as 50 onglets dans Chrome ? Je me sers onglet verticaux (en cascade) et de groupes (avec l'extension Tab Group) sinon, c'est trop le bordel.

Même chose j'utilise les onglets verticaux (et pareil sur firefox d'ailleurs, j'utilise le test lab)

[PicAlain]

Concernant la vie privé, Chrome est-il le meilleur ?