Discussion :

[Ecthelion2]

En fait, je me suis toujours demandé ce que fait un forum politique sur DVP !
D'ailleurs, Politique est un sous-forum de Actualité dont le sous-titre est "L'actualité des sociétés du secteur informatique".

Pas étonnant que chaque discussion ou presque parte en sucette assez vite. Et c'est dommage parce que je trouve que ça nuit à la qualité du site.

J'ai du mal à voir le rapport entre l'emplacement de la section dans le forum, et le fait que cela parte en sucette assez vite ? Le fait que cela parte en sucette n'est dû qu'aux intervenants, il y a encore 2/3ans de cela, la section politique était tout à fait fréquentable et plus paisible.

Si vous voulez discuter politique, allez sur un forum spécialisé, sur un réseau social, ou commenter les publications des blogs ou des journaux en rapport avec la politique directement chez eux.

A l'inverse, ceux qui ne veulent pas entendre parler de politique, ne sont pas obligés de se rendre dans cette sous-section. Envoyer les gens vers d'autres forums ne fera que faire perdre du trafique à DVP.

Je jette un oeil de temps en temps ici et il m'arrive de répondre (et de me faire descendre par la "bien-pensance") mais je suis plutôt dans des groupes politiques de Facebook.

lol ce qu'il ne faut pas lire...

Après les points Godwin, bientôt les points Calimero.

[Jon Shannow]

Si vous voulez discuter politique, allez sur un forum spécialisé, sur un réseau social, ou commenter les publications des blogs ou des journaux en rapport avec la politique directement chez eux.
Je jette un oeil de temps en temps ici et il m'arrive de répondre (et de me faire descendre par la "bien-pensance") mais je suis plutôt dans des groupes politiques de Facebook.

C'est sûr que si tu vas dans un forum, ou groupe Facebook, qui partage tes idées, t'es plus sûr de te faire aduler que contredire. C'est, je trouve, l'avantage de DVP, on peut (pouvait ?) discuter avec des personnes de bords et de pensées politiques différentes sans s'écharper. C'est devenu, hélas moins vrai, avec l'arrivée de personnes ne cherchant pas à discuter/échanger mais à imposer leurs point de vue.

[CinePhil]

C'est sûr que si tu vas dans un forum, ou groupe Facebook, qui partage tes idées, t'es plus sûr de te faire aduler que contredire.

Il existe un groupe Facebook appelé tout simplement "Politique" fréquenté par toutes les tendances, si tu veux te friter avec des adversaires...

Et, pour info, je fréquente aussi des groupes Facebook qui ne sont pas spécialement favorables à ma philosophie politique.

[Anomaly]

ça ne va pas changer grand chose.

Si on peut déjà bloquer les petits malins qui créent des nouveaux comptes pour être d'accord avec eux-même (ce qui est interdit par le règlement en passant), et bloquer d'éventuels trouble-fêtes de s'inscrire pour faire du prosélytisme ou se joindre à la bagarre générale, c'est déjà un pas dans la bonne direction. De toute façon cela ne peut gêner personne car à ma connaissance, tous les participants réguliers de ce forum ont, de loin, dépassé les 25 points.

En fait, je me suis toujours demandé ce que fait un forum politique sur DVP !

Premièrement, notre métier d'informaticien peut être clairement affecté par des décisions politiques (RGPD, LCEN, DADVSI, Hadopi...), donc parler de politique n'est pas nécessairement hors sujet avec l'informatique.
De plus, clairement les discussions politiques intéressent un nombre significatif de nos membres vu l'activité de ce forum, donc je ne vois aucune raison de les empêcher de converser sur ce sujet si c'est leur souhait.

Pas étonnant que chaque discussion ou presque parte en sucette assez vite.

Parce que contrairement à beaucoup d'endroits où des membres d'opinions politiques similaires discutent entre eux, et donc forcément sont généralement d'accords entre eux, sur Developpez nous avons tous les bords, et donc bien entendu, comme toute discussion politique entre partis adverses, la discussion peut se révéler houleuse. C'est normal. De plus je trouve ça plus enrichissant personnellement plutôt que de voir des "débats" entre personnes qui sont de toute manière d'accords entre eux.

Le forum Politique ne peut pas "nuire" à l'image du site; en effet il n'est pas imposé aux membres du forum, aux nouveaux inscrits ou aux visiteurs. Pour voir ces discussions il faut les chercher. Et si on les cherche, c'est que le sujet intéresse. Ce forum est donc très bien là où il est. Il ne nuit à personne, et répond à un besoin.

[CinePhil]

Premièrement, notre métier d'informaticien peut être clairement affecté par des décisions politiques (RGPD, LCEN, DADVSI, Hadopi...), donc parler de politique n'est pas nécessairement hors sujet avec l'informatique.

Je suis d'accord avec ça et je pense que l'idée du forum Politique était à la base de discuter de la politique EN RAPPORT avec l'informatique.
Mais force est de constater que ce forum a dérivé sur la politique au sens large et ne parle plus beaucoup d'informatique.
Et même sur un sujet en rapport avec l'informatique, ça dérive assez vite sur de toutes autres considérations et c'est souvent difficile ensuite de recentrer sur le sujet de base.

Je ne serais pas contre une modération plus sélective sur les réponses apportées : avertissement si le commentaire n'est pas en rapport avec le sujet et sanction si récidive du posteur.

Pour le reste, les admins de DVP font bien ce qu'ils veulent avec ce forum ; je suis juste venu ici donner mon avis.

[Ecthelion2]

Je ne serais pas contre une modération plus sélective sur les réponses apportées : avertissement si le commentaire n'est pas en rapport avec le sujet et sanction si récidive du posteur.

Je te répondrais bien plus précisément à ce sujet, mais j'ai déjà donné.


Et cela serait complètement irréalisable, qui pourrait juger objectivement si un message est HS ou non ? Car bon, oui il y a des gros hors-sujets "obvious" où c'est facile de trancher, mais des fois, il faut faire attention, une discussion peut dériver sur un sujet qui de prime abord peut paraître HS, mais qui finalement, si l'on suit 2/3 imbrications en creusant le sujet, on se rend compte que des choses sont liées.

Une personne seule (à savoir le premier modo qui passe) ? Et si le premier considère que ce n'est pas HS, le laisse, mais le suivant considère que si, et qu'il le vire, si il y a eu des messages entre temps, ça va vite être le bazar (comme c'est déjà le cas actuellement lors de certaines suppressions). Ce qui voudrait dire qu'il faudrait limite pouvoir remettre certains messages après coup (et je ne suis pas sûr que cela soit possible).

Et là c'est dans le cas d'une validation à posteriori.

Et si on valide avant l'affichage des messages, vu le nombre de messages par jour, cela serait tout bonnement impossible à gérer, et il faudrait une armée de modérateurs qui se consultent pour chaque message, cela n'en finirait jamais.