IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Selon vous plus de robots c'est :

Votants
27. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Plus d'emplois

    10 37,04%
  • Plus de chômage

    14 51,85%
  • Pas d'avis

    3 11,11%
Actualités Discussion :

Les États-Unis, le Mexique et le Canada achètent de plus en plus des robots

  1. #21
    Membre éprouvé Avatar de TallyHo
    Homme Profil pro
    Lutin numérique
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    1 053
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lutin numérique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 1 053
    Points : 1 052
    Points
    1 052
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Tous les chiffres montrent que ce que vous écrivez est archi faux et vos théories fumeuses ne font que montrer que vous ne comprenez rien de rien a l'économie mondiale.
    Quels chiffres ? Les seuls chiffres régulièrement présentés pour défendre la robotisation est de comparer le chômage et le nombre de robots, comme le graphique au-dessus. Ce qui est un raisonnement erroné car la corrélation n'implique pas la causalité, règle connue de tous bons économistes. Donc, pour l'instant, les seuls "stagiaires" sont ceux qui continuent à diffuser ce genre de graphiques.

    Maintenant, si vous avez des références sérieuses à proposer, ne vous privez pas de les donner...
    .
    Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
    Michel Audiard

  2. #22
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    4 413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 4 413
    Points : 19 608
    Points
    19 608
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    Hé les deux stagiaires experts auto proclamés en économie la ou vous à pas dit que la consommation mondiale augmente, et dans certains pays massivement, avec consommation de nouveaux produits ?
    Votre fausse hypothèse ne tiens pas compte de la réduction de la durée du travail et de l'augmentation globale de la consommation.

    Et on vous a pas expliqué non plus que si votre niveau de vie augmente depuis plusieurs dizaine d'années c'est grâce à la mécanisation ?
    Et on vous a pas expliqué qu'autrefois les gens travaillaient 70 heures par semaine ?
    Selon vous il aurait fallut interdire la machine à vapeur et continuer faire tisser le coton par des esclaves et revenir aux 70 heures de travail par semaine pour les autres ?

    Tous les chiffres montrent que ce que vous écrivez est archi faux et vos théories fumeuses ne font que montrer que vous ne comprenez rien de rien a l'économie mondiale.

    Bon je vous donne une note max de 0/20....
    Mingolito t'es tellement bête et inculte que tu ne vois même pas que tu compares des choux et des carottes. La définition de chômage n'est pas la même d'un pays à l'autre, la législation autour non plus.

    Je te mets un 0/20, tu redoubles ton CM2.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  3. #23
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 535
    Points : 18 442
    Points
    18 442
    Par défaut
    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    La définition de chômage n'est pas la même d'un pays à l'autre
    Ok, c'est quoi le terme pour parler de ceux qui devraient* travailler mais qui ne travaillent pas ?
    * = sans les enfants, les retraités et les handicapés

    Mais sinon c'est bien ce que je dis, des gens se font radier de la liste des chômeurs, c'est peut être bon pour les statistiques, mais c'est pas tellement bien pour celui qui devient un sous chômeur...
    Keith Flint 1969 - 2019

  4. #24
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 184
    Points
    1 184
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Il ne faut pas oublier que n'on crée de nouveaux besoins !

    Par exemple en 2007 Apple sortie l'Iphone et aujourd'hui le smartphone est un business, ce business à permis l’émergence des objets connectés et d'une nouvelle architecture CPU (arm), qui aujourd'hui peut aussi crée de nouveaux besoins (HPC sous ARM, pc sous ARM...)...

    Ensuite notre modèle de consommation crée aussi de nouveau besoin, notamment dans le domaine du recyclage et des énergies renouvelable.


    La robotisation et l'ia ne détruit pas de l'emploie, elle permet de créer plus rapidement des modèles innovants de consommations. On peut la aussi prendre l'exemple des bassins à start up chose qui n'existait pas il y'a 10ans, ces trucs crée de l'emploies et nouveau modes de travail et de consommations.

    on peut imaginer un futur avec la créations de nouveaux métier liées à la colonisation de l'espace (lune/mars), de tels projet ne se fera pas uniquement à coup d'IA et de robots.
    Quand on as découvert l’Amérique, l’Espagne à crée un nouveau métier conquistador. elle à pas fait apelle à des esclaves/mercenaires

    Les romains avait aussi du pleins emploies, pourtant on peut assimiler les esclaves à des Robot avec une ia autonome. Les esclaves ramaient, mais fallait bien un humain/capitaine dans le navire pour superviser.

  5. #25
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Architecture - Sécurité
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecture - Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 13
    Points : 17
    Points
    17
    Par défaut Le problème des robots et de l'emploi
    Notre cher président et les auteurs des messages en réponse à cet article, ne pensent qu'aux robots industriels. Ils existent d'accord.

    Mais le souci vient des robots ou corobots utilisés dans le monde du service. Ces robots sont prêt à remplacer les commis de cuisine dans les restaurants, plus rapide et précis, de même pour les techniciens de surface, ces personnes qui font le ménage dans les bureaux, la machine à tailler la vigne et tous les travaux manuels et de précision de l'agriculture. Vous imaginez tous ces emplois et autre petit boulot supprimés, même saisonnier. Mais il va en être de même pour les avocats, les chirurgiens, etc.

    Je suis d'accord pour les taxer parce qu'ils ne peuvent pas être délocalisés et que cette taxe doit être redistribuée en partant des plus démunis. Le travail restant doit être réparti entre tous, en diminuant le temps de travail.

    La robotisation et l'ia ne détruit pas de l'emploi, elle permet de créer plus rapidement des modèles innovants de consommations. On peut la aussi prendre l'exemple des bassins à start up chose qui n'existait pas il y'a 10ans, ces trucs crée de l'emploies et nouveau modes de travail et de consommations.


    Mais si les personnes n'ont plus les moyens d'acheter ces nouveaux bien de consommation, dites-moi à quoi il vont servir et que vont devenir les entreprises qui les produisent.

  6. #26
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 16
    Points : 29
    Points
    29

  7. #27
    Expert éminent sénior
    Avatar de Mat.M
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    8 347
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 8 347
    Points : 20 347
    Points
    20 347
    Par défaut
    Citation Envoyé par banitz Voir le message
    Quelques réponses aux admirateurs du conservatisme allemand
    concernant l'Allemagne il faudrait relativiser tout de même..c'est un pays qui a dû "absorber" l'ex RDA lors de la réunification en 1991.
    Or il y a quelques années de cela et certainement encore aujourd'hui un allemand de l'ouest avait un salaire 2 à 3fois supérieur à un habitant de l'est
    Ensuite en regardant sur Wikipedia, le taux de chômage est 1,5 à 2fois supérieurs dans les "länd" de l'est

  8. #28
    Expert éminent sénior
    Avatar de Mat.M
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    8 347
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 8 347
    Points : 20 347
    Points
    20 347
    Par défaut
    concernant la robotisation en 2mots
    Question bête et méchante : à quoi sert l'économie ? plutôt que d'écrire c'est la faute à telle organisation syndicale,c'est la faute à Pierre,Paul,Jacques on devrait d'abord peut-être bien se poser la question.
    L'économie jusqu'à présent permettait d'oeuvrer pour le bien de tous donc d'améliorer la condition de chacun ; ce qui n'est pas le cas pour toutes les sociétés du monde car des régions du monde sont encore en développement.

    Maintenant la vocation de l'économie c'est d'apporter de la valeur ajoutée à la production,la variation de cette mesure permet à un niveau national de parler de croissance ( ou récession puisque la décroissance c'est un autre concept..) du Produit Intérieur Brut.
    Dans la notion de PIB il y a le terme de produit bref qui désigne l'acte de création et de production.

    Pour ce qui est de l'acte de création donc d'un produit consommable ou d'un service avec la mondialisation il y a le problème de la concurrence.
    C'est pour cela qu'un acteur économique par la force des choses est contraint d'apporter plus de valeur ajoutée économique à ce qu'il produit.

    La robotisation permet de produire à grande échelle donc on risque de se retrouver à acheter tous des tables en formica ou en bois avec un nom scandinave qui vont toutes se ressembler ( ce qui est certainement le cas à l'heure actuelle)

    Bref l'inconvénient de la robotisation c'est le risque de produire des objets selon "le minimum syndical"
    La table avec des décorations symbolisant des fleurs ça coûtera plus cher mais ça apportera de la VA supplémentaire au fabricant.

    D'où l'intérêt du sur-mesure dans la mesure du possible et du côté artisanal des choses.
    Cependant devenir être artisan c'est bien beau encore faut-il que ça soit rentable économiquement

  9. #29
    Membre éprouvé Avatar de TallyHo
    Homme Profil pro
    Lutin numérique
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    1 053
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lutin numérique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 1 053
    Points : 1 052
    Points
    1 052
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    Cependant devenir être artisan c'est bien beau encore faut-il que ça soit rentable économiquement
    Ca l'est si tu entres par le haut du marché. En France ça ne vaut plus le coup d'entrer en milieu de gamme car on détruit les PME (tout comme la classe moyenne s'efface). Donc soit tu fais du pas cher et tu débites mais il va falloir beaucoup d'investissements en machine et/ou surface. Soit tu fais du top et tu vends cher. Bref quantité contre qualité. Conclusion : si tu es "petit", il faut taper dans le service ou le produit d'exception. Le sur-mesure comme tu disais en exemple, ça fonctionne bien.
    .
    Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
    Michel Audiard

  10. #30
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    Septembre 2015
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2015
    Messages : 1
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut Robot et chômage
    En grande surface, un robot (caisse autonome) remplace 11 personnes. Dans d'autres secteurs la proportion est certainement plus élevée, de plus, il est fortement probable que les robots se fabriquent et se gèrent seuls dans un avenir proche.
    Donc quelle serait l'équation qui démontrerait que les robots ne génèreront pas plus de chômage ?!....

  11. #31
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Août 2015
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2015
    Messages : 4
    Points : 15
    Points
    15
    Par défaut Les robots vont-ils supprimer des emplois
    Les robots vont-ils supprimer des emplois ? La réponse est oui 100 fois oui. Il suffit de regarder ce qui est arrivé à l'agriculture sur le siècle dernier, pour ce qui concerne la France on est passé d'environ 20 millions d'agriculteurs a début du siècle à 2 millions à la fin des années 60 au moment de l'exode rural vers les grandes villes.
    Aujourd’hui il reste 200.000 agriculteurs et presque autant de machines : moissonneuse-batteuse, machines à vendanger, à secouer les pruniers, tracteurs et autres matériels les aidants dans leurs tâches.

    Pourquoi cela serait-il différent pour l'industrie où déjà la robotisation dans les années 1960 et même avant avait divisé le nombre de salariés par 2 dans les industries automobiles. Et maintenant les ordinateurs ainsi que l'intelligence artificielle nous promettent la même évolution au niveau des administrations.

    Faut-il en avoir peur ? Oui tout à fait si on se réfère à ce qui s'est passé au moment que la révolution industrielle. L'absence de préparation d'organisation et l'avidité des riches a conduit à un siècle de misère et de pauvreté avant que les choses s'améliorent et qu'aujourd'hui nous en tirerions un grand profit.

    Si par contre nos politiciens élus voulaient bien prendre en main la question et si les pays finissaient pour chercher des solutions on pourrait éviter le sacrifice de nos futures générations. Il y a plusieurs pistes, le revenu universel mais le distribuer sans travail en contrepartie est une erreur, il y a beaucoup de services à la personne où un contact humain est important. La deuxième piste et de taxer les robots il faudra y arriver c'est une certitude mais cela se fera difficilement tant que les pays ne se mettront pas d'accord tous ensemble sur une taxe universelle et adaptée.

    Un monde où toutes les corvées seront effectuées par des machines c’est pas le rêve ? Il va se réaliser.

    Nota : Pour ceux qui veulent maintenir l'emploi par la Croissance, savez vous que nous consommons déjà une année de production de la terre en 9 mois. La destruction de notre planète n'est pas assez rapide pour vous? Pour moi il faut inverser la croissance pour retourner à l'équilibre, c'est tellement évidement con se demande pourquoi il faut le dire!
    Et pour réduire la pauvreté? Et bien outre une meilleur répartition des richesses réduisons la population. 8 milliards d'humains c'est bien trop, dans tout éco système une population qui prolifère détruit tout puis crève. Bel avenir en vérité que vous nous promettez.

    Les Chinois ont montré la voie avec la politique de l'Enfant unique. Réveillez vous. De toute façon vos enfants que vous avez surendetté ne pourront pas vous aider

  12. #32
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 184
    Points
    1 184
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    On invoque souvent le robot comme responsable du chômage. Une machine dévore l’emploi en remplaçant les salariés. Ce raisonnement intuitif est cependant à courte vue. Pour mesurer l’impact des techniques sur l’emploi, il faut prendre en compte toutes les relations entre machine et emplois

    Ainsi, une innovation technique (un nouveau robot dans la fabrication automobile) va augmenter la productivité et supprimer des emplois (effet 1).
    Mais les gains de productivité et la baisse des coûts du travail peuvent aussi être répercutés sur le prix. La baisse de prix entraîne une hausse d’achat d’automobiles, et donc la hausse d’emplois (effet 2).
    La baisse des coûts peut entraîner un transfert vers d’autres produits (notion d’« effet de déversement ») d’Alfred Sauvy (effet 3).
    Enfin l’innovation technologique (la nouvelle gamme de robots) peut être aussi la base de nouveaux produits de consommation, de production. C’est l’effet Schumpeter : les innovations technologiques sont à la base de grandes poussées.
    En résumé, l’automobile a supprimé les emplois de cochers et de constructeurs de fiacres mais a créé une industrie nouvelle à la base de la révolution industrielle.

    Pour la situation avec la france, Selon Robin Rivaton, les débats sur la compétitivité de l’économie française se suivent et se répètent, les solutions conjoncturelles qui en ressortent se limitent bien souvent à explorer la seule facette du coût du travail. Le progrès de la robotisation offre à nos entreprises une opportunité stratégique pour restaurer notre puissance industrielle.

  13. #33
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 342
    Points : 1 091
    Points
    1 091
    Par défaut
    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    On invoque souvent le robot comme responsable du chômage. Une machine dévore l’emploi en remplaçant les salariés. Ce raisonnement intuitif est cependant à courte vue. Pour mesurer l’impact des techniques sur l’emploi, il faut prendre en compte toutes les relations entre machine et emplois

    Ainsi, une innovation technique (un nouveau robot dans la fabrication automobile) va augmenter la productivité et supprimer des emplois (effet 1).
    Mais les gains de productivité et la baisse des coûts du travail peuvent aussi être répercutés sur le prix. La baisse de prix entraîne une hausse d’achat d’automobiles, et donc la hausse d’emplois (effet 2).
    La baisse des coûts peut entraîner un transfert vers d’autres produits (notion d’« effet de déversement ») d’Alfred Sauvy (effet 3).
    Enfin l’innovation technologique (la nouvelle gamme de robots) peut être aussi la base de nouveaux produits de consommation, de production. C’est l’effet Schumpeter : les innovations technologiques sont à la base de grandes poussées.
    En résumé, l’automobile a supprimé les emplois de cochers et de constructeurs de fiacres mais a créé une industrie nouvelle à la base de la révolution industrielle.

    Pour la situation avec la france, Selon Robin Rivaton, les débats sur la compétitivité de l’économie française se suivent et se répètent, les solutions conjoncturelles qui en ressortent se limitent bien souvent à explorer la seule facette du coût du travail. Le progrès de la robotisation offre à nos entreprises une opportunité stratégique pour restaurer notre puissance industrielle.
    WTF??? 1. Tu ne connais rien à l'économie et tu considères que la demande est infinie. Non, produire plus ne veut pas du tout dire que tu vas vendre plus (au niveau global s'entend, au niveau individuel tu gagneras des parts de marché mais ce sera au détriment de tes concurrents qui du coup licencieront sans compensation pour le marché du travail), même si tu vends moins cher. Surtout dans un marché saturé comme l'automobile. Et donc la robotisation te sert juste à vendre moins cher que tes concurrents, qu'est-ce qui se passe une fois que tout le monde fait pareil ? => retour à la case départ. Quel progrès !

    2. L'automobile n'a rien à voir avec la révolution industrielle... Au mieux elle est une conséquence de la révolution industrielle, certainement pas la cause.

    Bref jusqu'à présent je ne vois que de la propagande technophile en faveur de la robotisation dans le modèle économique actuel. Des idiots utiles quoi. In fine les gains en coûts de production iront dans la poche des actionnaires, refrain connu depuis une trentaine d'années maintenant.

  14. #34
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 184
    Points
    1 184
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    qu'est-ce qui se passe une fois que tout le monde fait pareil ? => retour à la case départ. Quel progrès !
    Citation Envoyé par GPPro Voir le message
    WTF??? 1. Tu ne connais rien à l'économie et tu considères que la demande est infinie. Non, produire plus ne veut pas du tout dire que tu vas vendre plus (au niveau global s'entend, au niveau individuel tu gagneras des parts de marché mais ce sera au détriment de tes concurrents qui du coup licencieront sans compensation pour le marché du travail), même si tu vends moins cher. Surtout dans un marché saturé comme l'automobile. Et donc la robotisation te sert juste à vendre moins cher que tes concurrents, qu'est-ce qui se passe une fois que tout le monde fait pareil ? => retour à la case départ. Quel progrès !

    2. L'automobile n'a rien à voir avec la révolution industrielle... Au mieux elle est une conséquence de la révolution industrielle, certainement pas la cause.

    Bref jusqu'à présent je ne vois que de la propagande technophile en faveur de la robotisation dans le modèle économique actuel. Des idiots utiles quoi. In fine les gains en coûts de production iront dans la poche des actionnaires, refrain connu depuis une trentaine d'années maintenant.
    J'y connais peut être rien, mais je m'appuie sur des analyses fait par des personnes compétentes.
    Apres tu t'y connais peut être plus qu'Alfred Sauvy ou Schumpeter...

    Enfin pour ma part j'ai jamais lu de bouquin d'économie avec comme nom d'auteur GPPro.

    ma dernière phrases écrite en gras proviens mot pour mot du bouquin "La Fabrique de l'industrie"
    Le progrès de la robotisation offre à nos entreprises une opportunité stratégique pour restaurer notre puissance industrielle.
    Bref jusqu'à présent je ne vois que de la propagande technophile en faveur de la robotisation dans le modèle économique actuel. Des idiots utiles quoi. In fine les gains en coûts de production iront dans la poche des actionnaires, refrain connu depuis une trentaine d'années maintenant.
    Et moi je vois un débat d'un niveau d'une discussion dans un bar. Tu n'avance aucun argument, tu dis juste "les robots détruisent des emploies" mais tu ne t'appuie sur aucune thèse, aucune analyse, rien que dalle, juste ta belle parole.

    2. L'automobile n'a rien à voir avec la révolution industrielle... Au mieux elle est une conséquence de la révolution industrielle, certainement pas la cause.
    Je n'ai jamais rien dit de t'elle, relis bien mon message et lis des bouquins d'économie ou regarde BFM Business aussi sa te fera pas de mal.

    qu'est-ce qui se passe une fois que tout le monde fait pareil ? => retour à la case départ. Quel progrès !
    Si tels est le cas alors l'entreprise devra embaucher des ingénieurs et innover (voiture électrique, voiture autonome, voiture à hydrogène...) ou bien proposer de nouveaux services/besoins.

    La télévision par exemple n'est pas un secteur qui fait du surplace, on as eu les télé en couleurs, le son stéréo, les télé HD, 4K, écran incurvé, les télé LED, les smart TV...etc.
    Le concept de télévision n'a pourtant pas changé en 1 siècle, c'est toujours un rectangle qui affiche des images, pourtant tu en achète tous le temps, t'a pas gardé ton truc en noir & blanc.

  15. #35
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 535
    Points : 18 442
    Points
    18 442
    Par défaut
    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Le progrès de la robotisation offre à nos entreprises une opportunité stratégique pour restaurer notre puissance industrielle.
    Non mais ok imaginons que l'automatisation permettent à des industries françaises (ce qu'il en reste...) de gagner de la puissance industrielle.
    Ça n'a pas tellement de lien avec la création d'emploi, puisqu'on va virer des ouvriers pour les remplacer par des machines.
    Alors ok l'entreprise fera des économies parce que les robots finissent par coûter beaucoup moins chère que des ouvriers.
    Au mieux le prix de vente du produit final sera plus faible. (enfin c'est surtout le bénéfice de l'entreprise qui va augmenter)

    En fait c'est surtout que beaucoup d'entreprises dans le monde vont devoir passer à la robotisation pour rester compétitives.
    C'est comme quand les premières entreprises ont exporté leur production là où la main d'oeuvre était la moins chère.
    Après c'était la course aux usines dans le tiers monde. (ça n'a bien entendu pas fais de bien du tout aux chômages dans les pays riches...)

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    lis des bouquins d'économie ou regarde BFM Business
    Ouais enfin il faut faire attention quand même...
    La plupart des économistes invité sur BFM Business sont nuls à chier, ils essaient de rassurer, ils essaient de voir du positif où il y en a pas, ils sont optimistes pour un rien, c'est ultra pénible et faux en plus.
    Ça devient marrant quand un économistes membres des éconoclastes est invité et là d'accord BFM Business devient bien, puisqu'il y a un économiste lambda bisounours (tout va bien et ça ira encore mieux) et l'économiste des éconoclastes (beaucoup plus réaliste).

    "lis des bouquins" c'est pas un vrai conseils, vous savez il y a beaucoup de conneries dans les livres également...
    Il faudrait être plus précis du genre, "lisez Le travail et l'usure d'Ezra Pound" ou quelque chose comme ça...

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    La télévision par exemple n'est pas un secteur qui fait du surplace, on as eu les télé en couleurs, le son stéréo, les télé HD, 4K, écran incurvé, les télé LED, les smart TV...etc.
    Mais ce sont des gadgets inutiles pour pousser les blaireaux à consommer.
    Un écran 1080p suffit...

    C'est comme ceux qui changent de smartphone tous les ans...
    C'est un truc du capitalisme, quand c'est de la technologie on cherche à faire croire qu'il y a une évolution et quand c'est un truc qui n'évolue pas (une cafetière, une imprimante, etc) on utilise l’obsolescence programmé pour que l'objet tombe en panne au bout d'un temps relativement cours (sinon un frigo ou un lave vaisselle auraient une espérance de vie de 35 ans).
    Keith Flint 1969 - 2019

  16. #36
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 184
    Points
    1 184
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ouais enfin il faut faire attention quand même...
    La plupart des économistes invité sur BFM Business sont nuls à chier, ils essaient de rassurer, ils essaient de voir du positif où il y en a pas, ils sont optimistes pour un rien, c'est ultra pénible et faux en plus.
    Ça devient marrant quand un économistes membres des éconoclastes est invité et là d'accord BFM Business devient bien, puisqu'il y a un économiste lambda bisounours (tout va bien et ça ira encore mieux) et l'économiste des éconoclastes (beaucoup plus réaliste).

    "lis des bouquins" c'est pas un vrai conseils, vous savez il y a beaucoup de conneries dans les livres également...
    Il faudrait être plus précis du genre, "lisez Le travail et l'usure d'Ezra Pound" ou quelque chose comme ça...
    1) J'ai pourtant donné pleins de noms dans mes précédents messages....
    2) Ok, donc des économistes sont pas d'accord avec toi donc ils ont tord...

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Mais ce sont des gadgets inutiles pour pousser les blaireaux à consommer.
    Un écran 1080p suffit...

    C'est comme ceux qui changent de smartphone tous les ans...
    C'est un truc du capitalisme, quand c'est de la technologie on cherche à faire croire qu'il y a une évolution et quand c'est un truc qui n'évolue pas (une cafetière, une imprimante, etc) on utilise l’obsolescence programmé pour que l'objet tombe en panne au bout d'un temps relativement cours (sinon un frigo ou un lave vaisselle auraient une espérance de vie de 35 ans).
    Un écran 1080p suffit jusqu'au jour ou j'ai acheté un écran 4K, pour le jeux vidéos il y'a une vrai différence je peut vous le confirmer. Je parle évidement des jeux pc avec une config adaptée hein pas la ps4 pro 4k à 30fps...

    (sinon un frigo ou un lave vaisselle auraient une espérance de vie de 35 ans)
    Alors je sais pas si sa dure 35ans, mais le frigo de mes parents à au moins 18ans (les joins de la porte commence à s'user mais c'est facilement réparable pour 5€), et le miens à 9ans et fonctionne très bien.
    Vous n'avez qu'a pas acheter de la merde.

    les smartphones dure très longtemps en dehors de la batterie, plus de 10ans facile si on en prends soins.
    mais je change assez souvent (tous les 3ans) pour profiter de nouvelles technos, d'un écran plus grand et d'une plus grande puissance (que j'utilise), mon dernier et un MI6 à 451€.

    Mais les smartphones subissent des chutes, des "inondations", sont plié dans le pantalon, résiste à du 50° contre la vitre de la voiture, chauffe quand le gosse lance candy crush ou après 10H de GPS...
    C'est plutôt un exploit de faire des engins aussi solide en étant aussi fin et devant supporter ces conditions "extrêmes".

    mon pc portable à 6ans aujourd'hui et lui tourne bien, j'ai du changé la batterie quand même (35€ sur amazon), j'ai du aussi lui rajouter un ssd quand je l'avais acheté (il a 2 emplacement sata) mais c'est pour avoir plus de confort.

    Les gens change pas parce que l’appareil ne marche plus, mais uniquement pour profiter d'un meilleur confort. C'est parfaitement normale de vouloir profiter des nouvelles technologies et de pas rester sur son windows xp et son pentium 4.

  17. #37
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 535
    Points : 18 442
    Points
    18 442
    Par défaut
    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Ok, donc des économistes sont pas d'accord avec toi donc ils ont tord...
    Non pas forcément...
    Mais il y en a c'est évident qu'ils mentent, les types font semblant d'avoir confiance dans les statistiques officielles, alors que tout ceux qui sont sérieux savent qu'ils sont truqués de tous les côtés...
    Sur BFM Business j'ai vu des économistes croire dans les statistiques du chômage US...
    Les bilans sont faux, c'est pour ça que le calcul du PIB change, afin de masquer que nous sommes plus ou moins en récession.

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Un écran 1080p suffit jusqu'au jour ou j'ai acheté un écran 4K, pour le jeux vidéos
    Ok alors c'est peut être bien pour les gens qui aiment avoir une grosse config, mais c'est ultra marginal.
    Une personne lambda ne va pas acheter un processeur à et une carte graphique à 500€ chacun.

    Parce que jouer aux jeux récents en 4k, 60 fps ça demande un gros truc.
    Et dans quelques années ce sera la VR à la maison, ça va coûter un peu aussi.

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    le frigo de mes parents à au moins 18ans
    Des fois ça arrive, mais il faut bien avoir conscience que les ingénieurs chargé de la conception ont pour objectif de limiter la durée de vie.
    Il y a un compteur dans les imprimantes et dans les machines Sanseo (certaines personnes pensent que la pratique a été interdite, moi j'y crois pas trop...).

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    mais je change assez souvent (tous les 3ans)
    3 ans c'est relativement lon pour un smartphone.
    Parce qu'on peut le perdre, se le faire voler, le casser.

    Les Apple addict achètent le dernier iPhone tout les ans.
    Et les prix ça doit faire 400€, 600€, 800€, 1000€.
    Ils achètent encore plus.

    Il parait qu'Apple fait des MAJ pour ralentir les vieux iPhones.

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    mon pc portable à 6ans aujourd'hui et lui tourne bien, j'ai du changé la batterie
    Sur les pc portables c'est encore possible.
    Mais sur les smartphones ça l'est de moins en moins.
    Dans certains smartphones non seulement on a plus l'accès à la batterie, mais on ne peut pas mettre de carte mémoire non plus...
    Keith Flint 1969 - 2019

  18. #38
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 184
    Points
    1 184
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

    Les Apple addict achètent le dernier iPhone tout les ans.
    Et les prix ça doit faire 400€, 600€, 800€, 1000€.
    Ils achètent encore plus.

    Il parait qu'Apple fait des MAJ pour ralentir les vieux iPhones.
    Oui mais revendent leurs anciens Iphone, donc ils ne dépensent pas 1000€.

    Au moins Apple fait des maj sur ces produits
    Parce que moi sur android, xiaomi est quand même assez open, donc je peut rooter facilement la machine et mettre une rom custom. Mais xiaomi ne fait pas un support de plus de 3-4ans, comme tous les constructeurs android.

    Mais avec un snapdragon 835 et 6Go de ram j’espère que les nouvelles versions d'android vont tourner un bon moment dessus.
    Ba oui tu oublie que les smartphone android c'est pas des Intel core duo avec2Go de ram, les premiers android tournait sur des machines tres tres limités sur la plan hardware.
    On faisait la meme chose avec les pc il y'a 20-30ans, on achetais un pc 2 fois plus puissant tous les 2-3ans.
    La sa commence enfin à stagmer niveau puissance sur smartphone, donc je pense que les gens vont changer de moins en moins.

    Pour les imprimantes, suffit d’acheter une vrai imprimante (sa coute 100-150€), la mienne c'est une "pro" avec port ethernet et tous ce qui va avec conçue pour imprimer 300pages/semaines avec les cartouches à 15€.
    J'ai pas pris la première à 30€ au leclerc.

    Je vois encore assez régulièrement des imprimantes séries laser/jet d'encre encore fonctionnel, mais le port série c'est pas top en 2017, les gens préfère en acheter une nouvelle en USB/ethernet.

  19. #39
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 535
    Points : 18 442
    Points
    18 442
    Par défaut
    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Au moins Apple fait des maj sur ces produits
    Ben en même temps c'est facile, il n'existe qu'un seul modèle, une seule taille d'écran, une seule config...

    Les autres constructeurs ont beaucoup plus de modèles.
    Du coup c'est plus compliqué de faire les mise à jours...

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Pour les imprimantes, suffit d’acheter une vrai imprimante (sa coute 100-150€)
    À 150€ c'est toujours de l'entrée de gamme.

    Ce serait pas ultra surprenant que dans quelques années (ou quelques milliers d'impressions) un message apparaisse en disant qu'un composant est en panne.
    Keith Flint 1969 - 2019

  20. #40
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 184
    Points
    1 184
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ben en même temps c'est facile, il n'existe qu'un seul modèle, une seule taille d'écran, une seule config...

    Les autres constructeurs ont beaucoup plus de modèles.
    Du coup c'est plus compliqué de faire les mise à jours...
    Oui et alors ? l'entreprise qui fabrique un modèle doit en assurer le support, sa logique. Le minimum syndicale c'est au moins de donner la possibilité à l'utilisateur d'installer une rom custom.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    À 150€ c'est toujours de l'entrée de gamme.

    Ce serait pas ultra surprenant que dans quelques années (ou quelques milliers d'impressions) un message apparaisse en disant qu'un composant est en panne.
    Non c'est du milieu de gamme.
    Mais encore une fois n’achète pas de la merde.... Moi ma cannon mon pack de 6 cartouches de reviens à 16€ TTC au format XL (22ml) et sa dure 1ans.

    Pour info elle est facilement démontable, je peut retirer et changer la tete d'impression sans problème si un jour elle se bouchait par exemple. Apres les cartouches je ne les recharge pas car pour 16€ le pack j'ai pas envie de perdre mon temps pour gratter 4€, c'est pas écolo je le sais, c'est plus simple d'en racheter sur amazon et de les jeter à la poubelle.

Discussions similaires

  1. Les États-Unis veulent infliger des sanctions aux étrangers
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 20
    Dernier message: 08/04/2015, 16h24
  2. Répartition de Windows Phone : les États-Unis représentent 11%
    Par Hinault Romaric dans le forum Windows Phone
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/07/2014, 13h41
  3. Les États-Unis attaquent la Chine en justice pour cyberespionnage
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 55
    Dernier message: 16/06/2014, 22h30
  4. Réponses: 9
    Dernier message: 30/05/2013, 20h48
  5. Réponses: 43
    Dernier message: 27/06/2011, 14h59

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo