Discussion :

[bertiny]

bonjour.
j'ai créé une requête qui me renvoie les notes des matières. Mon problème se situe sur la valeur renvoyée par cette requête. si un élève n'a pas de note dans une matière alors cette matière ne sera pas affichée. et mon but est d'avoir la matière même s'il n'y a pas de note ceci dans le but de créer un état bulletin qui ressort toutes les matières d'une classe. si je n'arrive pas à le faire alors dans un bulletin de notes, certain élèves auront plus de matières que d'autres qui n'ont pas composés dans certaine matières. Je veux d'abord pour ceux qui vont réagir exclure le fait qu'on doit mettre une valeur par défaut de la note parce que dans mon cas, un apprenant peut ne pas composer une matière alors on annule juste le coefficient de celle-ci mais elle apparait bien dans son bulletin avec une valeur vide.
Merci pour votre bonne compréhension.

[marot_r]

Bonjour.

si un élève n'a pas de note dans une matière alors cette matière ne sera pas affichée

Access affiche très bien les données qui sont là mais a plus de misère a inventer celle qui ne sont pas là.

Tu peux contourner le problème en procédant ainsi :

• Faire une requête qui te donne la liste des matières (basée sur ta table des matières très probablement) et mettre en jointure les notes des élèves (sur la clefMatière).
  Il faut changer les propriétés de la jointure pour mettre "tous les enregistrements de tblMatiere et seulement ceux qui correspondent dans tblNote" (ou quelque chose d'approchant, cela devrait être le 2ième choix de jointure).
  
  ou
  
• Faire une requête produit croisé tblMatiere, tblEleve (les 2 tables sans jointure) avec les mêmes champs que tblNote.
  Cela va assigner chacune des matières à chacun des élèves.
  Je vais l'appeler reqMatiereEleve.
  
  Faire une requête union :
  
  

  Code sql :

  Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  1
  2
  select tblNote.* from tblNote
  union select reqMatiereEleve. * from reqMatierEleve

  
  Comme cela tu es sur que chaque élève aura au moins une note dans chaque matière.

A+

[bertiny]

Je vais l'essayer et voir à quoi ça ressemble.

[bertiny]

J'ai un message, le nombre de colonnes dans les deux tables ou requêtes sélectionnés d'une union ne correspond pas

[marot_r]

Bonjour.

Il faut t'assure que ta requête de données et requête de matières ont exactement le même nombre de colonnes affichées.
Probablement que tu devras créer des colonnes vides (ex : NomTaCollonne : Null) dans ta requête des matrières.
Attention c'est le nombre de colonnes qui provoque l'erreur pas leur nom ou leur ordre mais il est important de s'assurer que les colonnes de données dans les 2 requêtes soient les mêmes.
Personnellement je fais aussi attention que les noms des colonnes soient les mêmes, cela facilite grandement la maintenance.

A+

[bertiny]

J'ai adapté la première méthode et je reçois le message

instruction SQL non exécutée en raison de jointures externes ambiguës. Pour forcer l'ordre d'exécution d'une des jointures en première, créer une requête distincte qui exécute la première jointure, puis insérez cette requête dans votre instruction SQL

. Sans cette modification la requête fonctionne normalement mais avec le problème que j'ai signalé plus haut.

[bertiny]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT [nom_eleve] & " " & [prenom_eleve] AS NomPrenom, Matiere.Groupe, Matiere.nom_matiere, Compose.note_compose, Matiere.coef_matiere, [Compose]![note_compose]*[Matiere]![coef_matiere] AS note_coef, IIf([Compose].[note_compose] Between 0 And 2.99,'Nul',IIf([Compose].[note_compose] Between 3 And 5.99,'Très Faible',IIf([Compose].[note_compose] Between 6 And 7.99,'Faible',IIf([Compose].[note_compose] Between 8 And 8.99,'Insuffisantl',IIf([Compose].[note_compose] Between 9 And 9.99,'Médiocre',IIf([Compose].[note_compose] Between 10 And 11.99,'Passable',IIf([Compose].[note_compose] Between 12 And 13.99,'Assez-bien',IIf([Compose].[note_compose] Between 14 And 15.99,'Bien',IIf([Compose].[note_compose] Between 16 And 17.99,'Très-bien',IIf([Compose].[note_compose] Between 18 And 19.99,'Excellent',IIf([Compose].[note_compose]=20,'Parfait'))))))))))) AS Apprecier, Enseignant.nom_enseignant, Classe.nom_classe, Sequence.valeur, Eleve.id_eleve, ElementDiscipline.Nom_element, Discipline.Absence, [Rang Sequentiel].Rang
FROM Sequence INNER JOIN ((Matiere INNER JOIN (((Classe INNER JOIN (Eleve INNER JOIN [Rang Sequentiel] ON Eleve.id_eleve = [Rang Sequentiel].id_eleve) ON Classe.id_classe = Eleve.id_classe_fk) INNER JOIN Compose ON Eleve.id_eleve = Compose.id_eleve_fk) INNER JOIN (ElementDiscipline INNER JOIN Discipline ON ElementDiscipline.id_element = Discipline.id_element) ON Eleve.id_eleve = Discipline.id_eleve) ON Matiere.id_matiere = Compose.id_matiere_fk) INNER JOIN Enseignant ON Matiere.id_matiere = Enseignant.id_matière_fk) ON (Sequence.id_sequence = Discipline.id_sequence) AND (Sequence.id_sequence = Compose.id_sequence_fk)
GROUP BY [nom_eleve] & " " & [prenom_eleve], Matiere.Groupe, Matiere.nom_matiere, Compose.note_compose, Matiere.coef_matiere, [Compose]![note_compose]*[Matiere]![coef_matiere], IIf([Compose].[note_compose] Between 0 And 2.99,'Nul',IIf([Compose].[note_compose] Between 3 And 5.99,'Très Faible',IIf([Compose].[note_compose] Between 6 And 7.99,'Faible',IIf([Compose].[note_compose] Between 8 And 8.99,'Insuffisantl',IIf([Compose].[note_compose] Between 9 And 9.99,'Médiocre',IIf([Compose].[note_compose] Between 10 And 11.99,'Passable',IIf([Compose].[note_compose] Between 12 And 13.99,'Assez-bien',IIf([Compose].[note_compose] Between 14 And 15.99,'Bien',IIf([Compose].[note_compose] Between 16 And 17.99,'Très-bien',IIf([Compose].[note_compose] Between 18 And 19.99,'Excellent',IIf([Compose].[note_compose]=20,'Parfait'))))))))))), Enseignant.nom_enseignant, Classe.nom_classe, Sequence.valeur, Eleve.id_eleve, ElementDiscipline.Nom_element, Discipline.Absence, [Rang Sequentiel].Rang, Eleve.nom_eleve, Classe.id_classe, Sequence.id_sequence
HAVING (((Classe.id_classe)=[Formulaires]![Bulletin séquentiel]![ListeClasse]) AND ((Sequence.id_sequence)=[Formulaires]![Bulletin séquentiel]![Sequence]));

[nico84]

Bonjour,

C'est pas très lisible comme présentation

Qq remarques sur cette requete :
- je ne vois rien qui justifie le group by et donc having devrait être remplacé par where
- personnellement j'écris toujours mes jointures "de gauche à droite"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

from ((a inner join b on ...) inner join c on ...) left join d on ...

- je pense que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ON (Sequence.id_sequence = Discipline.id_sequence) AND (Sequence.id_sequence = Compose.id_sequence_fk)

Pose un problème d'interprétation et explique le message. Il ne me semble pas logique de faire la jointure sur le même champ dans 3 tables