C'est le phantasme vilipendé par le mouvement en marche et des journalistes de droite mais c'est faux.
Comme tu le dis par ailleurs, les logements sociaux sont trop peu nombreux pour loger toutes les personnes avec de faibles ressources, il faut donc des aides pour ceux qui ne trouvent pas de logement dans les HLM.
La plupart des logements sociaux actuels n'abritent qu'en partie des personnes ayant de faibles revenus, l'autre partie (importante) est destinée a des personnes ayant des revenus décents et qui pourraient se loger dans le privé mais qui sont acceptés pour compenser, avec un loyer plus élevé, les loyers beaucoup plus faibles accordés aux personnes qui en ont vraiment besoin. De sorte que le bilan total est à l'équilibre pour la société de HLM.
L'avantage est que cela ne coûte pas grand chose à la collectivité mais en contre-partie il faut construire beaucoup plus de logements sociaux que nécessaire, d'où le problème d'une course sans fin avec l'augmentation permanente de la précarisation des salaires, des mi-temps, des cdd etc.
La baisse du pouvoir d'achat n'a jamais fait baisser les loyers sinon cela fait longtemps qu'on l'aurait observé. En fait on observe simplement beaucoup plus de colocations, c'est tout. La proportion du salaire alloué au logement n'a cessé d'augmenter depuis des lustres et cela n'a rien changé non plus, les plus faibles mangent moins ou moins bien.
Ce n'est pas tant les loyers qui ont augmenté (saufs cas particuliers), mais la pauvreté, le chômage, les mini-job et les salaires qui ont stagné. Evidemment le clan Macron ne veut surtout pas entendre cette vérité avec la loi travail qu'il est entrain de préparer pour accroitre encore plus la précarité.
Une simple observation des faits dément ton hypothèse enfumeuse. Tu broutes simplement une mauvaise carotte qu'on a bien voulu te donner pour "justifier" une décision politique ignoble.
Partager