Tu te rends compte que c'est exactement ce que tu fais en permanence avec Ryu ?
Tu te rends compte du ridicule de la situation, car pour la millionième fois, tu m'accuse moi (ou un autre, ça dépend des jours) de faire ce que toi tu fais en permanence ?
Oui, 2/3 "gentillesses" où tu l'envoi chier car t'es à côté de la plaque. Juste en précisant son propos, j'aurais pu éviter ces 2/3 "gentillesses" et accessoirement ces 2/3 pages, mais comme d'hab, et tu l'as encore prouvé ici, tu prends tout mal, tu en fais des caisses, et tu ne comprends pas la moitié de ce que l'on te raconte (et je ne parle même pas d'éventuellement te remettre un minimum en cause, et te dire que effectivement, tu avais mal compris son propos, j'ai laissé tomber tout espoir de ce côté là aussi...)
Oui laissez-nous donc tiens, ça nous fera des vacances...
Aucun mais que veux-tu... En plus c'est complètement "con" ce qu'il dit encore une fois, Que cela soit Polony ou n'importe qui, sous quel prétexte devrait-on leur versé une subvention ? Déjà ils sont déjà "payés" par les vues, et puis poster une vidéo sur Youtube, ça leur coût 0, encore qu'on subventionne la presse "papier" car y'a des salaires, des loyers, des frais pour faire tourner la boutique, je peux comprendre.
Sinon, il faut que l'état subventionne TOUS les youtubeurs, et puis aussi chaque blog, et puis ceux qui postent des tweets, et puis aussi...
Le troll commence ici, juste après ma réponse à lper :
Attaque personnelle de son propre aveu et il s'en fout de ne pas respecter les régles du forum. Avant ce message, les échanges était à peu près tranquilles. Encore une fois, il suffit de lire le fil pour s'en convaincre.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Le rapport est que ddoumeche dit que la presse peut avoir un souci de "liberté" vu qu'elle est subventionnée (ce que je rejoins comme point de vue). Donc je réponds que des intellos et autres journalistes indépendants ne le sont pas et qu'ils sont plus libres de parole, notament sur YT puisque c'est le site vidéo number one.
Mais bon, je te concéde que la forme interrogative de mon propos prête à confusion. Pour faire simple, arrêtons de lire la presse mainstream et regardons du côté des intellos et observateurs indépendants. Bien entendu, je parle de l'approfondissement d'un sujet et pas de l'actualité courante. C'est clair que tu ne vas pas débattre avec Onfray ou Polony sur la cravate de Hollande
Tiens... D'ailleurs en parlant de ça :
Je pense qu'il n'y a vraiment pas de quoi en faire un article... Ces codes vestimentaires sont datés à mon avis, tant qu'on a une tenue correcte.Assemblée nationale : Mélenchon et les Insoumis refusent le port de la cravate
Les députés de la France insoumise souhaitent remettre en question le code vestimentaire de l’Assemblée.
http://www.rtl.fr/actu/politique/vid...ate-7789133715
Vous en pensez quoi ?
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Des nouvelles de Ferrand :
Certes, rien d'illégal pour le moment mais ça montre bien que ce monsieur est issu de l'ancien système que Macron voudrait "moraliser". Pourquoi ne pas commencer par prendre ses distances avec ces vieux profiteurs ?Richard Ferrand à nouveau épinglé par "Le Canard enchaîné"
Richard Ferrand n'est plus ministre. Mais Le Canard enchaîné continue de publier des informations sur le désormais chef de file des députés de La République en marche. Dans son édition datée du mercredi 28 juin, l'hebdomadaire titre sur "les nouvelles surprises du système Ferrand" et présente l'ancien ministre de la Cohésion des territoires comme un "militant du mutualisme familial".
http://www.francetvinfo.fr/politique...e_2257945.html
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Si tu espères gagner ta vie avec youtube, ou ne serait-ce que gagner quelques sous, désolé de t'apprendre que oui ça a un coût.
Ne serait-ce que matériel, puis en temps pour éditer et monter la vidéo.
Enfin poster des vidéos sur youtube n'empêche pas d'avoir un loyer à payer, des frais, factures, nourriture etc...
Si un youtuber a un statut presse, il devrait être subventionné comme les autres, que son format soit vidéo, papier ou que sais-je.
Pourquoi on devrait subventionner la presse papier sinon ? Ils sont déjà payés par les encarts pubs, puis si les vues ça paye, ils devraient être contents que des gens lisent et ça devrait leur suffire.
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
Car tu crois que Polony poste des vidéos sur Youtube pour gagner sa vie ? LOL
Et puis tu penses bien qu'elle doit faire des montages de fou, et elle-même d'ailleurs...
Euh oui, comme tout le monde.
Quand je te parlais de loyer, des salaires (et pas juste de quoi payer les factures de la personne qui fait ses vidéos) et autres frais, je parlais du local du journal, après les gens ont aussi leur propre loyer, leur bouffe et tout le reste...
Entre faire des vidéos chez toi, et faire tourner une entreprise, qui utilise des sous-traitants, je suis désolé mais non, niveau frais cela n'a rien à voir.
Oui et non, si c'est un journaliste qui ne fait son job que sur Youtube, à la limite pourquoi pas, si c'est quelqu'un qui poste une vidéo tous les 6 mois en dilettante, ou que la vidéo n'a pas un contenu journalistique, je ne vois pas pourquoi il devrait être subventionné ?
Tu sais qu'on la subventionne car ils vendent à perte justement, car la pub et les ventes ne suffisent pas ? Juste pour éviter les pertes d'emplois. Mais sur le fond oui, on ne devrait pas subventionner la presse papier déjà.
C'est quoi l'intérêt d'aller refiler encore du fric à côté à un youtubeur qui fait faire 10, 20 ou 30 000 vues ? Ce n'est pas comme si l'état avait de l'argent en trop hein...
@DevTroglodyte : je sais bien que cela ne rapporte rien d'où les guillemets autour de "payés". Polony doit déjà bien gagner sa vie, elle a perdu un de ses jobs, on ne va pas lui verser une "pension" parce qu'elle fait quelques vidéos sur Youtube.
Il me semble qu'on subventionne la presse privée justement dans l'esprit de favoriser la liberté de la presse. Nos impôts servent donc d'un côté à financer la presse publique, et de l'autre la presse privée. Si la presse privée coule, il ne restera plus que la presse publique.
Sinon pour la monétisation YT, il faut aussi garder à l'esprit que la politique de Google concernant les contenus politiques est très restrictive.
Moi je suis contre le fait de subventionner la presse.
Si les journaux étaient de qualité, ils n'auraient pas besoin de subvention...
Ça coûte des dizaines de millions d'euro à la France pour rien, personne achète les journaux papiers.
Presse subventionnée - Les 20 journaux les plus aidés par l'Etat
Et en plus ça n'aide pas la liberté de la presse, puisque les médias n'attaquent pas sur certains sujet afin d'éviter de perdre des subventions...
Keith Flint 1969 - 2019
En arrêtant de subventionner la presse privée, le risque serait que seule la presse publique soit en mesure de fournir les infos, ce qui n'est pas souhaitable non plus. Ce système n'est pas parfait, mais il a au moins le mérite d'être un minimum transparent. Ce n'est pas dépourvu de toute logique, ça évite que la presse soit trop chère pour les particuliers pour que tout le monde puisse accéder aux infos.
Je ne suis pas d'accord. L'(auto-)censure reste un vrai problème, ça n'a rien d'un délire complotiste, surtout par les temps qui courent. Je pense par exemple aux Guignols. J'ignore à quel point les subventions en sont responsables (à mon avis, pas pour beaucoup, je soupçonne des mécanisme bien moins transparents). Ce qu'il faut remarquer dans cette liste, ce n'est pas tant les médias subventionnés, mais plutôt les médias non subventionnés.
Ceci dit, je ne pense pas que l'arrêt des subventions y changerait quoi que ce soit.
Qu'appelle-tu la presse "publique" ?
Après sur le fond, je suis d'accord, mais il y a de grosses dérives quand même.
Subventionner le presse d'information, à la limite, je suis d'accord, mais subventionner les journaux de programmes télé style télé 7 jours ou autre, ou même des journaux "pro" édité par des banques ou autres pour leurs clients, je trouve que cela dépasse un peu le cadre du droit à l'information.
Radio France et France télé. C'est vrai que ce n'est pas de la presse papier, mais je ne crois pas que ça change grand chose, au fond.
Je suis d'accord. Après, à vérifier, mais il me semble que ce sont des subventions indirectes pour les frais d'acheminement. On pourrait les remettre en question avec l'arrivée d'Internet (et surtout la privatisation de la poste).
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager