Aux USA, les Républicains commencent à abroger les lois contre le travail des enfants.
J'ai peut être raté un épisode mais en quoi ça concerne la France et Macron ? Je sais que c'est une personne exceptionnelle mais il n'a d'influence que sur la partie civilisée de ce monde, l'Europe sans les Anglais et l'Ukraine, L'Asie sans la Corée du Nord et l'Iran, l'Afrique, l'Amérique du Sud et l'Océanie sans l'Australie.
Il ne peut pas être partout à la fois, il est déjà très très occupé.
Il y a un député LR (Pierre Cordier) qui dit que le gouvernement essaie d'acheter des députés.
C'est un extrait d'une émission de BFM TV :
Apparemment Elisabeth Borne aimerait bien éviter d'utiliser à nouveaux des 49.3.https://twitter.com/MelenchonTV/stat...63168315928576
Un député apparenté LR contre la #ReformeDesRetraites dénonce en direct comment les sénateurs et députés les LR se font acheter par le gouvernement Élisabeth Borne.
Pourtant elle en avait utilisé 10 pour un texte budgétaire.
Keith Flint 1969 - 2019
Certes, mais c'est toujours sympa quand il y a un élu qui parle.
Je pense qu'il va se faire engueuler par son parti, parce que les gens pourraient se dire que les députés LR qui vont voter pour la réforme ont été acheté.
=====
Bon sinon des gens critiquent le sénateur Bruno Retailleau sur Twitter :
Le gars avait dit ça :Bruno #Retailleau est l'un des sénateurs les moins actifs de France :
- 19 ans au Sénat.
- UNE présence en commission en 12 mois.
- 14 semaines d'activités sur 52.
- Aucune activité entre mars en juillet 2022.
7209,74 € par mois.
Retraites : « ce n’est pas à la rue, ni aux syndicats de dicter » la démocratie, selon Bruno Retailleau
Alors que le texte doit être étudié par une commission mixte paritaire, avant de revenir au Sénat, puis à l'Assemblée, le Gouvernement pourrait faire le choix du passage en force, via l’article 49-3 de la Constitution. Dans nos colonnes, le leader de la CFDT, Laurent Berger, a fustigé cette idée et a estimé que son utilisation serait « un message dangereux pour la démocratie ». Or, pour Bruno Retailleau, même si « le 49-3 est une procédure brutale », « la démocratie c’est l’application de la Constitution ».
Keith Flint 1969 - 2019
Ah ok, il y a une différence entre :
- loi sur le budget
- réforme des retraites
- projet de loi sur l'immigration
Du coup Elisabeth Borne n'a pas le droit d'utiliser 30 fois le 49.3 pour faire passer ces 3 projets.
====
Article 49.3 : comment fonctionne-t-il ? Combien de fois a-t-il été utilisé durant la Vᵉ République ?
Y a-t-il une limite à l’utilisation de l’article 49.3 de la Constitution ?Depuis 1958, l’article 49.3 a été déclenché à 89 reprises (33 fois par un chef de gouvernement de droite et 56 fois par la gauche). Le record absolu revient à Michel Rocard, qui a engagé la responsabilité de son gouvernement à 28 reprises, l’usage du 49.3 n’étant à l’époque pas limité. A l’inverse, plusieurs premiers ministres, disposant d’une large majorité, n’y ont jamais eu recours. L’opposition n’a répliqué que 47 fois par une motion de censure, mais aucune procédure n’a jamais abouti à un rejet du gouvernement.
Qu'est ce qu'une session parlementaire ?Autrement dit, le Premier ministre peut utiliser l’article 49.3 sans limite s’agissant des projets de loi de finances, ainsi que des projets de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS). Il ne peut en revanche utiliser le 49.3 qu’une seule fois par session parlementaire en dehors de ces projets. Une restriction qui n’existe que depuis la révision constitutionnelle de 2008.
Keith Flint 1969 - 2019
"«Les petites filles sont des punks»."
aujourd'hui 13 mars 2023 les m...c'est pas fini prévoyez un plan B comme élever des poules ou des lapins si vous bossez dans une start-up avec la correction boursière qui est en cours et ceci avec la faillite de la Silicon Valley Bank
je crois que le babyfoot le café et les friandises à volonté dans une start-up c'est fini
Arf, ça ne va probablement pas autant s'effondrer que ça devrait.
Les banques centrales vont bricoler des trucs comme elles le font en permanence. Au final c'est le peuple qui va payer et pas les investisseurs.
Faillite de la SVB : Joe Biden veut « renforcer » la régulation bancaire
D'un autre côté, entendre un politicien dire ça, ce n'est pas rassurant :« Nous ne nous arrêterons pas là » et « nous ferons tout ce qui est nécessaire », a-t-il assuré après que les autorités américaines ont mis sous tutelle cet établissement proche des milieux technologiques et sont intervenues en toute hâte face à la faillite de deux plus petites banques.
(...)
Le président américain doit alimenter la ressource la plus précieuse qui soit sur les marchés : la confiance, seul rempart contre une contagion à grande échelle des ennuis de la Silicon Valley Bank (SVB). Les autorités ont pris des mesures aux États-Unis et en Europe pour protéger les dépôts de cet établissement californien, en faillite et mis sous tutelle publique dimanche.
Banques en faillite : le système américain est « solide », assure Joe Biden
Keith Flint 1969 - 2019
Correction pour Ryu.
Comme nous sommes en loi corrective de la sécurité sociale, ce qui reste à valider côté constitution... Elle peut faire autant de 49-3 qu'elle veut.
Mais politiquement c'est casse gueule.
Il est vrai que par définition,
tout ce qui n'est pas de gauche est forcément extrémiste et anti-démocratique.
Ce qui est fou, c'est qu'à force de le répéter sur tous les plateaux TV et radios (majoritairement de gauche),
ça a fini par rentrer dans beaucoup de cerveaux qui n'ont pas eu à faire l'effort intellectuel de chercher à comprendre, s'informer auprès de diverses sources,
en fait, c'est comme la publicité, le bourrage de crane, c'est efficace, même pas besoin de vrais arguments, juste des raccourcis simplistes (bon enfants, dégoulinants de bien pensance sans regarder les conséquences derrière).
Forcément, la gauche défendant la pensée unique et interdisant tout débat d'idée et échange de point de vue avec leurs opposants
(par exemple en détournant les sujets par "mais vous êtes : raciste / homophobe / reac / ... en faisant des amalgames quelle interdit aux autres)
le martelage ne fait que s'intensifier.
Elle dit défendre la liberté d'expression, mais exige de censurer de partout (ceux qui osent penser différemment).
Elle dit défendre la démocratie, mais refuse d'en jouer le jeu : pas de référendum (surtout pas sur la peine de mort, l'immigration clandestine... et autres sujets qui permettent de garder à la flot le RN et donc d'avoir un adversaire qu'elle peut s'autoriser (mais elle seule) d'insulter, dénigrer : démocratie à géométrie variable) .
En résumé :
faites ce que je dis, pas ce que je fais,
mais surtout ne réfléchissez pas, on l'a fait pour vous, voici les éléments de langage.
Ah ouais dans l'article il y a écrit qu'il n'y a pas de limite :
- pour les projets de loi de finances
- pour les projets de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS)
Je ne pense pas que ce soit un problème.
Qu'est-ce qui pourrait arriver ?
À part que plus personne ne vote LREM aux élections présidentielles ? (Comme c'est déjà le cas aux élections régionales, départementales, municipales)
Hein ?
Les chaînes qui parlent le plus de politique doivent être :
- BFM TV
- CNews
- LCI
Ça ne me semble pas être très de gauche.
Keith Flint 1969 - 2019
C'est marrant parce que les gauchistes trouvent que les plateaux TV (BFM, CNews, TPMP en particuliers) sont bien de droite voir d'extrême droite.
Tu parles certainement de notre chère Marine Le Pen ou Jordan Bardella qui voient toujours les même sources à tous nos problèmes : les étrangers qui nous envahissent et les homos qui refusent de perpétuer la lignée franco française
Quelle gauche interdit tout débat? On a déjà en interne Rouseau qui demande qu'on arrête des manger de la viande et Roussel qui invite aux soirée saucisson vin. On est quand même vachement loin de la pensée unique, non?
On a des cas de demande de censure de la gauche en France?
J'ai l'impression qu'on parle d'un fantasme basé sur rien du tout.
J'entends à tout va qu'on ne peut plus rien dire mais le soir j'entends Pascal Prau qui sort une dinguerie dans le premier zapping télé.
Mais qui a demandé un référendum sur la peine de mort (et a été suivi par plus de 100 Twittos décérébrés), tu as aussi oublié un sujet extrêmement important : l'interdiction de l'IVG.
Je suis désolé mais on est au XXIeme siècle, on a vraiment envie de revenir sur tous nos acquis de la fin du XXeme?
Je suis d'accord avec toi mais on peut appliquer ça à tous les partis, même les plus mou.
Donc la critique est peu avisée.
Cet argent aurait pu être utilisé pour faire quelque chose de plus constructif, c'est dommage de l'avoir jeté par la fenêtre.
L’Etat a dépensé 2,5 milliards d’euros en achat de prestations intellectuelles en 2021
Pour la première fois, un organisme officiel a pu établir le chiffrage exact des dépenses en consultants de l’Etat. Dans un rapport rendu en janvier 2023, l’Inspection générale des Finances chiffre à 2,5 milliards d’euros les achats en prestations intellectuelles au niveau des ministères. Un chiffre en hausse de 329 % par rapport à 2015.
Keith Flint 1969 - 2019
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager