Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Prouve ce que tu avances, l'argent distribué aux entreprises est ré-injecté dans l'économie. Il ne disparait pas dans des coffres forts sur les îles caïmans sauf dans vos fantasmes.
Après ça vient donner des leçons d'humanisme quand on fait de la discrimination ou des stéréotypes mais c'est exactement ce que vous faites, pas une sur une personne mais sur les entreprises.
C'est tout aussi abject et ça montre la dissonance cognitive dont font preuve les matrixés de la gauche.
Tiens, c'est juste comme ça (1mn de recherche). Et ça ne concerne que les actionnaires et les entreprises du CAC 40.Envoyé par Erviewthink
En ajoutant les salaires indécents des PDG et autres cadres dirigeants de ces entreprises, tu dois sérieusement te rapprocher des 157Mds en question
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ok tout à l'heure je vais aller demander à mon boulanger où il cache ses lingots d'or.
Je reviens vers vous dès que j'ai l'adresse de sa cachette comme ça on pourra partager.
Edit : Pour une fois je suis d'accord avec mon coupain du dessous, le début d'une idylle ? Je ne sais pas.
Il est vrai qu'il y a des indécences mais :
Dans les actionnaires il y a aussi des retraités qui ont pris des actions il y a quelques années pour améliorer leur retraire et ce ne sont pas tous des ultra riches loin de là.
Il n'y a pas que les entreprises du CAC 40 qui ont bénéficiés de cette argent, et des avantages fiscaux pour embaucher.
Ne mettez pas tout à la sauce de CAC 40 c'est un peu réducteur.
Le projet c'est que les gens aient des grosses périodes de chômage, comme ça ils toucheront une plus petite retraite.
C'est compliqué de trouver du boulot, il y a beaucoup de candidats et peu d'offres.
Keith Flint 1969 - 2019
L'actionnariat du cac40 est par définition ouvert.
Rien n'empêche d'en acheter. Alors oui, c'est compliqué pour un pauvre, mais pas vraiment pour au moins 80% de la population. Seulement il y a plus de risque que le livret A...
Pour les salaires, si énorme qu'ils soient, je ne comprends pas comment tu t'imagines que ca fasse ~ 80 milliards. On se croirait au PMU du coin.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Honnêtement, tu crois vraiment que l'on parle de retraités qui ont quelques actions, quand on parle d'actionnaires ayant récupérés 80Mds l'année dernière ?
Oui, peut-être que quelques retraités ont gagné 2000€, mais ce ne sont pas de ceux-là dont il est question.
Ensuite mon propos n'était pas de reprocher aux actionnaires de gagner 80Mds, mais à l'état de financer ces gains. Que les entreprises fassent des bénéfices et que les actionnaires en profitent, tant que 1) les salariés en profitent aussi et de manière proportionnelle, et 2) que ces bénéfices ne se fassent pas avec le budget de l'état, alors même que ce dernier demande aux français de travailler plus et plus longtemps, sabre les indemnités chômage, etc...
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Bien sur que j'exagère, c'est fait exprès. Toutefois, ce qu'il faut retenir, c'est que l'état donne (et je dis bien donne) aux grosses entreprises (attention, ce n'est pas le boulanger du coin dont il est question - je dis ça pour les posts ados durs de la comprenette) sans aucune obligation de résultat, sans contrôle, mais par contre demande encore et toujours des efforts aux salariés de la classe dite moyenne !
Si vous approuvez cela, tant mieux pour vous. Après tout, vous êtes peut-être du coté des nantis...
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Oui j'en ai bien conscience, un cas typique d'individus jeunes ou moins jeunes, soûlés par la propagande officielle et qui la régurgite telle quelle en la prenant pour une vérité première. Et tu fais bien de souligner aussi que la capacité à résoudre quelques équations ne présume en rien des compétences dans d'autres domaines.
Là où effectivement on reconnait sa jeunesse, c'est par sa propension à se répandre sans retenue avec des répliques puériles dépassant rarement une phrase, incapable d'enchainer un argumentaire un tant soi peu structuré. C'est l'apanage de la jeunesse qui parfois pense que le dynamisme peut compenser l'inconsistance.
Même si je ne prends pas ses post au sérieux, il est néanmoins représentatif d'une petite partie de la population, les jeunes macronistes militants, séduits par des slogans volontaristes de type "startup nation" et engagés dans une bataille pour la gloire du néolibéralisme sans savoir que ce système n'a jamais produit aucun progrès social mais vise à les supprimer tous, au seul profit de ses gourous. Ils nous parlent du "contexte actuel" sans savoir que le discours néolibéral est le même depuis toujours et en toutes circonstances... brandissant la valeur travail mais uniquement comme un moyen de subsistance en faisant totalement abstraction de la qualité de vie.
Je réponds quand j'ai le temps, non pas à Erviewthink lui-même, mais aux stéréotypes qui l'anime et le font buguer, car il en faut pour défendre ce modèle sensé promouvoir l'épanouissement individuel tout en militant pour un schéma de vie qui se résume à "métro boulot caveau".
Pour rappel tes chiens de garde ont pris une leçon par un gamin de 16 ans (j'en profites pour corriger l'âge que j'avais donné avant), comment peux tu parler de "grandes personnes"?
Si tu pars plus tôt tu n'as pas le taux plein, et tu vas "nous" couter moins cher plus longtemps. Le cynisme des droitards capitalistes jusqu'au bout des doigts.
En plus les douches froides sont économiques, pas besoin de chauffer l'eauSi le gouvernement veut faire des économies, [...]
Tu devrais prendre la douche froide en question...
Je commence enfin à comprendre les droitards, ils pensent que les entreprises sont des personnes.
J'ai certaines reflexions qui me font rire parce qu'elles sont absurdes mais je viens de trouver mes maîtres
OK, tout à l'heure (le prochaine fois que je vais chez mes parents) je vais demander à leur boulanger où il cache ses actionnaires et où il est dans la liste du CAC40.
Mais belle diversion malgré tout, c'est toujours ce qui arrive quand on débat avec un capitaliste, on parle du CAC40 explicitement, ils nous répondent le boulanger.
Je suis team chat pas chien désolé pour toi.
Bah quand on n'est pas capable de mettre une citation dans un contexte politique / économique et qu'on a atteint la majorité je pense qu'on ne devrait pas avoir le droit de vote.
Si on ne faisait pas la guerre à la russie on aurait peut être de quoi se chauffer à par cher, mais bon faut défendre un pays corrompu contre les forces du mal apparemment.Si tu pars plus tôt tu n'as pas le taux plein, et tu vas "nous" couter moins cher plus longtemps. Le cynisme des droitards capitalistes jusqu'au bout des doigts.
En plus les douches froides sont économiques, pas besoin de chauffer l'eau
On sait tous comment ça commence avec la gauche et où ça se termine aussi.Je commence enfin à comprendre les droitards, ils pensent que les entreprises sont des personnes.
C'est marrant quand on parle des entreprises avec les gauchos ça termine tout le temps sur le CAC40 et après ça pigne quand on caricature les gaucho avec Staline Mao et co
Il ne faut pas chercher la cohérence chez la gauche, elle serait au pouvoir comme n'importe quel parti sérieux sinon.
C'est qui qui a détruit le marché de l'emploi en France ?
C'est qui qui a détruit le système de retraite pour se faire élire ?
On connait tous la réponse. ça commence par un g ça termine par un e, généralement les personnalités politiques appartenant à ce parti manquent cruellement de charisme.
Pas comme le goat bien évidemment.
Ils sont vraiment tous comme ça ?
Blague du grammar Nazi :
On dit "Qui est-ce qui a".
L'expression "qui qui" est fausse grammaticalement et en plus elle sonne mal.
Même sans les histoires du boycott des énergies russe, il faut quand même faire faire des économies d'énergie.
Il faut moins consommer, moins voyager, moins polluer.
Avec l'inflation qu'on subit ça vient tout seul, les gens n'ont pas trop le choix, les salaires servent à payer le chauffage et les autres factures.
On ne peut pas simplifier la situation à "la gauche c'est mal, la droite c'est bien".
Les choses ne sont pas aussi manichéenne, en réalité la gauche et la droite sont aussi nulles l'une que l'autre
Des gens de gauche ont fait des choses bien, des gens de droite ont fait des choses bien.
Globalement il y a plus d'élus de droite, donc la droite est plus responsable de la situation dans laquelle la France se trouve que la gauche.
Mais c'est toujours pareil :
- si tu demandes à un gars de droite il va dire que les partis de droite au pouvoir ne réalisent pas vraiment une politique de droite.
- si tu demandes à un gars de gauche il va dire que les partis de gauche au pouvoir ne réalisent pas vraiment une politique de gauche.
Est-ce qu'on peut compter le mandat d'Hollande comme un mandat de gauche étant donné que Macron avait déjà beaucoup de pouvoir ?
- 2012 - 2014 : Secrétaire général adjoint du cabinet du président de la République
- 2014 - 2016 : Ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique
===
Dire "Gauche" ou "Droite" c'est déjà trop simplifier le truc.
Parce que :
- entre RN, LREM, LR, Reconquête, Résistons, Debout la France, il y a des grosses différences.
- entre PCF, LFI, NPA, PS, EELV, LO, il y a des grosses différences.
Je trouve que le PS et EELV sont idéologiquement plus proche d'LREM que de LO et du PCF.
On voit que le gamin dans la vidéo a bien appris sa leçon.
Il répète quasiment mot pour mot ce que disent ses ainés. Mais peut-il sortir une phrase de son propre cru ? Je me demande.
En dehors de mes options politiques j'ai l'impression de voir un mouton.
Réponds pour qui t'as voté, t'assumes ou pas ? On dirait que non.
Dernière modification par escartefigue ; 02/02/2023 à 14h00. Motif: citation complète inutile
Pour 2017 et 2022 :
Bon déjà pour les seconds tours, c'est RN, c'était facile à trouver par élimination. (le vote blanc ne compte pas)
En plus c'est la procédure de sécurité : "toujours voter pour le parti qui va perdre, comme ça on peut critiquer le gouvernement".
Je ne me rappelle plus des premiers tours, mais j'ai envie de dire UPR en 2017 et LFI en 2022.
C'était sympa l'UPR, je me demande si ça existe toujours. Je vais essayer de trouver des conférences d'Asselineau récente pour voir.
Dans le thème j'imagine.
La mascarade continue, et va continuer, on y court littéralement rien qu'en écoutant une bonne part des "arguments" des râleurs.
Le néocommunisme, déguisé en écologisme, dirigé par quelques marionnettistes.
La procédure de sécurité c'était de voter le goat parce que c'était sûr qu'il allait gagner.
Voici une autre vidéo humoristique du Groland :
C'est une compilation de rediffusions autour d'Emmanuel Micron, parodie de notre président.
Le passage que je souhaite relayer en priorité est l'extrait entre 18m13 et 19m36 sur les privatisations. J'aime bien la conclusion : "La valeur suprême qui me guide dans ces choix si stratégiques pour l'avenir du pays, ce n'est pas l'argent, ce n'est pas le dogme, non, c'est bel et bien l'amitié !"
Retour à l'envoyeur: ta réponse fait partie des répliques standard usées jusqu'à l'os, tu as bien appris ta leçon, mais peux-tu vraiment sortir une phrase de ton propre cru ? Je me demande.
C'est donc l'histoire d'un mouton qui répond à un autre mouton. Cela dit, les propos du "gamin" ont du sens, il porte un message clair contre la précarité de la politique néolibérale soutenue par Macron, alors que ta réplique est vide de sens puisqu'elle ne vise qu'à le disqualifier sous prétexte qu'il utilise des structures de pensée déjà entendues, ce qui sur le fond n'a pas de sens puisque tu fais la même chose.
Et oui tout le monde pioche dans les idées des autres, c'est ainsi que le monde avance et s'enrichit, artistes et créateurs y compris. Reste ensuite à construire sa propre singularité en triant, modifiant, développant, arrangeant, suivant ses propres choix et centres d'intérêts.
Après dans le cadre d'une interview de ce type, il s'agit d'expliquer rapidement ses positions et c'est toujours mieux de préparer ses réponses. Qu'est-ce qui te déranges, qu'il ait été prêt pour l'exercice et s'en soit tiré avec brio ? Tu lui reproche de faire largement aussi bien que les politiques chevronnés qui nous bassinent tous les jours avec leurs éléments de langage ? Tu lui reproche sa précocité ?
Ta remarque est totalement dépendante de tes opinions politiques puisque tu ne veux voir que dans un sens, passant sous silence l'extrême nullité des journalistes qui eux non plus ne se sont pas gênés pour dérouler les éléments de langage du pouvoir pour discréditer les manifestations notamment les jeunes, et tout y est passé: "Tu vis dans ce monde et tu peux t'acheter des Nike donc de quoi te plains-tu", "tu serais mieux en classe", "vous bloquer des lycéens qui aimeraient étudier... c'est du totalitarisme".
Surtout, ce que tu lui reproche, c'est que ses réponses/éléments de langages aient totalement ridiculisé les éléments de langage des journalistes. Comme je le disais plus haut, il suffit de choisir et de piocher dans le bon tas pour être plus ou moins pertinent ou ridicule. Quant aux moutons, si nous en sommes plus ou moins tous, les plus pitoyables sont ceux qui se laissent tondre sans rien dire.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager