Discussion :

[Ryu2000]

Macron n'a pas dit

On peut essayer de trouver les citations exactes.

"IL NE FAUT PAS POLITISER LE SPORT": MACRON RÉPOND AUX CRITIQUES SUR SON POSSIBLE DÉPLACEMENT AU QATAR

"Ces questions-là, il faut se les poser quand on attribue ces événements, dit-il. Que la question soit climatique ou qu'elle soit sur les droits de l'homme, on ne va pas se poser [la question] à chaque fois que l'événement est là."
(...)
"Je parle en permanence au Qatar, de tous les sujets, assure le locataire de l'Élysée. Nous avons des relations franches, amicales et constructives."
(...)
"Je ne sais pas dans quel contexte les Jeux olympiques se feront sur le plan géopolitique. Mais il est sûr que la vocation de ces grands événements, c'est de permettre à des athlètes de tout pays, y compris parfois de pays en guerre, de pouvoir faire vivre le sport. Et de trouver aussi, par le sport, des manières de discuter là où des gens n'arrivent plus à se parler", conclut le président de la République.

Si t'es un athlète juif en 1936 tu participes aux jeux olympiques, même si tu n'es pas d'accord avec la politique en place à ce moment là dans cet endroit là.

[micka132]

Non, non. Macron n'a pas dit "Les joueurs n'ont pas à politiser leur sport", là ok. Il a dit "Il ne faut pas politiser le sport", c'est tout à fait différent.

Ce n'est pas "tout à fait différent", c'est plus large.
Mais ça revient au même parce que ce sont les joueurs qui vont subir les pressions moralisatrices :
https://www.slate.fr/story/236366/bl...all-qatar-lgbt

J'ai pas envie que le sport soit un outil de propagande comme peut l'être l'eurovision.

[DevTroglodyte]

J'ai pas envie que le sport soit un outil de propagande comme peut l'être l'eurovision.

C'est un peu tard, ça l'est déjà... Et depuis longtemps.

[totozor]

Vous semblez tous confondre politique et géopolitique ainsi que démagogie et politique.

C'est vrai que nous confondons le métier et le moyen.
C'est vrai nous mélangeons facilement la fonction (le politique) et son outil de travail (la démagogie) mais c'est assez compréhensible, on mélange les deux dans beaucoup de domaines.

Dit autrement, quand on fait de la corruption on ne fait pas de la politique (à moins que ce ne soit effectivement un choix de société).

Ah bon, encore une fois je confonds la fonction (politique) et l'outil (corruption).
C'est quand même compliqué la politique, tout se ressemble mais il ne faut jamais rien confondre.
Vous-êtes donc d'accord avec lui? C'est pas vraiment clair![/QUOTE]

Je pense que ce qu'il voulait vraiment dire c'est "s'il vous plait, ne vous acharnez pas contre cet évènement, les qataris sont nos amis".
Des personnes puissantes du Qatar doivent se dire que Macron est sympa, parce qu'il a un peu essayé de défendre cette coupe du monde. Macron aimerait bien que les gens ne boycottent pas la compétition.

C'est ça qui est compliqué dans la politique : tu dois passer ton temps à dire des choses (les Qataris sont nos amis - et de gros financeurs) sans les dire (Les Qataris ont une gestion humaine des travailleurs et une conception de l'écologie fort peu adéquates avec les valeurs - prétendues - de la France) donc on dit complètement autre chose qui n'a pas vraiment de sens : "arrêtez de tout politiser"

Qatar : ces avantages fiscaux auxquels Macron veut s’attaquer

Je ne sais pas si il a vraiment fait quelque chose, mais en tout cas il a parlé de faire quelque chose à un moment donné.[/QUOTE]il a déchiré cette page du programme et s'en est servi pour faire un barbeuk.

Exact, et c'est ce que dénonce Macron... Il parle des joueurs, qui avec la pression vont mettre des brassards spéciaux par exemple.

Ah mince, je croyais qu'il ne voulait pas qu'on critique ses potes les Qataris?
Mais donc il est capable de dire deux choses radicalement différentes suivant la personne qui l'écoute? C'est compliqué la politique.
Mais si c'est ce qu'il dénonce alors je ne comprends pas pourquoi tu nous reproche de confondre politique et démagogie puis de défendre Macron quand il fait l'amalgame.

Vous-êtes donc d'accord avec lui? C'est pas vraiment clair!

C'est toute la force de la démagogie, elle nous empêche de ne pas être d'accord. Donc je suis d'accord avec ce que certains ont compris qu'il a dit parce qu'il m'y contraint par démagogie.

J'ai pas envie que le sport soit un outil de propagande comme peut l'être l'eurovision.

Le sport est depuis toujours un outil de propagande ou de militantisme. Les sport professionnalisés se sont débarrassé de ça pour parler à tous les sponsors.
Par exemple je reconnait sans problème que le foot est un vecteur d'émancipation des "jeunes de quartier", qu'il a été un tremplin pour le bleu blanc beurre de la fin des 90's. J'ai pourtant peu de considérations pour ce sport.
Les JO ont longtemps été un outil de propagande de l'égalité des chances (les valeurs affichées de Coubertin).

[Gunny]

*mode commentateur sportif* Le président de la Fifa tente une feinte ! Il essaye de contourner le sujet !
https://www.eurosport.fr/football/co...58/story.shtml

"Ces leçons de morale, biaisées, sont juste de l'hypocrisie", a asséné Gianni Infantino, à la tête de l'instance suprême du football mondial depuis 2016 et seul candidat à sa succession en 2023. "Pour tout ce que nous, les Européens, avons fait pendant 3.000 ans, nous devrions nous excuser pendant les 3.000 prochaines années avant de commencer à donner des leçons de morale aux gens", a-t-il ajouté.

Cette coupe du monde, c'est comme regarder un accident de train au ralenti.

[ABCIWEB]

*mode commentateur sportif* Le président de la Fifa tente une feinte ! Il essaye de contourner le sujet !

"Ces leçons de morale, biaisées, sont juste de l'hypocrisie", a asséné Gianni Infantino, à la tête de l'instance suprême du football mondial depuis 2016 et seul candidat à sa succession en 2023. "Pour tout ce que nous, les Européens, avons fait pendant 3.000 ans, nous devrions nous excuser pendant les 3.000 prochaines années avant de commencer à donner des leçons de morale aux gens", a-t-il ajouté.

C'est ce même discours auquel micka123 a été sensible :

C'est vrai seulement si l'on se considère comme un être supérieur et que l'on détient forcément la vérité. On ne fait pas de politique, on apporte la civilisation aux barbares.
La colonisation c'est fini depuis pas mal de temps, mais assurément les mentalités n'ont pas changé et ne changeront probablement jamais. Des beaux discours sur l'ouverture et la tolérance, mais dans la réalité c'est moins jolis...

C'est pas tous les jours que je suis d'accord avec Manu, mais là c'est le cas.

Comme tu le dit justement, c'est du détournement d'attention pour mieux cacher le problème de fond. Ce n'est pas le Quatar dont il est question, le problème de fond est celui de l'argent roi qui permet de faire tout et n'importe quoi, ici d'organiser une coupe du monde dans un pays esclavagiste et stigmatisant pour les minorités d'une part, et d'autre part de ne tenir aucun compte de l'absurdité écologique de cette organisation.

Ce sont donc les instances internationales de tout bord et plus généralement le néolibéralisme aveugle que l'on condamne avec un boycotte de l'audience. Que cela soit un évènement sportif ou non ne change rien au principe, toute action contre ce système méprisant pour les hommes et pour les enjeux environnementaux est bonne à prendre et doit être menée sans relâche suivant ses convictions.

Tous nos comportements sont analysés par les politiques pour juger de notre degré d'acceptation ou de résistance, de fait, tout est politique. Et cette fois-ci on ne peut pas nous accuser de prise d'otage ou autre formule méprisante puisqu'il ne s'agit que de nous. Une résistance light sans incidence sur nos salaires et nos conditions de vie, si nous ne sommes pas capables de cela, nous n'arriverons jamais à rien.

[Pyramidev]

Je relaie deux actualités liées au recul de la démocratie en France :

1re actualité : Un magistrat ordonne la censure préalable d’une enquête de Mediapart

Saisi par l’avocat de Gaël Perdriau, le président du tribunal judiciaire de Paris a fait injonction à Mediapart de ne pas publier de nouvelles révélations sur les pratiques politiques du maire de Saint-Étienne, après celles du chantage à la sextape. Cette censure préalable, décidée sans débat contradictoire, est une attaque sans précédent contre la liberté de la presse.

La même actualité en vidéo (7m29) :

2e actualité : Budget de la Sécu*: Borne actionne le 49.3 pour la 5e fois, LFI va déposer une nouvelle motion de censure

Le baratin d'Élisabeth Borne est disponible ici, à partir de 3h35m20 : https://videos.assemblee-nationale.f...-novembre-2022

[pmithrandir]

Je me demande ce que risquerai Mediapart si ils devoilaient leurs infos tout de même.

Parce que le juge devrait alors prouvé que sa décision initiale était légale, ce qui n'est pas sûr du tout.

[halaster08]

Je me demande ce que risquerai Mediapart si ils devoilaient leurs infos tout de même.

Des grosses sanctions financières (c'est dit dans la vidéo)

[Ryu2000]

2e actualité : Budget de la Sécu*: Borne actionne le 49.3 pour la 5e fois, LFI va déposer une nouvelle motion de censure

Ça faisait longtemps
Après elle a encore du boulot si elle veut battre le record.

Rocard, Cresson, Chirac... Quels Premiers ministres ont le plus utilisé le 49.3 à l'Assemblée nationale ?
Elle va peut-être dépasser Manuel Valls et ces 6 utilisations du 49.3, par contre elle va avoir du mal à battre Michel Roccard.

J'ai l'impression que l'Assemblée nationale rejette systématiquement les motions de censure.

[pmithrandir]

Des grosses sanctions financières (c'est dit dans la vidéo)

Ils ont une astreinte...

Mais si elle n'a pas de base légale... Je me demande comment le juge les ferai appliquer sans que ça remonte au conseil d état, conseil constitutionnel pour une qpc ou même a la CEDH.

Ils ne seraient pas prêt de payer.

[ABCIWEB]

Ils ont une astreinte...

Mais si elle n'a pas de base légale... Je me demande comment le juge les ferai appliquer sans que ça remonte au conseil d état, conseil constitutionnel pour une qpc ou même a la CEDH.

Ils ne seraient pas prêt de payer.

Je ne comprends pas l'intérêt de ton questionnement, les journaux d'investigation (Canard enchaîné, Mediapart...) sont bardés d'avocats spécialistes de la question, ils savent certainement mieux que quiconque ce qu'ils doivent faire et ne pas faire, et dans quel ordre engager leurs actions contre la censure.

Etant tout aussi néophyte que toi en la matière, je dirais à priori que seule une autre décision de justice peut casser une première décision de justice, mais peu importe laissons faire les pros.

Enfin toujours est-il qu'une cinquantaine de sociétés de journalistes dénoncent une attaque contre la liberté de la presse. Et pour appuyer plus encore son inquiétude grandissante vis à vis de la liberté de la presse, cet article du journal Le monde évoque au passage "un industriel qui a récemment détourné le droit de la presse pour poursuivre un média devant les tribunaux de commerce".

En faisant quelques recherches, il s'agit de Patrick Drahi (Altice SFR + média presse - télévision, etc.) qui a saisi le tribunal de commerce de Nanterre pour museler le journal d'investigation Reflets au nom du secret des affaires.

Dans une décision rendue le 6 octobre 2022, le tribunal de commerce de Nanterre condamne le média indépendant d’investigation Reflets-info, spécialisé dans les enquêtes sur le numérique, les données open source et les leaks, à verser 4.500 euros au groupe de Patrick Drahi. Surtout, il lui « ordonne de ne pas publier sur le site de son journal en ligne de nouvelles informations » sur Altice (lire ici l’ordonnance de référé).

Un tribunal de commerce installe ainsi une censure a priori d’articles même pas publiés ! Dit autrement, il s’agit d’une interdiction professionnelle. C’est un effarant retour à l’Ancien Régime qui ne peut que rappeler le rétablissement de l’autorisation préalable de publication par le roi Charles X en juillet 1830. Cela provoquera la révolution des « Trois glorieuses » et sa chute…

Le groupe Altice a poursuivi Reflets.info pour une série d’articles réalisés à partir d’informations issues d’une fuite de plusieurs centaines de milliers de documents internes au groupe et mis en ligne sur le Web au mois d’août. On y découvre, entre autres, le train de vie somptuaire de Patrick Drahi et de sa famille, dont l’usage immodéré de jets privés (le détail est à lire ici). Altice estime qu’il s’agit d’une violation du secret des affaires quand nos collègues précisent qu’il ne s’agit là que d’informations d’intérêt général.

La décision liberticide du tribunal de commerce de Nanterre s’appuie sur la loi de 2018 protégeant le secret des affaires, alors défendue par Emmanuel Macron malgré les critiques de toutes les organisations, syndicats de journalistes et syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil). Cette loi permet de contourner la loi sur la presse de 1881, ce qu’a fait Altice en saisissant le tribunal de commerce de Nanterre.

Il est vrai qu'au niveau du secret des affaires, Patrick Drahi préfèrerait sans doute rester discret. Si vous suivez les deux précédents liens "wiki" (Drahi et Altice) on apprend qu'il a une holding personnelle à Guernesey (paradis fiscal), qu'il est lui-même domicilié en Suisse pour bénéficier d'un forfait fiscal très avantageux, et qu'Altice est domicilié au Luxembourg. Bref tout l'attirail du parfait milliardaire qui fait beaucoup de bénéfices en France en y payant un minimum d'impôts.

Comme quoi y'a pas que les GAFA... et je ne vois pas trop comment on pourrait leur imposer de payer plus d'impôts alors que le système Français/Européen accepte par principe ce genre d'optimisation fiscale, tellement généralisé de nos jours qu'on ne trouve rien à redire d'une ministre de la transition énergétique dont les enfants et son père ont des intérêts dans une entreprise pétrolière avec 1.2millions d'euros dans les paradis fiscaux. Roule ma poule, y'a rien à voir, tout est normal.

Y'a rien à voir et c'est bien parti pour que l'on y voit de moins en moins. Pour ceux qui n'ont pas eu la curiosité de cliquer sur mon avant dernier lien (du journal Reflets), je cite la suite car elle vaut son pesant d'absurdité:

Mais ce tribunal va plus loin encore, en jugeant que s’il n’y a pas à ce stade « de violation du secret des affaires », celle-ci pourrait survenir si les publications se poursuivaient ! Face à ce « danger imminent », mais hypothétique, la censure préalable est donc décidée et l’interdiction de publier édictée.

Dans ces outrances et incohérences -nos collègues de Reflets.info ont annoncé faire appel-, le tribunal de commerce confirme les dangers majeurs pour l’information que porte la loi de 2018 sur le secret des affaires. Si sa décision venait à prospérer, c’est toute l’investigation économique qui pourrait disparaître.

Impossible alors d’informer le public d’affaires telles que les Panama Papers, les Lux Leaks, les Malta Files, les Football Leaks, les Uber Files qui ont révélé d’immenses scandales d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent. Impossible d’enquêter sur la dette EDF, sur les filiales offshore de Bernard Arnault et LVMH, sur l’empire africain de Vincent Bolloré.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur les magouilles Drahi, il y a aussi cet article:

Le magnat des médias et des télécoms aurait réussi à échapper au moindre impôt sur la cession de sa collection d'œuvres d'art - dont la valeur est estimée à plus de 750 millions d'euros - en réalisant un montage sophistiqué de société écran et d'anti-datage de contrats. Nos confrères ont étudié des documents qui avaient été piratés par des cybercriminels, le groupe Hive. Ils avaient ensuite été mis en ligne, car Altice avait refusé de payer la rançon demandée. Malgré l'origine criminelle de ces informations, Le Monde a choisi de les étudier, parce qu'elles présentent un intérêt public, soulignent nos confrères.

Enfin ça c'était début 2022. Avec la dernière condamnation du journal "Reflets" pour préserver "le secret des magouilles" il n'est pas certain que ce genre d'informations pourraient être diffusées aujourd'hui, y compris par le journal le Monde.

Merci Manu d'avoir défendu coûte que coûte cette loi sur le secret des affaires, une médaille de plus pour décorer ta panoplie de lobbyiste au service des ripoux.

A la trappe Mediapart et Reflets, à la trappe le droit d'informer. Mais aussi, à la trappe la santé, à la trappe l'éducation, à la trappe les services publics, à la trappe les protections sociales... Heureusement qu'il nous répète sans cesse que toute sa politique vise à sauver le modèle français, sinon on pourrait avoir des doutes.

[pmithrandir]

Ma question revient à m'interroger sur le type de journalisme qui reste en France.

J'ai l'impression, peut être fausse, que Mediapart il y a 5 ans aurait juste publié les infos en ignorant la requete judiciaire et en la combattant devant la justice.

Ce faisant ils auraient fait preuve d'un esprit de militantisme évident, qui fait la force du journal. Quitte à demander de l'aide avec une cagnotte en cas de rejet.

Aujourd'hui je trouve une attitude prudente qui me fait penser plus a une prise de pouvoir du commercial et du juridique dans le journal.

La position de victime n'étant pas ce que j'attends d'un journal.


Il y a 2 manières de faire évoluer la loi en France.
Faire du lobbying auprès du parti au pouvoir.
Partir en justice et faire reconnaître ses droits, en la matière l'utilisation anormale d'un texte or de son contexte d'application. Si la jurisprudence ne donne pas raison, il reste la cassation dont c'est le travail principal ainsi que le conseil d'État et la qpc. Et après la CEDH. Autant d'instances qui devraient envoyer bouler ce jugement.

[virginieh]

(...)

Et l'Europe n'est pas en reste : https://www.lemonde.fr/economie/arti...1134_3234.html

Si le public n'y a plus accès, les journalistes non plus.

[Pyramidev]

En Macronie, il vaut mieux vivre en France métropolitaine qu'en outre-mer.

TOUT COMPRENDRE - Violences, déploiement du Raid... Que se passe-t-il à Mayotte?

Le 21 novembre 2022, Estelle Youssouffa, députée de la première circonscription de Mayotte, alertait sur la situation à Mayotte :

Extraits :
• 0m53 : "On a passé 10 jours d'enfer à Mayotte où on a vu nos enfants attaqués dans les bus à la machette. Cette nuit, plusieurs maisons ont été incendiées, des entreprises."
• 1m17 : "Cette terreur dure depuis des années."
• 1m43 : "Je suis en colère parce que Mayotte appelle à l'aide depuis des années et que, comme d'autres territoires, nous avons votés contre le président Macron et qu'on a l'impression d'être punis et laissés face à nous-même et laissés dans un bain de sang qui, en fait, fait tout reculer. Les investisseurs fuient. Les chefs d'entreprise fuient. Les familles s'installent dans l'Hexagone ou dans des départements voisins, à La Réunion. On est en train, nous, à Mayotte, de subir une crise qui était annoncée."
• 2m49 : "Pendant tous ces jours de violence à Mayotte, il y a eu une seule arrestation cette nuit. On parle de mineurs qui sont étrangers, en très grande majorité, qui se déplacent par bandes de centaines de personnes."
• 3m18 : "On demande l'armée. On demande le Raid. On demande le GIGN. Vous allez me dire, la prévention, tout ça, blabla. Ben, quand on découpe les gens en morceaux, on a dépassé le stade de la prévention. Nous, on peut plus s'embarrasser des bonnes intentions et des tabous des uns et des autres, parce qu'on est dedans."

[Ryu2000]

Affaire McKinsey : la justice enquête sur les comptes de campagne d’Emmanuel Macron en 2017 et 2022

Trois juges d’instruction enquêtent sur des soupçons de financement illégal des campagnes victorieuses d’Emmanuel Macron en 2017 et en 2022. En toile de fond, les relations entre le chef de l’État et son entourage avec le cabinet américain de conseil McKinsey et les conditions d’attribution de contrats publics.

[Pyramidev]

Voici le texte (2 pages) de la motion de censure déposée par LFI le 22 novembre : https://www2.assemblee-nationale.fr/...2020221122.pdf

Les interventions à l'Assemblée nationale sont là : https://videos.assemblee-nationale.f...-novembre-2022

La motion de censure a fait un bide : https://www2.assemblee-nationale.fr/...)/16/(num)/632

En effet, la motion de censure a eu à peine 85 voix, toutes de la NUPES, dont :
- 72 voix parmi les 75 députés de LFI,
- 3 voix parmi les 23 députés du groupe Écologiste et
- 10 voix parmi les 22 députés du groupe Gauche démocrate et républicaine.

Les groupes suivants n'ont apporté aucune voix :
- Renaissance,
- Rassemblement National,
- Les Républicains,
- Démocrate (MoDem et Indépendants),
- Socialistes et apparentés,
- Horizons et apparentés,
- Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires et
- Non inscrits.

Bilan : Emmanuel Macron a gagné. Élisabeth Borne peut déclencher des 49.3 sans résistance. À part LFI et une partie du reste de la NUPES, les autres ont capitulé.

Ah, ben, justement, Élisabeth Borne vient de déclencher un sixième 49.3.

[Ryu2000]

Macron, Quatennens, Darmanin… Les lauréats du prix du sexisme en politique

La catégorie des « Parrains » a été créée par l’Observatoire des violences sexistes et sexuelles en politique et son partenaire La Déferlante pour désigner les figures politiques qui ont soutenu des proches accusés de violences envers les femmes. Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon ont été « récompensés ». Le président pour avoir « soutenu Nicolas Hulot, Damien Abad et Gérald Darmanin » et le chef Insoumis Eric Coquerel et Adrien Quatennens, accusé de violences conjugales.

[Pyramidev]

Le mardi 23 novembre 2022, Le Média a publié une vidéo intéressante :

L'idée principale de la vidéo est que les magistrats sont complètement débordés. Ils doivent juger vite et mal ou bien dans des délais invraisemblables.
À 22m50, il y a un passage sur les Prud'Hommes à Nanterre qui ont des audiences prévues pour 2026. Mais le reste de la vidéo est intéressant aussi.

Copié-collé du texte de présentation de la vidéo :

Préventions : suicide, dépression.

“En un peu plus d’un an, le ministère de la justice a dû gérer au moins cinq décès parmi son personnel. Des magistrat.e.s et des greffier.ère.s victimes d’accidents cardio-vasculaire, voire qui se suicident. Pour la première fois, des rapports inédits lient ces décès tragiques à la souffrance au travail des personnels de justice”, révèlent nos confrères du média Off investigation. Manque d’effectif, pression, burn out, et même décès... Notre justice française va mal, alertent leurs professionnels. Et ses conséquences sont nombreuses et concernent toute notre société. Que se passe-t-il dans le domaine de la justice en France ? La justice, terme qui peut paraître abstrait, porteur aussi dans son sens, vecteur d’une démocratie, en France, pays des droits de l’Homme ? Pour tout comprendre à comment en sont arrivés à ce point nos tribunaux français je reçois Nelly Bertrand, secrétaire permanente du syndicat de la magistrature, et Fannie D’Hervé, greffière des services judiciaires travaillant au sein du service correctionnel au tribunal judiciaire de Nanterre.

La suite de mon message sort du cadre de la vidéo ci-dessus.

Depuis un certain temps, la France poursuit une politique de destruction de l'État, pas seulement dans le domaine de la justice. Par exemple, la santé et l'éducation s'effondrent aussi.

La France continue de s'effondrer alors qu'elle a besoin de se bouger le cul face aux défis à venir. Sur le long terme, on fera face à des crises énergétiques. Et pourtant, on ne priorise toujours pas la transition énergétique, dont la rénovation énergétique des bâtiments. On continue de foncer dans le mur.

À part ça, des entreprises continuent de fermer à cause du coût de l'électricité, car on reste encore dans le marché européen de l'électricité.

La politique macroniste est efficace pour défendre le capital des plus riches. Mais, pour le reste, il s'agit d'une politique de suicide collectif français. Et pourtant, c'est la seule politique que les principaux médias français ne présentent pas comme extrémiste.

Au bout de combien de temps les Français vont-ils se réveiller, en votant massivement contre les extrémistes néolibéraux qui détruisent la France ?

[Ryu2000]

Depuis un certain temps, la France poursuit une politique de destruction de l'État, pas seulement dans le domaine de la justice. Par exemple, la santé et l'éducation s'effondrent aussi.

Ça vient des grandes orientations des politiques économiques de l'Union Européenne.

« La Commission européenne a demandé 63 fois aux états de réduire les dépenses de santé » dénonce l’eurodéputé Martin Schirdewan

Martin Schirdewan, coprésident de la Gauche unitaire européenne, démontre le rôle des politiques d’austérité dans la dégradation du secteur public de la santé en Europe.

Le scandaleux démantèlement de nos services publics : Le cas de l’hôpital de Douarnenez

La vraie cause : le démantèlement progressif et continu des services publics résulte des directives européennes
Ce qu’ignorent certainement la grande majorité des manifestants – comme la grande majorité de nos compatriotes -, c’est que ce type de mesures découle directement de Bruxelles et plus précisément de l’article 106 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE), qui nous interdit d’avoir la politique des services publics de notre choix puisque celle-ci ne peut-être contraire aux sacro-saints principes de concurrence.

Cet article 106 vient en complément de l’article 121 du même traité, qui nous impose les « Grandes orientations de politiques économiques » (GOPÉ), feuille de route économique imposée à Matignon par des Commissaires européens non élus, avec sanctions à la clé contre la France si elles ne sont pas appliquées.

La dernière de ces directives en date est celle du 2 juin 2014. Elle imposait à la France encore et toujours l’idéologie ultra-libérale, et plus spécialement, dans le cas qui nous concerne :
a) – la « redéfinition de la portée de l’action des pouvoirs publics »
b) – la « réduction des dépenses publiques » :

Et pourtant, on ne priorise toujours pas la transition énergétique, dont la rénovation énergétique des bâtiments.

Il y a des aides pour que les propriétaires puissent isoler leur maison.

Au bout de combien de temps les Français vont-ils se réveiller, en votant massivement contre les extrémistes néolibéraux qui détruisent la France ?

Peut-être que la plupart des gens assez fou pour voter LREM, sont suicidaire et veulent détruire la France et l'avenir des générations futurs.
Il n'y a rien de pire que de voter LREM.

La France ne se remettra probablement pas de 15 ans de Macron. (depuis 2012)
Moi au moins je n'ai jamais voté pour lui.