Discussion :

[micka132]

La délinquance du quotidien est surtout le fait de la misère, c'est en luttant contre la misère qu'on pourra la réduire.

La gauche fait semblant de pas remarquer que la plupart des délinquants sont plus riches que ce qu'était leurs parents non délinquants qui ont justement émigré pour améliorer leurs conditions. La délinquance du quotidien est surtout du fait de gens qui n'ont pas connu la vrai misère (celle de leurs parents), et qui trouve dans la délinquance de quoi rapidement et facilement gagner de l'argent.

Un autre paradoxe de l'extrême droite est de se désintéresser totalement de l'écologie en général et du climat en particulier, alors que le réchauffement climatique nous prépare des vagues de réfugiés climatiques certainement encore plus importantes que celles des réfugiés économiques et politiques.

Un paradoxe des écologistes c'est de vouloir accueillir des immigrés qui sont destinés à polluer 10 ou 20 fois plus que s'ils restaient dans leurs pays d'origine.

Par ailleurs, qui a souhaité une mondialisation effréné ? L'extrême droite? Qui se foutait de la gueule des gens qui voulait du "made in France"? L'extrême droite?
C'est assez hallucinant comme les bien pensants ont favorisé le problème, et comment ils rejettent la faute sur les autres qui ne se plient pas entièrement à leurs caprices du moment.

Quand il s'agira de "renvoyer chez eux" comme disent les FN, des gens qui n'auront plus de "chez eux", ce sera peut-être la fin des "y a qu'à faut qu'on"
ils se mettront peut-être enfin à réfléchir.

Apres on va encore dire que c'est l'extrême droite qui joue sur les peurs.

[virginieh]

Les retraites sont augmentées plus que les salaires des fonctionnaires ce qui reste une vaste blague quand les gouvernements disent vouloir "valoriser" le travail.

Sans compter l'argument du "grâce a cette augmentation il n'y aura plus de fonctionnaire au smic" ... pendant un mois parce qu'au premier aout quand le smic va l'être a son tour ça sera surement de 4% pour être au moins égal aux autres augmentations annoncées. Donc en aout il y aura encore davantage de fonctionnaires au smic.

[Pyramidev]

Au G7, notre président fait le clown devant les caméras :

Même Europe 1 descend Emmanuel Macron sur cet évènement (de 1m16 à 5m28) :

[David_g]

et donc barrage républicain oblige, nous avons deux vices président(e)s de l'AN qui sont du RN.

[Gunny]

et donc barrage républicain oblige, nous avons deux vices président(e)s de l'AN qui sont du RN.

Oui mais LFI aussi n'est pas républicain parce que... parce que !

[virginieh]

Il y a 2 VP ensemble, 2 VP NUPES, et 2 VP RN, c'est comme si ils avaient voulu donner autant de postes de VP aux 3 partis les plus représentés à l'assemblée.
C'est un calcul politique, comme demander un front républicain, ne leur est juste qu'un calcul électoral.

[halaster08]

et donc barrage républicain oblige, nous avons deux vices président(e)s de l'AN qui sont du RN.

https://www.20minutes.fr/politique/3...elle-assemblee

C'est même pire que le non respect du barrage républicain, les deux président du vice RN ont élu grâce a des votes qui venaient de ensemble, les Macronistes ne se sont pas abstenu ils ont voté POUR le RN (ça doit être un barrage disruptif) c'est quand même un message fort.

[Pyramidev]

Il n'a suffi que de deux mois pour que ReNaissance soutienne le Rassemblement National.

En avril 2022, entre les deux tours des élections présidentielles, Marine Le Pen, c'est Satan. Transformez-vous en castors et votez Macron. Le barrage est très fort. Les politiciens macronistes, les politiciens de gauche, les médias macronistes et les médias de gauche sont tous unis contre le Rassemblement National.

Deux mois plus tard, en juin 2022, entre les deux tours des élections législatives, pour Emmanuel Macron et beaucoup de ses sous-fifres, le Rassemblement National et une bonne partie de la Nupes, ce sont "les extrêmes", sans distinction. Le barrage contre le Rassemblement National commence à sauter.

Après le deuxième tour des élections législatives, la Macronie, n'ayant pas de majorité absolue, est très embarrassée. Ils sont plus proches du Rassemblement National que de la Nupes, étant donné que la Nupes menace les intérêts des plus riches. Le barrage contre le Rassemblement National est désintégré.

Ce n'est pas la première fois que la Macronie prend les Français pour des abrutis. Mais, ce quinquennat, ce sera avec une plus grande force que le précédent.

[Jon Shannow]

Il n'a suffi que de deux mois pour que ReNaissance soutienne le Rassemblement National.

En avril 2022, entre les deux tours des élections présidentielles, Marine Le Pen, c'est Satan. Transformez-vous en castors et votez Macron. Le barrage est très fort. Les politiciens macronistes, les politiciens de gauche, les médias macronistes et les médias de gauche sont tous unis contre le Rassemblement National.

Deux mois plus tard, en juin 2022, entre les deux tours des élections législatives, pour Emmanuel Macron et beaucoup de ses sous-fifres, le Rassemblement National et une bonne partie de la Nupes, ce sont "les extrêmes", sans distinction. Le barrage contre le Rassemblement National commence à sauter.

Après le deuxième tour des élections législatives, la Macronie, n'ayant pas de majorité absolue, est très embarrassée. Ils sont plus proches du Rassemblement National que de la Nupes, étant donné que la Nupes menace les intérêts des plus riches. Le barrage contre le Rassemblement National est désintégré.

Ce n'est pas la première fois que la Macronie prend les Français pour des abrutis. Mais, ce quinquennat, ce sera avec une plus grande force que le précédent.

Temps que ça marche ! Les médias sont là pour expliquer que "ça n'a rien à voir", et roule ma poule.

[totozor]

[Troll ON]
Un avatar de pyramide

Il n'a suffi que de deux mois pour que ReNaissance soutienne le Rassemblement National.

[...]entre les deux tours
[...]c'est Satan.
[...]Transformez-vous en castors
[...]entre les deux tours

Les signes sont indéniables tu es un complotiste
[Troll OFF]

[Pyramidev]

...

À part ça, je relaie une entrevue de 22 minutes sur BLAST des deux professeurs de Montargis qui avaient aspergé de chantilly Jean-Michel Blanquer :

Ils critiquent la destruction du système scolaire français.

[Pyramidev]

Aujourd'hui, je relaie une vidéo de Florian Philippot qui critique très fortement les obligations indexées sur l'inflation de la zone euro (OAT€i). Elles font bondir le montant de la dette publique française :

[Mat.M]

merci Pyramidev pour la vidéo.
Alors 3 choses qui m'interpellent :

*venant de la part de M. Philippot fondateur et représentant d'un parti politique se disant "souverainiste" c'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Car les obligations d'Etat par principe et que l'on me corrige si je me trompe c'est une émission de dette souveraine.
La dette souveraine elle est détenue par l'Etat bref les français eux-même et non par des fonds d'investissements étrangers.
Donc son discours c'est un peu "faites-ce que je dis pas ce que je fais"

*le fait que les titres soient indexés sur l'inflation c'est très bien mais ces titres seront indexés sur l'inflation officielle calculée par l'INSEE qui est souvent inférieure à l'inflation ressentie voire réelle.Donc c'est un peu un moyen pour la puissance publique de tromper et de truander les emprunteurs
Bref vous avez des obligations d'Etat rémunérées à un taux officiel de 2% alors que l'inflation est réellement le double l'Etat est gagnant dessus.

Y'a un truc important aussi si vous achetez des OAT faites gaffe à la fiscalité aussi; vous risquez d'en payer si vous faites de la plus-value

*pourquoi cette mesure d'émettre des Obligations d'Etat est-elle prise ? Parce que avec la remontée des taux d'intérêts de la BCE ça n'est plus intéressant d'emprunter sur les marchés financiers comparativement à quelques mois auparavant

[pmithrandir]

Mat M, emmettre des obligations pour l'état, ca équivaut a emprunter de l'argent non ?

[Mat.M]

@pmithrandir oui tout à fait c'est certain qu'il vaut mieux pas trop gonfler la dette non plus.

Dans le en même-temps y'a Bruno le Maire qui nous dit qu'il faudrait prendre garde à l'accroissement de la dette mais je le soupçonne de nous faire passer une politique d'austérité à la rentrée en douce
Sinon histoire de commenter la politique et l'actualité , Macron en nommant O Véran au poste de porte-parole du gouvernement comme il a été un peu pendant la crise sanitaire aurait-il trouvé son dauphin ?
Car l'échéance de 2027 faut bien la préparer tout de même.

[Pyramidev]

Aujourd'hui, Élisabeth Borne a prononcé un discours à l'Assemblée nationale.

Chaque journal fait son résumé. Par exemple, voici celui du Figaro : https://www.lefigaro.fr/politique/as...borne-20220706

Pour avoir l'information à la source, j'ai directement écouté le discours d'origine, mais ce n'était pas très intéressant. Si d'autres veulent s'ennuyer, le discours est disponible ici :

Ensuite, il y a eu plusieurs discours de la part de l'opposition. Celui de Mathilde Panot (LFI) était divertissant. Comme d'habitude, elle a tiré à boulets rouges sur la Macronie :

Après Mathilde Panot, c'est Olivier Marleix (LR) qui s'est exprimé. Comme d'habitude, il a affirmé que Les Républicains allaient voter pour ce avec quoi ils seront d'accord et contre ceux avec quoi ils seront en désaccord. Ensuite, il a donné plus de détails sur ce que les députés LR seront prêts à voter :

Marine Le Pen (RN) s'est exprimée aussi. Elle a critiqué la Macronie, mais de manière moins divertissante que Mathilde Panot :

[pmithrandir]

Grosse annonce tout de même... la nationalisation d'EDF.

Pour un gouvernement sans majorité, c'est un étrange choix stratégique.

Pour ma part, je suis mitigé sur cette idée.
Déjà parce que EDF ca veut dire 2 choses... a la fois l'activité de vente... et une activité de production, en particulier nucléaire.

Je suis perduadé que les sites de production, en particulier les sites principaux comme le nucléaire, doivent être nationalisés. On parle de choses trop dangereuses pour les confifer à un opérateur complétement privé. On voit dailleur que les pratiques du privé ne fonctionnent pas. (EPR avec des sous traitants de sous traitants qui font n'importe quoi, entretien moyen des centrales, manque d'anticipation qui fait qu'on a 50% de notre capacité... le bilan est vraiment mauvais pour 20 ans de privatisation.

J'ai l'impression qu'au contraire, l'opérateur ENEDIS qui gère le réseau s'en sort plutot bien.

En revanche, la partie commerciale, je pense que le fait d'avoir plusieurs opérateurs est plutot une bonne chose. En effet, je vois des pratiques commerciales plus interessantes, des idées qui se développent pour se différentier, et donc un service qui est plutôt bon.

Ma question est donc... que veux on nationaliser au final...

[escartefigue]

Je suis perduadé que les sites de production, en particulier les sites principaux comme le nucléaire, doivent être nationalisés. On parle de choses trop dangereuses pour les confier à un opérateur complétement privé.

Sauf erreur de ma part, toutes les centrales nucléaires françaises sont gérées par EDF, et l'actionnaire majoritaire d'EDF c'est l'état (qui détient 84% du capital).

[micka132]

En revanche, la partie commerciale, je pense que le fait d'avoir plusieurs opérateurs est plutot une bonne chose. En effet, je vois des pratiques commerciales plus interessantes, des idées qui se développent pour se différentier, et donc un service qui est plutôt bon.

Franchement j'en suis pas certain.
J'ai vraiment du mal à voir la plus value que peut apporter une entreprise qui ne fait qu'acheter revendre lorsqu'il n'y a globalement qu'un seul producteur/distribiteur.
Alors certes il y a souvent quelques optimisations mais dans le cout total de l'électricité (fabrication & logistique) je pense que la partie facturation c'est rien du tout.
Lorsqu'il y a un pépin, le fournisseur va te dire "c'est pas moi c'est EDF", ce qui n'est pas faux, mais du coup tu ne vas pas dire "je change de fournisseur ils sont vraiment trop nulles". La notion de qualité n'est pas pertinente, seul le prix va jouer.
Ce prix qui devrait-être déterminé par celui qui produit et celui qui maintient le réseau. Mais est-ce bien le cas quand tu te retrouves à avoir un EDF non rentable et des fournisseurs qui le sont ? Cette situation me semble assez aberrante.
J'aimerais bien trouver un article qui fasse un véritable état des lieux.

[DevTroglodyte]

En revanche, la partie commerciale, je pense que le fait d'avoir plusieurs opérateurs est plutot une bonne chose. En effet, je vois des pratiques commerciales plus interessantes, des idées qui se développent pour se différentier, et donc un service qui est plutôt bon.

On parle bien des opérateurs qui pour survivre ont fait en sorte que EDF vende son électricité à prix cassé à ces opérateurs et qui derrière ne peut plus financièrement s'aligner avec eux pour la revendre aux particuliers et ait ses finances dans le rouge ? Tout ça parce que l'UE veut "de la concurrence libre et non faussée (mais un peu quand même pour permettre à un secteur privé de pouvoir s'aligner avec EDF)" ? Ce qui a obligé l'état de faire des montages qui marchent sur la tête tellement ils sont tirés par les cheveux...