Pourquoi Macronie, cela a été dans tous les gouvernements ce genre de comportement.Envoyé par Jon Shannow
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pourquoi Macronie, cela a été dans tous les gouvernements ce genre de comportement.
Alors effectivement ça fait longtemps que les politiciens au pouvoir sont pourris, mais là en l'occurrence Darmanin est un ministre LREM, ce n'est pas un ministre PS, ni un ministre LR, c'est normal de le rappeler.
Pour continuer sur Darmanin, là il a dit quelque chose de faux :
CheckNews : Des Etats sont-ils revenus sur la légalisation du cannabis, comme l’affirme Darmanin ?
====Une autre source, très au fait de la production et de la législation des stupéfiants dans le monde, complète : «Des pays ont du mal à légaliser, malgré les promesses, mais personne n’est revenu sur une telle loi une fois en vigueur.» Parmi les pays qui ont légalisé l’usage récréatif de la marijuana, on trouve notamment l’Uruguay, le Canada, ou encore plusieurs Etats américains comme la Californie ou le Colorado.
Contacté, le cabinet de Darmanin n’a jamais précisé à CheckNews à quels pays faisait référence le ministre. Pas plus qu’à France Inter, qui est parvenu à la même conclusion que nous.
Bon sinon Mediapart dit que Macron s'est fait vacciner le 13 juillet et pas le 31 mai, du coup plein de gens sont choqués que MediaPart ait eu accès à des données personnelles.
D'après une source de l'entourage de Macron c'est une erreur humaine "d'une erreur de saisie avec les dates pré-remplies dans les formulaires", "C'est aussi simple que cela, l'erreur est humaine".https://twitter.com/edwyplenel/statu...56407902040066
Macron a dit s’être fait vacciner le 31 mai. Or, selon les données de l’Assurance-maladie consultées par @Mediapart, il aurait été vacciné le 13 juillet après son allocution sur le passe sanitaire.
@Elysee évoque une «erreur» de transmission des données.
https://www.mediapart.fr/journal/fra...tion-de-macron
Keith Flint 1969 - 2019
Qu'est-ce que cela change, qu'il soir LREM, PS, LR, etc ...
Le prochain gouvernement sera pareil, qu'il soit de gauche ou de droite, il faut juste en être conscient.
ONTAYG
C'est exactement la même chose, mais c'est comme ça que ça fonctionne d'habitude. C'est le concept d'alternance, comme en 2012 : "Plus jamais Sarkozy, on va voter pour son adversaire", alors qu'au final c'est exactement la même politique.
En 2017 Macron communiquait sur un "ni droite, ni gauche" alors qu'il est une synthèse parfaite entre PS et UMP :
Emmanuel Macron, ovni politique "ni de droite ni de gauche"
Pourquoi Emmanuel Macron est à la fois de droite et de gauche
Le ministre de l'Économie a présenté son parti, En marche !, comme un mouvement transpartisan, "ni de droite, ni de gauche". En fait, il emprunte aux deux camps.
Je suis d'accord avec toi, qu'aucun gouvernement n'a été exempt de tout reproche.
Toutefois, depuis plusieurs années, avec les lois sur la moralisation de la politique, on a quand même eu tendance à avoir des ministres qui, s'ils étaient mis en examen, démissionnaient au moins le temps de la procédure.
Depuis que Macron est à l'Élysée, on a une foule de LREM qui occupent des postes importants alors même qu'ils sont sous le coup d'une enquête judiciaire.
Sans parler de l'affaire Benalla, du quasi-jamais vu.
Darmanin, ministre de l'intérieur alors qu'il est mis en examen.
Dupont-Moretti, ministre de la justice et mise en examen sur son travail en tant que ministre, du jamais vu !
Je pense que l'on a affaire a une équipe d'amateurs dirigée par un incompétent. Macron a endossé un costume beaucoup trop grand pour lui. Il n'est pas à la hauteur de la fonction, et ça se voit de plus en plus. En défendant des ministres là où même un Hollande les auraient remplacés, il se décrédibilise de plus en plus.
La gestion de la crise sanitaire, avec ses annonces de décisions lourdes le jour pour le lendemain (cf 1er confinement), les fausses informations qui sont désavouées quelques temps plus tard ("les masques ne servent à rien"), a amplifié ce sentiment d'incompétence crasse du pensionnaire de l'Élysée. Sans parler des la méthode utilisée lors de la crise des Gilets Jaunes, on fait comme si c'était rien, puis on fait de la répression digne de la Chine. Tout cela maquillé avec des casseurs, qui bizarrement ne seront que peu inquiétés par les forces de l'ordre (pas le souvenir de "black block" éborgné ou blessé par des grenades).
Bref, la Macronie se distingue des autres gouvernements, et pas par la meilleure des manières, même si ça ne fait pas des précédents gouvernements des modèles d'éthiques !
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ouais ça arrive parfois qu'un élu condamné démissionne.
Sous Macron, quel sort pour les ministres mis en cause par la justice ?
Il y a eu une histoire louche avec des gens du MODEM :Sur la vingtaine de départs survenus sous la Ve République, plus de la moitié datent ainsi des trois dernières présidences (Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron). Parmi les plus emblématiques, on compte celui de Georges Tron, qui a quitté en 2011 le gouvernement sur demande du Premier ministre François Fillon, en raison des accusations de viol et d’agression sexuelle portées à son encontre par deux anciennes employées de la mairie de Draveil, dont il était maire. Mais aussi la démission en 2013, au cours du quinquennat Hollande, de Jérôme Cahuzac, à la suite de révélations sur son compte bancaire caché en Suisse. Une information judiciaire avait été ouverte le jour même où le ministre du Budget de Jean-Marc Ayrault a dû quitter ses fonctions.
Avant Dupond-Moretti, quels autres ministres ont déjà fait face à une mise en examen ?
C'est bizarre au niveau du timing, en plus je crois que tous les partis font la même chose au niveau des assistants parlementaires de l'UE…François Bayrou, Sylvie Goulard et Marielle de Sarnez, 2017
Après son ralliement à Emmanuel Macron début 2017, François Bayrou et le MoDem deviennent des alliés de la majorité présidentielle. De fait, trois ministres du parti centriste entrent au gouvernement : François Bayrou devient ministre de la Justice, Sylvie Goulard, ministre des Armées, et Marielle de Sarnez, ministre des Affaires européennes. Tous sont rapidement cernés par «l’affaire des assistants parlementaires» au Parlement européen. Au lendemain des élections législatives, les trois ministres démissionnent. Dans cette affaire, Emmanuel Macron dépasse la règle initiale de la jurisprudence, leur démission intervenant avant toute ouverture d'enquête ou de mise en examen. Ils le seront en décembre 2019 pour «complicité de détournement de fonds publics».
Les précédents gouvernements avaient également des casseurs de gueule comme Benalla, mais seul celui de Macron s'est fait prendre.
Les black block et les antifas sont les idiots utile du gouvernement. Les forces de l'ordre reçoivent l'ordre de les laisser entrer dans la manifestation, puis de les laisser casser.
Source ?
Je ne dis pas que c'est faux, mais cette accusation est grave, potentiellement avec des retombées légales.
Donc as tu des sources ?
Si des manifestants casse une vitrine, l'assurance prendra en charge avec une franchise.
Si des manifestants cassent une vitrine sur ordre de quelqu'un, ou avec un ordre qui les autorise à le faire sans être inquiété, la personne qui donne l'ordre devint responsable et poursuivable devant la justice pour réparation.
Donc, soit tu as des sources qui étaye ton propos, soit tu devrais prendre un minimum de précaution dans les affirmations que tu donnes.
Pour la capacité de Macron, je pense que ce dernier devrait effectivement virer ses brebis galeuse plus facilement. A commencer par ne pas les prendre(darmanin, c'était un pb depuis le début).
Il semble qu'il ait du mal a couper net les collaborations, comme si il s'enfermait dans le déni ou qu'il refusait d’admettre s'être trompé initialement dans son choix. Du même coup, il attache un peu plus sa personne aux turpitudes de ses ministres et leurs erreurs deviennent les siennes.
C'était dans des vidéos de témoignage de policiers.
Je ne sais plus si c'était Alexandre Langlois (secrétaire général du syndicat policier Vigi à une époque), c'était il y a plusieurs années donc ce serait difficile de retrouver les vidéos qui en parlent.
En fait il n'y a pas l'ordre "laissez passer les antifas", il y a une absence d'ordre "fouiller ces personnes".
Lors des manifestants les policiers n'ont aucune vu d'ensemble, ils doivent juste suivre les ordres qu'ils reçoivent, quand il y a des antifas ils ne reçoivent jamais l'ordre d'intervenir.
Les antifas aident le gouvernement puisqu'ils cassent, les médias n'ont qu'à faire l'amalgame entre manifestant et casseur et voilà !
======
Purée la chance que j'ai eu ! J'ai tapé 2 mots clefs dans un moteur de recherche et le premier lien était bon :
Malheureusement c'est un extrait de l'émission touche pas à mon poste
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part https://www.dailymotion.com/video/x71oz3y.
Le problème vient de la salle de commandement.
En gros ils ont amené la gestion du monde corporate dans la politique
On y voit bien les travers de ne jamais prendre les responsabilités de ses fonctions (et de les faire redescendre dans la hiérarchie)
Je pense aussi qu'il a simplement du mal à recruter. Il a eu des succès au début (Hulot par exemple), mais ça n'a pas duré longtemps. Il n'a pas non plus de fanatiques ni de fidèles, et maintenant plus personne ne fait la queue pour le servir.
Oui, c'est une des raisons principales mais ce n'est pas la seule. Je pense à Benalla qui n'avait pas un poste important mais qui pourtant a été défendu jusqu'au bout par Macron, d'où sa provocation "le seul responsable c'est moi, qu'ils viennent me chercher". Provocation à l'encontre des parlementaires et qui s'est traduit ensuite au niveau des manifestants qui voulaient aller chercher Macron.
Benalla n'avait pas un poste clé ni symbolique auprès de l'opinion public. Si Macron l'a défendu jusqu'au bout c'est bien par principe parce qu'il se sait protégé par son mandat et que tout lui est permis par les pouvoirs exorbitants que lui procurent la cinquième république. Il se fout du parlement comme de la morale, comme de la france et des français, c'est le chef et il faut lui obéir, point barre. A défaut d'avoir un discours rassembleur et porteur, l'autorité, la fermeté et la violence sont les seuls arguments qu'il lui reste pour justifier son costume de président. Ça fait bander les fachos et rassure bon nombre de salariés sous payés qui ont un boulot de merde (comme quoi il n'y a pas qu'eux qui sont méprisés et si tu te révolte tu t'en prend encore plus plein la gueule). Par ailleurs il n'a pas d'autre alternative pour faire passer ses réformes antisociales.
Enfin si, il lui reste la com et on entend maintenant Darmanin dire qu'il faudrait une police des polices indépendante (entendu hier sur France inter). La bonne blague, comme si les violences policières n'étaient organisées en haut lieu par les autorités supérieures. C'est d'ailleurs ce qu'un syndicat de police a répondu suite à cette déclaration, d'accord à condition que les donneurs d'ordre soient eux aussi poursuivis.
Enfin bref certes il manque de candidats renommés pour le servir, mais c'est aussi sa signature de bon petit facho de prendre et de garder qui il veut, même s'il a dû in fine, se séparer de Benalla car en plus de ses interventions illégales contre des manifestants, l'enquête parlementaire a révélé il avait également un port d'arme illégal et fait usage de passeports diplomatiques illégaux. Mais cela n'a pas empêché Macron de poursuivre ses provocations en nommant comme ministre de l'intérieur, un Darmanin accusé de viol et d'abus de bien sociaux, apparemment pour draguer la droite puisque c'est un représentant du clan Sarkosy. Et puis maintenant l'affaire Dupon Moretti comme l'a rappeler Jon Shannow.
Et c'est ce même type qui vient nous faire la morale, en disant qu'il faut travailler toujours plus pour le même prix et nous traite de gaulois réfractaires. Réfractaires peut-être mais aussi pourri que lui, certainement pas. D'ailleurs peut-être qu'on est simplement réfractaire à la connerie, et avec Macron on a de quoi l'être. C'est bien lui aussi qui a couvert Salomon pour n'avoir pas renouvelé le stock de masques juste avant l'épidémie du covid. Au final sans doute pour moins faire parler de lui lors des présidentielles (c'était un proche de Macron depuis la première heure), ce dernier va changer de poste et l'on apprend aussi furtivement dans cet article qu'il avait été étrangement licencié en 2012 par l'Institut Pasteur.
Très juste, y'a pas photo, c'est nettement pire qu'avant, la grande dégringolade a commencée avec Sarkosy, elle s'est largement accentuée depuis, et avec Macron en plus du mépris et de la fourberie, s'ajoute l'incompétence et l'insouciance.
Le problème est que certaines personnes font l'amalgame entre les différents gouvernements sans savoir compter. A partir de l'instant où il y a eu un incident ils considèrent que 1 ou 100 c'est pareil. Mais quel gouvernement a fait autant de mutilés parmi les manifestants, quel gouvernement a compté autant de ripoux dans ses rangs, quel gouvernement a fait descendre de si nombreuses fois des manifestants dans la rue, quel gouvernement organise des consultations dont il ne tient aucun compte (grand débat gilets jaunes, puis groupe de travail pour l'écologie dont il ne reste que des miettes), quel gouvernement a fait autant de cadeaux aux ultra riches tout en diminuant les allocations logement et les droits aux allocations chômage, etc, etc. Les défenseurs de Macron ne savent pas compter, pour eux l'exception devient la règle et c'est ainsi que dans un merdier total ils nous diront encore que tout est comme avant et que tout va bien.
Encore un ministre qui dit de la merde :
Allocation de rentrée scolaire : y a-t-il plus "d'achats d'écrans plats au mois de septembre", comme le dit Jean-Michel Blanquer ?
===Ce n'est pas la première fois que ces propos sur l'allocation de rentrée sont tenus. Ces dernières années, plusieurs députés ont proposé de remplacer l'allocation de rentrée scolaire par des bons d'achats pour éviter tout abus selon eux.
Ces propositions ont toujours été rejetées. Par exemple, en 2017 au Sénat, la ministre de la Santé de l'époque, Agnès Buzyn, trouvait cette solution plus chère et plus contraignante qu'un simple virement. Elle affirmait aussi qu'il n'y a "aucune étude sérieuse" qui prouve que l'allocation est "utilisée à d'autres fins que pour la rentrée scolaire".
Un autre gars d'LREM a dit des choses fausses :
MENSONGES DE DARMANIN : LES MÉDIAS S'EN BALANCENT
Gérald Darmanin s'est trompé par deux fois, au micro de France Info le 24 août : le colonel Steiger, qui a démissionné suite à des révélations de Mediapart, a bien été condamné "définitivement" par la justice pour violences conjugales. Et Mediapart n'a jamais omis de préciser que son ex-compagne avait été condamnée en première instance. Tour d'horizon d'un "double mensonge" ministériel peu repris et peu vérifié... et des imprécisions dont il est coutumier.
Cette histoire d'allocation, c’est un marronnier anti pauvre.
Au final, si vraiment ils voulaient que ca soit utilisé pour les fournitures scolaires uniquement, il faudrait la verser à la fin juin quand les magazins font leur promo. Pas a la rentrée quand les magazins font des promos sur l'équipement de la maison.
Au final, il faut juste le voir comme une aide pour les familles spécifique aux enfants. Et les achat de ces familles sont divers, des fournitures, mais également de l'équipement (TV, ordi, bureau, fourniture, club de sport, etc...)
Pour moi, on devrait la donner aux établissements scolaires qui pourvoiraient les élèves de ce dont ils ont besoin. Comme ça, tous les élèves d'un établissement seraient équipés de la même manières, ce qui éviterait les vols, les agressions parce que l'autre il a un plus beau cartable, ...
On instaure l'uniforme, et on interdit les smartphones. Et hop, je suis sûr qu'on y gagnerait tous, surtout les élèves (ha mince, on me dit dans l'oreillette que la grande distribution et les grosses industries des fournitures scolaires, Apple, Samsung, Nike, ... seraient contreet comme ce sont eux qui font les lois...
)
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
C'est possible de le faire :
Où sont les écoles publiques avec uniforme en France ?
C’est une première, et sans doute pas la dernière. Dans les écoles primaires de Provins (Seine-et-Marne), les écoliers pourront désormais venir en uniforme. En décembre 2017, sur RTL, le ministre de l’Éducation nationale Jean-Michel Blanquer avait déclaré vouloir permettre aux «établissements qui le veulent» de revenir à l’uniforme. Si la nouvelle fait la une des médias en France, l’uniforme scolaire est banal ailleurs dans le monde. En Europe, c’est le cas notamment en Grande-Bretagne où il est obligatoire dans les établissements publics et privés. Pour avoir une idée précise, nous avons établi la liste des (rares) établissements publics où les élèves viennent en uniforme en France avec le prix du trousseau.Ils sont déjà interdit :
Interdiction du téléphone portable dans les écoles et les collèges
L’utilisation du téléphone portable peut nuire gravement à la qualité d’écoute et de concentration nécessaire aux activités d’enseignement. Son usage est à l’origine d’une part importante des incivilités et des perturbations au sein des établissements. Les téléphones mobiles peuvent susciter la convoitise, le racket, le vol entre camarades.
En outre, leur utilisation dans l’enceinte des établissements diminue la qualité de la vie collective pourtant indispensable à l’épanouissement des élèves. Enfin, les téléphones portables sont parfois des vecteurs de cyberharcèlement et facilitent l’accès aux images violentes, notamment pornographiques, pour les jeunes, au moyen d’Internet.
Pour toutes ces raisons, l’utilisation du téléphone portable et de tout autre équipement terminal de communications électroniques est interdite dans l’enceinte des écoles et des collèges.
Ben oui, c'est possible, mais les industries textiles n'en veulent pas !
Et tu crois que c'est appliqué ?
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Bonsoir,
Pour moi, on devrait la donner aux établissements scolaires qui pourvoiraient les élèves de ce dont ils ont besoin. Comme ça, tous les élèves d'un établissement seraient équipés de la même manières, ce qui éviterait les vols, les agressions parce que l'autre il a un plus beau cartable, ...
On instaure l'uniforme, et on interdit les smartphones. Et hop, je suis sûr qu'on y gagnerait tous, surtout les élèves (ha mince, on me dit dans l'oreillette que la grande distribution et les grosses industries des fournitures scolaires, Apple, Samsung, Nike, ... seraient contre2/3 truc à la volé :Ben oui, c'est possible, mais les industries textiles n'en veulent pas !
Et tu crois que c'est appliqué ?
1) Pour les prestations , bien au contraire. Les couches populaires et précaires ont une plus forte propension à consommer ... L'idée du smartphone ou du téléviseur fait un peu clicher certes ... Dans le fond c'est surtout, le manque de qualité de ce qui est acheté / consommé avec ces aides ...
Avis purement personnel. Au lieu de "donner" encore et toujours de l'argent, pourquoi ne pas donner un "panier rentrée" ?
Même chose, pourquoi ne pas plutôt fournir des bons alimentaires ou des bons pour acheter des produits de premières nécessités ? Histoire d’éviter les dépenses futiles ou le gaspillages ...
2) L'uniforme à l'anglo saxonne c'est classe et élégant je trouve. Rien de choquant si l'on adopte un jour un dress code pareil en France ... Comme le bleu de travail ou la salopette à l'usine ...
Je ne vois pas comment cette industrie pourrait influencer le choix d'une école et de toute façon je ne vois pas ce que l'industrie textile a à perde puisque les enfants vont toujours consommer un peu près autant de vêtements, mais ils les porteront en dehors de l'école.
À mon avis il y a d'autres facteurs qui font que peu d'écoles décident d'imposer le port de l'uniforme.
=========
On s'en fout un peu de l'histoire de l'allocation de rentrée scolaire, l'essentiel de cet aide est utilisé pour les enfants (principalement dans les fournitures scolaires et les vêtements).
C'est négligeable face à d'autres problèmes, il y a des choses qui coutent à la France beaucoup plus que ça. Mais c'est sympa de la part des médias de montrer qu'un ministre LREM fait de la désinformation.
Les politiciens et les médias devraient plutôt se concentrer sur la crise économique. Il va se passer quelque chose dans les années à venir, on ne se remettra pas des années SARS-CoV-2. Le monde risque d'être différent après, le bon côté c'est qu'on va moins consommer, donc moins polluer.
Le hic nous sommes en FranceL'uniforme à l'anglo saxonne c'est classe et élégant je trouve
On va se retrouver avec du bleu ou du vert pour les filles et du rose fluo pour les garçons
Source : 02/09/2014 - Cartables bleus et roses à Puteaux : une polémique "stérile" pour Najat Vallaud-Belkacem
L'initiative de la mairie UMP de Puteaux, en région parisienne, a fait débat en ce jour de rentrée sur les réseaux sociaux. Cette commune des Hauts-de-Seine offre chaque année plusieurs milliers de cartables aux élèves de maternelle et de primaire. Cette année, les cartables roses contiennent un kit de fabrication de bijoux pour les filles. Dans les bleus, un kit de fabrication de robots est destiné aux garçons.
Présente à Clichy-sous-Bois aux côtés du président François Hollande, Najat Vallaud-Belkacem a estimé que "le rôle d'une collectivité locale" était de "promouvoir l'égalité entre les hommes et les femmes". La nouvelle ministre de l'Éducation nationale a tout de même salué l'initiative de la distribution de cartables : "Dans un moment contraint financièrement, qu'une collectivité offre du matériel scolaire a des familles, j'imagine que c'est bienvenu".
"C'est un peu nunuche et d'un autre temps"
La secrétaire d'État chargée de la Famille, Laurence Rossignol, a ironisé lundi soir dans un tweet qu'à Puteaux, "on ne badine pas avec la différence des sexes".
Laurence Rossignol : Cartable rose ou cartable bleu, kit bijoux ou kit robots. Mazette...à #Puteaux, on ne badine pas avec la différence des sexes !
"C'est un peu nunuche et d'un autre temps. Il aurait sans doute été préférable de proposer des dizaines de couleurs aux enfants", a estimé Christophe Grébert, opposant MoDem à Puteaux.
"Le plus grave dans tout cela, c'est que ce geste illustre une nouvelle fois la politique clientéliste conduite par Joëlle Ceccaldi-Raynaud qui ne cesse d'offrir des cadeaux pour tenter d'acheter les électeurs". La fête où les cartables ont été distribués a coûté 300.000 euros prélevés sur la caisse des écoles, selon lui. La maire, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, a refusé de répondre à l'AFP.
"Le bleu et le rose sont devenus politiques depuis l'émergence du mouvement de la Manif pour Tous qui les a abondamment utilisés. Aujourd'hui, c'est comme si une banderole de la Manif pour Tous rentrait dans nos écoles", accuse Christophe Grébert. En 2013, le mouvement opposé au mariage homosexuel avait choisi le rose et le bleu comme codes couleur pour représenter la famille traditionnelle.
"Pour les enfants, l'unisexe n'existe quasiment pas"
Aujourd'hui, "beaucoup de gens sont pour l'égalité", mais ne voient pas que "différencier les sexes revient à les hiérarchiser", affirme Isabelle Clair, sociologue au CNRS et auteur d'une "Sociologie du genre". "Il y a un vrai souci de mise en scène dès la première heure de vie des enfants", avec ensuite des couleurs d'habits différentes, des toilettes séparées... Pour les enfants, l'unisexe n'existe quasiment pas".
Devant l'école Louvois, dans le centre de Paris, Agnès Janot assure que ses quatre garçons ont joué avec des poussettes, des perles et des poupées, et qu'ils ne s'en portent pas mal. "A partir de 7-8 ans, les filles ne veulent plus de rose non plus, ça fait trop bébé", assure Marielle, mère d'une petite fille.
A Nice, l'école privée catholique Saint-Vincent-de-Paul a évité la polémique en choisissant le bleu roi pour son nouvel uniforme de la rentrée 2014. Un choix fait contre l'avis de certains parents qui auraient préféré le rose pour les filles.
Là, ton exemple est carrément caricatural. Il aurait été plus simple de donner des cartables de même couleur pour tous les élèves. Et pas de kits à la con avec. A la rigueur une boite de crayons de couleur, et hop, on en parlait plus.
Pour les uniformes, c'est pareil, on peut très bien imaginer des tenues unisexes, par de jupes/robes pour les filles, ou alors leurs laisser le choix, et si des garçons veulent porter des jupes/robes, c'est leur choix !
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager