Discussion :

[tanaka59]

Bonjour,

Il y a une blague un peu similaire en image :


Après ça existe aussi dans l'autre sens, il y a des beaux jeunes hommes qui travaillent pour des riches vieilles femmes.
Tourisme sexuel, version femme

C'est une histoire de richesse, quand t'es riche tu peux payer des pauvres pour coucher avec toi que tu sois une femme ou un homme.

On voit les chacals et opportunistes arriver . T'attends que la vieille meure , avant tu te maries avec et touches le pactole

Regardez manu il va peut être toucher la jackpote avec brigitte ...

[Ryu2000]

Regardez manu il va peut être toucher la jackpote avec brigitte ...

Elle était prof, il était employé de banque, il doit être plus riche qu'elle non ?

Après ouais il y a des jeunes hommes qui se marient avec des vieilles riches. Il y a des jeunes femmes qui se marient avec des vieux riches.
Mais c'est pas exactement la même chose que ce que faisait Darmanin et Weinstein, eux c'est plus ponctuel, c'est "couche avec moi et je te rend service". Et là on voit le pouvoir des gens jeunes et sexy, comme Zahia Dehar, elle n'avait pas 18 ans et c'était déjà une escort de luxe.

Bref.
Le plan d'Estrosi ne plait pas au chef de LR :
Jacob (LR) juge "aberrante" l'idée d'un rapprochement entre la droite et Macron

"Sa proposition est aberrante sur le fond", a affirmé à l'AFP M. Jacob, en soulignant qu'elle survient "au moment où Emmanuel Macron est incapable de proposer une réforme de structure", et "où il apparaît clairement que le +en même temps+ est en fait synonyme d'immobilisme".

"C'est à la mode de taper sur les partis, mais Christian Estrosi était heureux d'avoir le soutien de LR aux municipales", a-t-il ajouté.

Pourvu qu'Estrosi ne se fasse plus jamais élire.

Le chef de LR n'est pas trop chaud pour qu'une primaire ait lieu :

Ces derniers jours plusieurs autres ténors de la droite, tels Xavier Bertrand, Valérie Pécresse et Bruno Retailleau, ont posé des jalons pour une éventuelle primaire.

Mais la primaire est selon M. Jacob "une machine servant à mettre en exergue ce qui nous divise". "Mettons plutôt en valeur ce qui nous rassemble", a-t-il affirmé.

C'est vrai que la dernière fois ça a mal fini :
- Primaire LR : François Fillon
- Primaire PS : Benoit Hamon

====
Sondage Ifop : pour 69% des musulmans et 47% des moins de 25 ans, publier des caricatures religieuses est un tort
"Sidérée" par le sondage sur Charlie Hebdo, Marlène Schiappa s’adresse à ceux qui "refusent de condamner les attentats terroristes"

1. Les sondages c'est de la merde
2. Qui pense sérieusement que les musulmans hardcore et les jeunes en ont quelque chose à foutre de l'opinion de Schiappa ?

Et le plus important :
Le gouffre abyssal entre la Bourse et l’économie risque de mener au krach

[fredoche]

Et le plus important :
Le gouffre abyssal entre la Bourse et l’économie risque de mener au krach

Le jour où on admettra que l'un des plus grands maux de cette planète, ce sont ces putains de marchés financiers, on aura fait de grands progrès dans de nombreux domaines.
Là tout ce qu'on se prépare c'est une deuxième baffe dans la gueule, et un bon moyen de vivre un récession sans précédent, pour nourrir quelques gros cons d'happy fews

[Ryu2000]

Le jour où on admettra que l'un des plus grands maux de cette planète, ce sont ces putains de marchés financiers

Tout le monde aurait du comprendre ça depuis bien longtemps.
Il y a la crise de 2008 en exemple récent, mais ça fait des décennies que la finance est le problème principal.

Les banques centrales font n'importe quoi pour faire léviter artificiellement les marchés ce qui fait que les peuples sont endettés pour des générations.
Il faut espérer qu'après le krach on construise un meilleur système, mais il y a peu d'espoir... (et ça ne va pas être évident de survivre au krach)

===
Lionel Jospin ne semble pas satisfait par la politique de LREM, il fait plusieurs critiques constructives :
Lionel Jospin juge la politique d'Emmanuel Macron et le fonctionnement de LREM "anachroniques"

"La politique d'Emmanuel Macron est fondée sur le néolibéralisme. Ce néolibéralisme termine une phase de 40 ans ouverte par Thatcher et Reagan dans les années 80, de dérégulation mondiale, de montée des inégalités, de domination des milieux économiques, d'oublis de la politique sociale. Pendant les trois années qui viennent de s'écouler, c'est dans cette orientation que s'est situé le président de la République. Je pense qu'il commet un anachronisme", a critiqué Lionel Jospin.

Il critique la stratégie "c'est soit LREM soit le RN, donc vous êtes obligé de voter pour nous", mais c'est une technique que le PS a pas mal utilisé :
Citation

Pendant toutes les années du mitterrandisme nous n’avons jamais été face à une menace fasciste et donc, tout antifascisme n’était que du théâtre. Nous avons été face à un parti, le Front National, qui était un parti d’extrême droite, un parti populiste aussi à sa façon, mais nous n’avons jamais été dans une situation de menace fasciste et même pas face à un parti fasciste. Lionel Jospin

[Jon Shannow]

Le plan de relance, critiquer par Piketty, pour sa négligence vis à vis de la justice sociale.
https://www.msn.com/fr-fr/finance/ec...D=ansmsnnews11

[Ryu2000]

"il aurait fallu investir bien plus dans la santé et la recherche, créer des emplois publics, et augmenter les salaires". "Et ça, c'est complètement tabou", a ajouté l'auteur de Capital et idéologie. "Je pense qu'il aurait fallu, dans les circonstances actuelles, assumer d'augmenter les salaires dans la fonction publique, dans la santé, l'éducation et la recherche, d'abord parce que c'est efficace (...) et en plus c'est le moment, car les taux d'intérêt sont négatifs et l'inflation est faible", a-t-il insisté.

C'est interdit par l'UE avec la règle des 3%.
Pour essayer de diminuer le déficit public les états diminuent les dépenses dans le service public.

Et dans le privé le plan c'est "il va falloir faire des efforts pour que l'entreprise puissent survivre, donc on va diminuer les augmentations pendant quelque années".
Plein d'entreprises font faire faillite, plein de gens vont se retrouver au chômage, ils seront prêt à accepter des boulot moins bien payé.

[MABROUKI]

C'est interdit par l'UE avec la règle des 3%.
Pour essayer de diminuer le déficit public les états diminuent les dépenses dans le service public.

Et dans le privé le plan c'est "il va falloir faire des efforts pour que l'entreprise puissent survivre, donc on va diminuer les augmentations pendant quelque années".
Plein d'entreprises font faire faillite, plein de gens vont se retrouver au chômage, ils seront prêt à accepter des boulot moins bien payé.

A propos des 3% imposés par une "bureaucratie non élue" et "irresponsable" (pas de reddition de comptes).

Les 2 espaces du citoyen versus consommateur coïncident dans le capitalisme à travers l'Etat régalien et a été mis en relief par l’économiste américain Schumpeter.
Pour rappel , la démocratie(votation) mets en concurrence les dirigeants politiques dans un espace politique confiné (Etat),tandis que les prix mettent en concurrence les entreprises dans le meme espace confiné dit régalien.
Or aujourd'hui dans l'UE ces 2 espaces ne coïncident pas .et ce hiatus n'est pas viable.

[David_g]

Stratégie pour redresser une radio par Arnaud Lagardère© : embaucher De raguenel à la tête du service politique : grand journaliste d'une probité et éthique absolu.

[ABCIWEB]

Ce qui n'est pourtant pas le but, donc àmha, … se répandre en détruisant la … , effet collatéral.

Effectivement j'étais en mode reportage, donc autant le rester jusqu'au bout, c'est corrigé.

Cela dit, la politique néolibérale qui est apparue avec Reagan/Thatcher, appelée aussi révolution conservatrice, s'oppose par définition aux progrès sociaux et contribue activement à la destruction de la planète puisque la priorité absolue est donnée à la maximisation des bénéfices des multinationales et du système financier. Ils s'enrichissent dans le déséquilibre et le chaos, en fuyant et en rejetant tous les équilibres aussi bien sociaux qu'écologiques qui gêneraient leurs profits.

J'ai donc corrigé ma phrase pour laisser à chacun le choix de sa conclusion, mais selon moi le principe de destruction n'est pas un effet collatéral de la politique néolibérale, c'est son mode de fonctionnement, son essence même. Ils sont volontairement nocifs et méprisants, dixit Macron avec ces "gens qui ne sont rien".

Le jour où on admettra que l'un des plus grands maux de cette planète, ce sont ces putains de marchés financiers, on aura fait de grands progrès dans de nombreux domaines.

Après 2008 c'est difficile de l'ignorer, mais les politiques font tout pour le faire oublier en détournant l'attention sur des boucs émissaires, "faignants de chômeurs alors qu'il suffirait de traverser la rue...", "coût exorbitant des protections sociales et des services publics", etc.

Mais finalement les marchés financiers sont devenus ce qu'ils sont grâce à la complicité des politiques. Rien n'empêcherait de voter des lois pour séparer les banques de dépôt des banques d'investissement, interdire les ventes à découvert qui n'est qu'un outil purement spéculatif, ou même définir un temps minimal de détention d'une action pour limiter le traiding haute fréquence. Et au delà des marchés financiers, il y a aussi tous les outils des multinationales pour s'extraire de l'impôt, détruire la concurrence avec les abus de position dominante, etc.

Pour dire que rien de tout cela ne serait possible sans la complicité des politiques néolibérales puisque ce sont elles qui leur ont offert la dérégulation et des systèmes de protection pour devenir intouchables et ne pas contribuer, ou de manière symbolique uniquement, au fonctionnement de la société sans laquelle pourtant ces prédateurs ne seraient rien. Rien ne pourra changer tant que nous soutiendrons les représentants de cette politique de chaos.

[Ryu2000]

De raguenel

Je n'avais jamais entendu parler de lui, il s'appelle Louis de Raguenel il a 33 ans il était rédacteur en chef à Valeurs actuelles, il vient de démissionner.
Remous à Europe 1 après l’annonce du recrutement d’un journaliste de « Valeurs actuelles »

« Louis de Raguenel est un excellent confrère qui dispose de sources de première main et d’une relation de grande confiance avec de nombreux responsables politiques », défend Donat Vidal-Revel dans son mail. C’est lui, qui en octobre 2019, avait décroché une interview d’Emmanuel Macron, à l’occasion d’un déplacement dans l’océan Indien.

Voici dix mois que la rédaction en chef politique était vacante, David Doukhan ayant rejoint Le Parisien et Aurélie Herbemont assurant l’intérim. Avant d’opter pour Louis de Raguenel, Donat Vidal-Revel a donc vu de nombreux candidats. En vain.

De toute façon c'est la propriétaire du média qui lui donne son orientation, Europe 1 appartient au groupe Lagardère.

Les médias préparent un truc louche, par exemple il y a Zemmour et Marion Marechal qui vont travailler pour CNews.
Le thème de la présidentielle risque d'être le nationalisme (dans le mauvais sens du terme).

Mais finalement les marchés financiers sont devenus ce qu'ils sont grâce à la complicité des politiques.

Je vois plutôt ça dans l'autre sens, les politiciens sont devenus ce qu'ils sont à cause des financiers.
Généralement pour être élu il faut avoir le soutien des médias, et les médias appartiennent à des milliardaires.
C'est souvent le parti qui a le plus de budget de campagne qui gagne, et ce sont des riches qui financent les campagnes.

Quand un président est élu il le doit aux riches qui l'ont soutenu et pas aux électeurs. Le gouvernement doit leur retourner l'ascenseur.
Le gouvernement n'est pas au sommet du pouvoir, au dessus des politiciens il y a les médias, au dessus des médias il y a les grosses entreprises et au dessus des grosses entreprises il y a les banques.

Les présidents ne sont que des pions, ce ne sont pas eux qui dirigent vraiment, ce sont des vitrines, par exemple Hollande disait "mon ennemi c'est la finance" et il n'a jamais rien fait contre les excès de la finance.

[tanaka59]

Bonjour,

Tiens encore un propriétaire qui se fait dépouiller son bien :

https://www.lci.fr/population/theoul...s-2163671.html
https://www.nicematin.com/faits-dive...quattee-568098

Dans ce type de situation malgré l'interdiction de déloger , j'aurai déjà pris les devant avec quelques gros bras, massue, tractopelle .

Tout ce qui n'est pas au proprio valdinguera par la fenêtre ...

Comme un fenêtre ou des portes défoncées cela se change. Ce n'est que matériel.

Entre avoir une ligne sur un casier judiciaire qui dit "violation de son propre domicile pour avoir délogé des squatteurs" et se laisser dépouiller de son bien ... sans hésiter je prend la première option et me fait justice moi même. De nos jours pas le choix que de prendre des risques pour se faire respecter.

Entre la loi qui interdit "de" et les squatteurs qui l'outre passe, je serai le propriétaire je n'aurai aucun scrupule à prendre des libertés rétroactivement.

Vous verrez que l'opinion sera en faveur du propriétaire et non du squatteur.

[Ryu2000]

Dans ce type de situation malgré l'interdiction de déloger , j'aurai déjà pris les devant avec quelques gros bras

C'est la meilleure chose à faire, le problème c'est que ce n'est pas forcément évident de monter une équipe capable de déloger les squatteurs.

Vous verrez que l'opinion sera en faveur du propriétaire et non du squatteur.

Ouais mais la justice s'en fout de l'opinion.

Il y a des histoires qui finissent bien :
Maison squattée à Garges-lès-Gonesse : «C’est grâce à la cité qu’il a récupéré sa maison !»

Mobilisés sur les réseaux sociaux, plusieurs habitants du quartier de la Lutèce sont intervenus ce mercredi pour évacuer la maison de Youcef, impuissant face au squat d’un groupe de Roms depuis novembre.

Bon après c'est sur les maisons secondaires, en principe si des gens squattent ta maison principale la police peut les virer.
Par contre si t'es propriétaire et que tu loues un logement à quelqu'un, comment ça se passe si il arrête de payer ? Est-ce qu'il faut aussi le virer avec des battes de Baseball ?

[Jon Shannow]

Par contre si t'es propriétaire et que tu loues un logement à quelqu'un, comment ça se passe si il arrête de payer ? Est-ce qu'il faut aussi le virer avec des battes de Baseball ?

Il y a des lois pour cela. Le problème, dans ce cas, c'est que le loi est en faveur des voleurs ! Un comble !

[tanaka59]

Ouais mais la justice s'en fout de l'opinion.

La justice s'en fou donc on s'en fou de la justice dans ce type de situation. Mieux vaut ne compter que sur soi même.

Il y a des histoires qui finissent bien :
Maison squattée à Garges-lès-Gonesse : «C’est grâce à la cité qu’il a récupéré sa maison !»

C'est plutôt rare comme dénouement.

Bon après c'est sur les maisons secondaires, en principe si des gens squattent ta maison principale la police peut les virer.

Pas toujours ... : https://www.ouest-france.fr/provence...errure-6948703

Par contre si t'es propriétaire et que tu loues un logement à quelqu'un, comment ça se passe si il arrête de payer ?

Dans ce type de situation :

> il y a un bail/contrat signé qui est donc non respecté
> en cas de "violation" ou d'entrée du proprio c'est attaque direct en justice
> de manière récurrente les locataires saccage le domicile
> comme les locataires saccagent le domicile ils exigent des dommages est intérêt pour logement insalubre
> le propriétaire légitime est considéré comme un marchand sommeil
> le propriétaire légitime doit payer des dommages et intérêt au locataire
> le propriétaire légitime doit payer des frais de remise en état (parfois avant l'expulsion) pour que le locataire indélicat puisse y vivre "dignement" ... bien souvent ces travaux seront de nouveaux démolis ou dégradé avant le départ du locataire
> les assurances prennent rarement en charge ce type de sinistre. Le "vole domicile" n'existe pas d'un point de légal en droit français, c'est la toute la subtilité. Il existe le "home-jacking", vol avec violence dans le domicile comme le car-jacking ou bike-jacking (vol avec violence). Il y a en somme un "vide juridique".
> les propriétaires victimes doivent aussi compter le temps et l'argent (procédure, avocat, huissier, frais de justice, frais de remise en état, courrier, justificatif , temps passé à la remise en état et à faire les démarche ...)
> bien que reconnu coupable les locataires sont systématiquement insolvables ou quittent la France.
> le propriétaire est aussi tenu de continuer à payer les charges des bâtiments squattés (impôts , eau, électricité, gaz, télécom, assurance ... )
> dans des situations extrêmes les squatteurs arrivent à engager des démarches administratives. Le tout "prenant en otage" du courrier qui arrive au nom du propriétaire au logement squatté, parfois même au nom des squatteurs au domicile principale du proprio ... L'idée étant de faire accusé le proprio de "vol de courrier" pour lui pourrir la situation et lui complexifier la tache . (usurpation d'identité, abonnement impayé, souscription de crédit de manière frauduleuse et abusive ...)

Au final le propriétaire récupère au mieux son bien avec de long mois voir années d'attentse . Dans le pire des cas, il y perd carrément sa ou ses maisons ainsi que ces économies. Il existe même des situations extrêmes (très rare) ou des propriétaires se sont retrouvés eux même SDF à cause de ces situations

Est-ce qu'il faut aussi le virer avec des battes de Baseball ?

Pas violenter, par contre se servir de l’intimidation pour se débarrasser de ces locataires verreux. Que cela reste "propre" pour éviter de "l'ébruiter".

En général le proprio légitime se retrouve en garde à vu et passe devant le tribunal avec une amende à la clef.

[MABROUKI]

La justice s'en fou donc on s'en fou de la justice dans ce type de situation. Mieux vaut ne compter que sur soi même.




> dans des situations extrêmes les squatteurs arrivent à engager des démarches administratives. Le tout "prenant en otage" du courrier qui arrive au nom du propriétaire au logement squatté, parfois même au nom des squatteurs au domicile principale du proprio ... L'idée étant de faire accusé le proprio de "vol de courrier" pour lui pourrir la situation et lui complexifier la tache . (usurpation d'identité, abonnement impayé, souscription de crédit de manière frauduleuse et abusive ...)
.........................
Au final le propriétaire récupère au mieux son bien avec de long mois voir années d'attentse . Dans le pire des cas, il y perd carrément sa ou ses maisons ainsi que ces économies. .....



Pas violenter, par contre se servir de l’intimidation pour se débarrasser de ces locataires verreux. Que cela reste "propre" pour éviter de "l'ébruiter".

Mais non,mais non ,au lieu de s'en remettre à la justice("ester ,c'est perde de l'argent et du temps"...adage de chez moi), rusons puisqu'il il faut ruser (fable de maître renard).
On peut s'acheter des colocataires dégoûtés du locataire récalcitrant pour lui mener la vie dure (taper à sa porte à 3 heures du matin tous les jours ,l'inonder,etc... ).
On peut s'acheter des voyous désœuvrées pour lui mener la vie dure & le cambrioler .
Il y a plein de moyens pour faire dégager quelqu'un.

[ABCIWEB]

Ouais mais la justice s'en fout de l'opinion.

C'est surtout que la justice ne peut rien sans l'exécutif et comme les deux sont plus ou moins directement dépendant du pouvoir, le traitement va considérablement varié suivant que tu es un petit propriétaire ou pas. Cela me fait penser à l'histoire de l'occupation de la piscine de Christian Clavier dans sa résidence secondaire en Corse le temps d'une manifestation, le préfet de police a été viré pour n'avoir pas été suffisamment réactif.

Par contre si t'es propriétaire et que tu loues un logement à quelqu'un, comment ça se passe si il arrête de payer ? Est-ce qu'il faut aussi le virer avec des battes de Baseball ?

C'est celui qui s'est porté caution qui paiera, ou a défaut le fond de garantie si le locataire a fait appel à ce fond pour la signature du bail. Mais il y a la procédure qui fait que les choses peuvent trainer. C'est pour cela que les petits proprios font souvent appel à des agences immobilières qui connaissent mieux tous les rouages et qui sont directement intéressés à recouvrer les loyers, même si ça leur coute une partie de leur gain. Après ces risques ne sont pas spécifiques à l'immobilier, c'est la même chose pour toute transaction entre particuliers.

[Ryu2000]

Il y a quelqu'un qui pose problème et on ne peut pas le virer car aucun pays n'en veut :
Angers : une étudiante de 20 ans violée dans son appartement, son agresseur présumé ne peut pas être expulsé

Le trentenaire, déjà condamné au moins six fois depuis 2018 pour des vols avec effraction, outrages et rébellion, a également purgé des peines pour exhibitions sexuelles et agressions sexuelles, dont celle d'une handicapée au CHU d'Angers, précise le quotidien régional. Enfin, deux interdictions de territoire français pendant cinq ans ont été prononcées à son encontre en 2018 et 2019.

Erjan I., qui a purgé ses multiples peines de trois à six mois de prison, n'a cependant pas été expulsé du territoire français. En cause, la non-reconnaissance des pays auxquels il prétend appartenir. « Erjan I., démuni de document officiel, s'est déclaré de nationalité kosovare mais le Kosovo ne l'a pas reconnu comme l'un de ses ressortissants», a indiqué la préfecture du Maine-et-Loire.

«La Serbie et la Macédoine ont également été saisies et ont répondu négativement. En l'absence de pays acceptant de l'accueillir, il n'a pas été possible de mettre à exécution la décision judiciaire.»

«Il est né en 1987 dans un pays qui s'appelait la Yougoslavie», rappelle auprès du journal le procureur d'Angers, Éric Bouillard. «Il n'est pas facile de reconduire des personnes dans des pays en guerre ou qui l'ont été. C'est pareil pour l'Érythrée. Le Vietnam ne répond parfois pas du tout. »

Bon cela dit quand on en vire il y en a qui reviennent.
Une prime de 2500 euros pour inciter les migrants à rentrer dans leur pays
Une prime majorée pour inciter les migrants à rentrer chez eux

Des députés vont quitter LREM pour rejoindre le MoDem :
Nouvelle saignée dans le groupe LREM

Une dizaine de députés s'apprêtent à quitter LREM pour rejoindre le groupe MoDem à l'Assemblée nationale. De quoi agacer la macronie.

Si LREM arrive au second tour de la présidentielle le MoDem va appeler à voter pour lui. Donc quelque part c'est la même chose d'être à LREM ou au MoDem.
Bon après peut-être que LREM ne sera pas au second tour.

Barbara Pompili : « Soit se taire, soit partir »

La ministre de la Transition écologique ne mâche pas ses mots contre LREM, et revient sur la création d'un énième courant écologiste, En commun !.

C'est marrant cette logique de se taire ou partir ça rappelle une critique d'un communiste à propos de Melenchon :

Le gars n'a pas aimé que Melenchon n'ait rien fait contre les privatisations. (et de toute façon c'est la guerre entre socialiste et communiste)

Les cadres de LREM parlent beaucoup de Marine Lepen :
SÉCURITÉ: POUR GÉRALD DARMANIN, MARINE LE PEN C'EST "L'IRRESPONSABILITÉ FAITE FEMME"
"Son père en pire" : Éric Dupond-Moretti répond à Marine Le Pen
La vieille stratégie "c'est eux ou nous" ne fonctionnera plus un jour, les gens vont finir par comprendre que ça peut être ni l'un ni l'autre, il peut y avoir un second tour sans RN ni LREM.

[wakiza11]

Attention a ce que vous dites, dupon moretti est ministre de la justice. Un avocat ministre, quelle promotion tout de même ??? chantage ou pas ??? ex avocas des .... et des politiques, celui-ci offre tout un arsenal répréssif a l'attention des élus, succeptibles désormais de vous faire condamner pour outrage a la moindre critique ou mauvaise blague. Le deli de manifestation étant déja en application.

(j'en dis trop chut)

Je sais que je prend un risque avec ce post ... attention !

[Ryu2000]

condamner pour outrage a la moindre critique ou mauvaise blague.

Il n'y a pas la place pour mettre des dizaines de millions de Français en prison

Apparemment on peut parler de Dupond-Moretti sans avoir de problème, regardez Gérard Fauré qui a dit que Dupond-Moretti consommait de la cocaïne et qu'il un très mauvais avocat.

[Invité]

Attention a ce que vous dites, dupon moretti est ministre de la justice. Un avocat ministre, quelle promotion tout de même ??? chantage ou pas ??? ex avocas des .... et des politiques, celui-ci offre tout un arsenal répréssif a l'attention des élus, succeptibles désormais de vous faire condamner pour outrage a la moindre critique ou mauvaise blague. Le deli de manifestation étant déja en application.

(j'en dis trop chut)

Je sais que je prend un risque avec ce post ... attention !

Quelle mauvaise fois, traiter quelqu'un de bougnoule ce n'est pas faire une critique ou une mauvaise blague, c'est utiliser une insulte raciste.

Si vous ne savez pas faire la différence je ne peux rien pour vous.