Discussion :

[foetus]

Le GPL existe depuis longtemps : depuis 1996 dans mes souvenirs lointains

Mais le problème c'est que cela coûte cher : il fait payer l'installation et passer les mines (<- depuis le temps peut-être que cela a changé)
Et ensuite, il y eu aussi des interdictions dans des endroits fermés/ mal ventilés comme les parkings.

De ce que je me rappelle, la voiture n'est pas 100% GPL : il faut toujours de l'essence pour démarrer et ensuite on bascule sur le GPL (<- depuis le temps peut-être que cela a changé).

Donc voilà le GPL est assez contraignant et comme le dit @Ryu2000, il faut trouver 1 station GPL

[MABROUKI]

Le GPL existe depuis longtemps : depuis 1996 dans mes souvenirs lointains

Mais le problème c'est que cela coûte cher : il fait payer l'installation et passer les mines (<- depuis le temps peut-être que cela a changé)
Et ensuite, il y eu aussi des interdictions dans des endroits fermés/ mal ventilés comme les parkings.

De ce que je me rappelle, la voiture n'est pas 100% GPL : il faut toujours de l'essence pour démarrer et ensuite on bascule sur le GPL (<- depuis le temps peut-être que cela a changé).

Donc voilà le GPL est assez contraignant et comme le dit @Ryu2000, il faut trouver 1 station GPL

Le prix de l'installation a disparu puisque Renault & d'autres constructeurs fabriquent de tels vehicules en serie et en option hybride essence-gpl.
Pas d'interdiction: ce risque n'existe plus en fait.
Un véhicule peut démarrer directement au GPL aujourd'hui.
Reste les stations services : chez moi la plupart des stations services disposent d'une aire de remplissage en GPL ou GNC.
Les véhicules taxis par exemple s’équipent systématiquement en kit GPL supplémentaire (réservoir à l'arrière+ détendeur et tuyauterie) si le véhicule d'origine roule à l'essence,ce qui en fait un véhicule hybride.
Et on n'as jamais enregistré d'accident du au gaz liquéfié à -40 degrés.

[Ryu2000]

En ce moment il y a beaucoup d'articles qui parlent d'hydrogène, l'Allemagne et l'UE sont en train de faire quelque chose on dirait.
L’Allemagne sombre dans l’hydrogène… Et Macron applaudit… (Tribune)

L’Allemagne est confrontée à la difficile gestion de son réseau électrique à cause de sa production erratique et intermittente d’électricité d’origine renouvelable soutenue par 25 milliards d’euros annuels injectés dans l’éolien et le solaire photovoltaïque fabriqué en Chine.

Les Allemands espèrent réguler leurs productions d’électricité en transformant en hydrogène (H2) par électrolyse de l’eau afin d’utiliser leurs surplus indésirables d’électricité pour les stocker., ou pour les injecter dans les réseaux de gaz de ville créant ainsi des piles à combustible.

Ces dernières peuvent ensuite restituer environ un quart de l’électricité stockée à un coût prohibitif en cas de pénurie les nuits sans vent.

C’est la notion de « Power to Gas (P2G) » (de l’électricité vers le gaz) et de « Power to Power (P2P) » (de l’électricité vers… l’électricité).

Une autre possibilité de stockage de l’énergie vient de la combinaison de l’hydrogène avec du dioxyde de carbone (CO2) afin de produire du méthane ou du méthanol. Mais ce procédé est encore plus cher et requiert beaucoup d’énergie.

Selon le rapport demandé en septembre 2015 par Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’Économie, le coût du méthane produit par cette synthèse serait près de trois fois plus élevé́ que le prix de gros du gaz naturel.

Il faut ainsi beaucoup de foi (ou de mauvaise foi…) pour espérer produire des quantités massives de méthane ou de méthanol à partir d’hydrogène.

Il y a énormément d'argent investit là dedans :
L'UE prend le train de l'hydrogène propre

Au sein de l'UE, l'Allemagne a annoncé début juin un investissement massif de 9 milliards d'euros, avec l'ambition de devenir le "fournisseur et producteur numéro 1" d'hydrogène dans le monde. La France va consacrer 1,5 milliard d'euros sur trois ans pour "parvenir à un avion neutre en carbone en 2035".

Il faut trouver des gisements :
L’hydrogène naturel, un eldorado à explorer

L’hydrogène pourrait aider à se passer de pétrole. Mais le produire coûte énormément d’énergie. Or la Terre en produit naturellement. Des gisements qui restent à explorer.

[benjani13]

News qui peut paraitre anodine mais je la trouve très représentative : l'assemblé a voté la limitation de l’import de cigarettes depuis l'étranger à 1 cartouche au lieu de 4 jusque là.
https://www.nicematin.com/conso-shop...limites-538444

Donc en gros c'est les mêmes qui poussent des accords pour échanger des biens entre entreprise depuis l'autre bout du monde mais que le pékin moyen frontaliers fasse 8 bornes pour aller acheter des clopes chez les voisins là c'est insupportable. (et je fume pas et je suis pas frontalier)

Aussi, tiens, je me fait la reflexion : ce serait pas du protectionnisme? Vu qu'ils disent vouloir protéger les buralistes français. Bha alors Ryu? Je croyais que toute mesure de protectionnisme serait absolument impossible au sein de l'UE?

[Jipété]

Aussi, tiens, je me fais la réflexion : ce serait pas du protectionnisme ?

Nan mais t'as rien compris, c'est pour protéger notre santé !
Bon, des mecs avec des burnes seraient passés à 0 cartouche, mais il faut en avoir -- des grosses.

Et c'est toute la contradiction de ce foutu capitalisme, résumée en une décision -- pleine de non-sens.

[halaster08]

Nan mais t'as rien compris, c'est pour protéger notre santé !

C'est aussi une mesure écolo !
Les gens y réfléchirons à deux fois avant de faire des aller-retours en bagnole juste pour si peu.

[Ryu2000]

Le tabac est une anomalie au sein de l'UE, c'est le seul produit qui est contrôlé à la douane.
On peut acheter n'importe quoi sur des sites au Pays-Bas, au Royaume-Uni (plus pour très longtemps), en Espagne, mais par contre on ne peut pas commander de tabac.
Les taxes sur le tabac sont très élevées, sans aucune taxe un paquet de cigarettes coûte moins d'1€, en TTC ça doit dépasser les 10€.

Pendant le confinement il est arrivé quelque chose d’inimaginable : les douanes ont été fermées, seul les gens qui allaient bosser avaient le droit de traverser la frontière.
Que des nations à l'intérieur de Schengen ferment leur frontières c'était inimaginable, donc merci au SARS-CoV-2, ça a montré à l'UE qu'il était possible de fermer les frontières
J'ai trouvé ça intéressant que l'Allemagne, la Belgique, etc, ont refusé que les français entrent chez eux. (sauf ceux qui bossaient là-bas)

Les français n'avaient plus le droit d'aller en Espagne ou au Luxembourg pour acheter du tabac, donc ils ont acheté du tabac en France, les buralistes étaient content.
Le confinement, ou la revanche des buralistes

Si il était possible de commander légalement son tabac sur des sites en Bulgarie, l'état Français perdrait beaucoup d'argent, et plein de bureaux de tabac fermeraient.
Les taxes sur le tabac rapportent beaucoup à l'état.

Octobre 2019 :
L'État va toucher le jackpot en 2020 grâce aux taxes sur le tabac

Les recettes fiscales liées aux taxes sur le tabac devraient atteindre 16 milliards d'euros fin 2020. Un chiffre record.

Une grosse partie de cet argent va directement dans les poches de l'industrie pharmaceutique qui vend beaucoup de chimiothérapies.
Du coup les 2 milliards que rapporterait potentiellement la légalisation du cannabis récréatif ne représentent pas grand chose par rapport à ce que rapporte les taxes sur le tabac.

[tanaka59]

Bonjour,

Pendant le confinement il est arrivé quelque chose d’inimaginable : les douanes ont été fermées, seul les gens qui allaient bosser avaient le droit de traverser la frontière.
Que des nations à l'intérieur de Schengen ferment leur frontières c'était inimaginable, donc merci au SARS-CoV-2, ça montré à l'UE qu'il était possible de fermer les frontières
J'ai trouvé ça intéressant que l'Allemagne, la Belgique, etc, ont refusé que les français entrent chez eux. (sauf ceux qui bossaient là-bas)

Les français n'avaient plus le droit d'aller en Espagne ou au Luxembourg pour acheter du tabac, donc ils ont acheté du tabac en France, les buralistes étaient content.
Le confinement, ou la revanche des buralistes

En parlant de fermeture de frontière : https://www.sudinfo.be/id218846/arti...eau-fermer-ses . La Belgique menace de fermer de nouveau ces frontières en cas de flambé.

On va avoir des épisode sporadique comme cela d'ouverture et de fermeture ?

Pour avoir été en Belgique depuis la réouverture de la frontière, fermer de nouveau la frontière personne ne veut en entendre parler ... Il y a même des hostilité à parler du sujet.

Vu tout ce qu'il c'est passé , je pense plutôt qu'on doit rester sur ces gardes et que l'avertissement est a prendre au sérieux .

On a été habitué au cirque une fois on y sera habitué une deuxième fois.

[Ryu2000]

La Belgique menace de fermer de nouveau ces frontières en cas de flambé.

Il est peu probable qu'il y ait un inquiétant rebond de l’épidémie de Covid-19. En Janvier, Février, Mars il y a plus de gens qui ont la grippe qu'en Juin, Juillet, Août, peut-être que le SARS-CoV-2 fonctionne un peu comme ça lui aussi.

C'est normal de vouloir contrôler ce qui rentre quand il y a une épidémie, c'est le protocole à suivre. En janvier, février, mars chaque jour plusieurs avions arrivaient de Chine il n'y avait aucun contrôle. Maintenant on sait qu'il ne faut pas tolérer ça, il faut tester tous les individus qui veulent rentrer sur ton sol.
Maintenant les nations membres de Schengen savent qu'il est important de rapidement fermer les frontières en cas de problème, il faut empêcher les personnes qui portent le virus de se promener librement dans plusieurs pays.

[Ryu2000]

Il y a des militantes qui sont énervées :
Gouvernement Castex : Des manifestations partout en France contre « la culture du viol En Marche »

Dénonçant « la culture du viol En Marche », plusieurs milliers de manifestants ont protesté vendredi à Paris et dans plusieurs villes de France contre la présence au gouvernement de Gérald Darmanin, accusé de viol, et d’Eric Dupond-Moretti, très critique envers le mouvement #MeToo.

Normalement il y a la présomption d'innocence. Quoi qu'il y a peut-être une affaire qui a finie en non-lieu et une autre classée sans suite.

Accusation de viol : que sait-on de la plainte qui vise Gérald Darmanin ?

Les faits, selon la plaignante Sophie Patterson-Spatz, remontent à 2009, alors que le futur ministre était âgé de 27 ans. Sophie Patterson-Spatz l'accuse de l'avoir violée alors qu'elle sollicitait de l'aide dans une affaire judiciaire. La jeune femme, ancienne call-girl, s'était adressée à Gérald Darmanin, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l'UMP, pour tenter de faire annuler une condamnation prononcée à son encontre en 2004 pour des faits de chantage et d'appels malveillants contre un de ses anciens compagnons. Selon elle, Gérald Darmanin lui aurait fait miroiter son appui auprès de la Chancellerie en échange de faveurs sexuelles.
(...)
En février 2018 Gérald Darmanin avait été aussi visé par une autre enquête pour "abus de faiblesse". Cette enquête avait été classée sans suite en mai la même année. Elle avait été ouverte à la suite d'une plainte d'une femme qui accusait le ministre des Comptes publics de l'avoir obligée à des relations sexuelles pour obtenir un logement et un emploi. Les investigations n'ont "pas permis de caractériser dans tous ses éléments constitutifs d'une infraction pénale", avait précisé à l'époque le parquet parquet.

Ça ressemble plus à des échanges de bons procédés, ou à un donnant-donnant qu'un viol. Il y a du consentement, la fille est ok à un moment donné.
Bon à la limite c'est du chantage, mais c'est pas totalement forcé, si tu veux tu peux toujours dire "bon ben tant pis je vais me passer de ton aide, salut", quoi qu'après il y a la manipulation psychologique, donc je ne sais pas...
Par contre pour "abus de faiblesse" et "abus de pouvoir" ça fonctionne.

[ABCIWEB]

Et c'est toute la contradiction de ce foutu capitalisme, résumée en une décision -- pleine de non-sens.

Ce n'est pas du non sens c'est une stratégie à géométrie variable. Quand il s'agit de faire du protectionnisme pour récupérer des taxes payées par le peuple, le gouvernement va trouver toutes les justifications possibles, par contre si cela peut gêner d'une manière ou d'une autre les bénéfices des multinationales, le protectionnisme devient inacceptable, repli sur soi et retour à la bougie.

Le Japon a investi plus de 2 milliards d'euros pour relocaliser les industries indispensables au bon fonctionnement du pays. En France le gouvernement fait des prêts garantis par l'état sans aucune contrepartie. C'est ainsi qu'on voit une multitude de licenciements de la part de grosses entreprises qui sous prétexte d'un chiffre d'affaire en baisse durant le confinement, en profitent pour accroitre les délocalisations.

Les verts aussi auraient apprécié des contreparties environnementales. Mais non, c'est comme pour le CICE et la baisse des charges sur les entreprises, le gouvernement fait des cadeaux fiscaux qui déséquilibrent le budget de l'état sans jamais demander aucune contrepartie, pour nous dire ensuite que les comptes sont dans le rouge et donc qu'il faut réduire la redistribution, les retraites, la sécu et le service public en général.

Thomas Piketty disait au début du mandat de Macron que sa politique allait à contre courant de l'histoire: depuis 2008 le néolibéralisme a montré toute l'ineptie de la loi du marché, mais nous avons un président qui a biberonné chez Rothschild, imbu de lui-même et de son pouvoir qu'il utilise au profit des lobbies qui l'ont porté au pouvoir. Pour lui, tout est une histoire de communication pour imposer le néolibéralisme à tous les niveaux, alors que l'on sait déjà depuis longtemps que ce modèle n'est pas viable.

Dernièrement, j'entendais tous les commentateurs politiques dire qu'il s'est construit un nouveau gouvernement sur mesure pour faire bonne figure aux prochaines présidentielles. Comme s'il était normal que sa préoccupation principale soit les prochaines élections. Bref je n'ai entendu que des stratégies pour bouffer l'électorat de droite, rien sur les aptitudes des nouveaux ministres pour répondre aux défis économiques et environnementaux, rien non plus sur un changement de politique, ce n'est pas le sujet.

En fait, l'ultralibéralisme tout comme Macron, sont au seul service d'eux-mêmes. Le non sens c'est de croire qu'ils sont au service de l'état et des citoyens.

[MABROUKI]

Comme s'il était normal que sa préoccupation principale soit les prochaines élections. Bref je n'ai entendu que des stratégies pour bouffer l'électorat de droite, rien sur les aptitudes des nouveaux ministres pour répondre aux défis économiques et environnementaux, rien non plus sur un changement de politique, ce n'est pas le sujet.

En fait, l'ultralibéralisme tout comme Macron, sont au seul service d'eux-mêmes. Le non sens c'est de croire qu'ils sont au service de l'état et des citoyens.

Tout les politicards sont comme cela :
1/ Primo accéder au pouvoir
2/ Secundo durer au maximum.
Les idéologies ne sont que propagande pour avoir des partisans et prétextes pour s'emparer du pouvoir.De la soupe aux morts destinée aux naïfs partisans de toutes sortes.

Les programmes des campagnes électorales ne sont qu’enfumage du bon peuple prétextes pour s'emparer du pouvoir.De la soupe aux morts destinée au bon peuple .
Concernant le bon peuple du tant des rois et princes son avis était quantité négligeable et ceux qui évoquaient le bon peuple devant les rois et princes étaient tenus pour des gens niais.

[el_slapper]

Thomas Piketty disait au début du mandat de Macron que sa politique allait à contre courant de l'histoire: depuis 2008 le néolibéralisme a montré toute l'ineptie de la loi du marché, mais nous avons un président qui a biberonné chez Rothschild, imbu de lui-même et de son pouvoir qu'il utilise au profit des lobbies qui l'ont porté au pouvoir. Pour lui, tout est une histoire de communication pour imposer le néolibéralisme à tous les niveaux, alors que l'on sait déjà depuis longtemps que ce modèle n'est pas viable.

George Soros ne dit pas autre chose.

[tanaka59]

Bonsoir

Tout les politicards sont comme cela :
1/ Primo accéder au pouvoir
2/ Secundo durer au maximum.
Les idéologies ne sont que propagande pour avoir des partisans et prétextes pour s'emparer du pouvoir.De la soupe aux morts destinée aux naïfs partisans de toutes sortes.

Les programmes des campagnes électorales ne sont qu’enfumage du bon peuple prétextes pour s'emparer du pouvoir.De la soupe aux morts destinée au bon peuple .
Concernant le bon peuple du tant des rois et princes son avis était quantité négligeable et ceux qui évoquaient le bon peuple devant les rois et princes étaient tenus pour des gens niais.

Comme disait l'autre dans radio bistrot . "On ne nous dit pas tout !"

[Jon Shannow]

Bon, pour ceux qui auraient raté le Président. Voici un résumé. (en dessin)

[MABROUKI]

Bon, pour ceux qui auraient raté le Président. Voici un résumé. (en dessin)

En clair ,l'histoire du chauve qui refuse d'admettre qu'il est affligée d'une calvitie.
S'il le faisait ça serait une revolution copernicienne de plus de 360 degrés.
Cette revolution inédite serait qu'un politicard admettes qu'il s'est trompé et fasse amende honorable

[Ryu2000]

Crise économique : plutôt que le chômage, Macron préfère une baisse "momentanée" des salaires

"Pour notre pays, je préfère qu'il y ait des salaires qu'on doit baisser momentanément plutôt qu'il y ait des licenciements". Interrogé en ce 14 juillet sur le cas de Derichebourg, filiale d'Airbus à Blagnac où les représentants des salariés ont signé un accord de performance collective autorisant l'entreprise à rogner sur les primes et le 13e mois au nom du maintien de l'emploi, Emmanuel Macron s'est dit favorable à ce qu'une entreprise y ait recours temporairement en cas de difficulté.

Le chef de l'Etat explique sa préférence à la baisse de salaire, autorisée par une loi introduite par Muriel Pénicaud en 2019, "parce qu'on met parfois des années pour revenir vers un emploi", alors que la crise née du coronavirus et du confinement pourrait déboucher sur la destruction de 800.000 à un million d'emploi dans les prochains mois. Emmanuel Macron assortit toutefois de plusieurs conditions cette faveur à une loi qui autorise les entreprises à pratiquer un "chantage à l'emploi". D'abord, il rappelle que ces dispositions doivent s'inscrire dans le cadre d'un dialogue social, au niveau de la branche professionnelle ou de celui de l'entreprise. "Ça ne doit pas prendre la forme d'un chantage. [...] Quand il y a de la peur dans un pays, le dialogue social a une valeur inouïe parce que ça permet de mettre des gens autour d'une table".

Je ne touche pas de 13e mois ni de prime, donc ça ne va pas me changer grand chose

Mais après ça se tient comme idée, vous préférez vous retrouver au chômage et galérer pendant des années pour retrouver un job, ou garder votre travail mais gagner un peu moins ? (de toute façon les augmentations étaient inférieures à l'inflation, donc c'est pas nouveau de gagner moins ).

Masque obligatoire dans les lieux clos : pourquoi attendre le 1er août ?

La mise en place de cette nouvelle règle passe aussi par une question très pratique : la définition de ces "lieux clos". Interrogé sur BFMTV ce mardi, le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a assuré que ce travail de définition sera réalisé par décret du gouvernement, dans le cadre de la loi de sortie d'état d'urgence sanitaire, afin de savoir "de quels lieux publics on parle", et "comment l'obligation s'applique".

Sur LCI, le docteur Benjamin Davido a estimé quant à lui qu’imposer le port du masque dans les lieux clos d'ici quinze jours permettait de faire de la "pédagogie" , "le temps que les choses puissent se mettre en place". "Pour qu'il y ait une certaine habitude avant de rendre les choses obligatoires au sens pénal et avec une amende", a avancé cet infectiologue de l'hôpital Poincaré de Garches.

C'est un peu n'importe quoi de vouloir forcer les gens à porter des masques.

[tanaka59]

Bonjour,

Crise économique : plutôt que le chômage, Macron préfère une baisse "momentanée" des salaires

Je ne touche pas de 13e mois ni de prime, donc ça ne va pas me changer grand chose

Mais après ça se tient comme idée, vous préférez vous retrouver au chômage et galérer pendant des années pour retrouver un job, ou garder votre travail mais gagner un peu moins ? (de toute façon les augmentations étaient inférieures à l'inflation, donc c'est pas nouveau de gagner moins ).

Il y a aussi le fin des 10% de précarité en intérim et CDD qui est dans les cartons.

Masque obligatoire dans les lieux clos : pourquoi attendre le 1er août ?

C'est un peu n'importe quoi de vouloir forcer les gens à porter des masques.

Comme c'est n'importe quoi de ne pas respecter la distanciation sociale ... Belgique 11 millions d'habitants et 2 jours pour rendre le masque obligatoire. France 67 millions et 3 semaines pour pondre un truc ...

Porter un masque est une protection rétroactive si tout le monde le porte.

Les asiatiques y sont déjà coutumier ... a croire que pour le reste du monde c'est une pratique étrange. Je ne trouve pas pour ma part . Que cela soit obligatoire est même normale .

[Ryu2000]

Les asiatiques y sont déjà coutumier ...

Ouais là-bas la densité de population est élevé, donc dès que tu toussotes un peu tu mets un masques pour protéger les autres.
Les asiatiques pensent aux autres, en France on a un autre logiciel et quand on est malade on en a rien à foutre des autres.

Au tout début de la maladie ça avait du sens de porter un masque, mais là c'est bizarre de relancer un truc en août, les médias parlent beaucoup d'une seconde vague, alors que si ça se trouve il n'y aura rien du tout.
On verra bien en août à quel point cette règle sera respectée.

C'est marrant comme en France les masques sont passés d'inutile à obligatoire.
Coronavirus: Agnès Buzyn estime "totalement inutile" le port de masque pour les non-contaminés
Le truc c'est qu'il n'y a pas de test en France, donc dans le doute il faut porter un masque.

Sibeth Ndiaye "Le président ne porte pas de masque parce qu'il n'y en a pas besoin lorsqu'on respecte la distance de protection"
« Je déconseille le port de masques » annonce Emmanuel Macron
Coronavirus : porter un masque chirurgical pour se protéger ne sert à rien
Coronavirus. « Il est strictement interdit de vendre des masques médicaux aux particuliers »

[halaster08]

Porter un masque est une protection rétroactive si tout le monde le porte.

Les asiatiques y sont déjà coutumier ... a croire que pour le reste du monde c'est une pratique étrange. Je ne trouve pas pour ma part . Que cela soit obligatoire est même normale .

Tu réponds a Ryu, la logique et lui ça fait deux, pour ma part je pense que ça ne devrait pas être obligatoire, mais juste une mesure de bon sens que tout le monde devrait appliqué sans attendre qu'on nous l'ordonne. Quand les masques étaient en pénuries les gens râlaient pour en avoir, maintenant qu'ils en ont personne ne veux les mettre ...

Belgique 11 millions d'habitants et 2 jours pour rendre le masque obligatoire. France 67 millions et 3 semaines pour pondre un truc ...

J'ai pas suivi les annonces du gouvernement belge mais celui France a passé son temps a dire que les masques étaient inutiles pendant la pénurie, du coup ils ne pouvaient les rendre obligatoire tout de suite, ça aurait été trop voyant