Discussion :

[Grogro]

Un rapport assez cinglant quant à la sécurité du nucléaire français a été remis au gouvernement par Barbara Pompili :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...-polemique.php

A méditer tout particulièrement :

"Partant des mesures post-Fukushima entrées progressivement en vigueur, ce document de près de deux cents pages dresse un état des lieux plutôt sévère du secteur entre des exploitants - EDF en tête - «devenus dépendants de leurs sous-traitants», qui ont perdu «la maîtrise technique de certaines opérations» avec à la clé une «dilution des responsabilités» et «une formidable pression exercée sur les prestataires». "

[MiaowZedong]

À mon avis, le privé devrait être interdit de contribuer au nucléaire de quelque façon que ce soit. Quand on n'est pas foutu de faire fonctionner une ligne de traind, on n'entre pas dans une centrale nucléaire.

[Ryu2000]

Passer par des prestataires ce n'est pas la solution la plus sécuritaire.

[Grogro]

Je ne suis pas spécialement macronien, assez critique de certaines réformes passées depuis un an, mais tout est dit : http://www.slate.fr/story/164375/pol...ournant-social

[Mat.M]

Le peuple ne fait aucun effort aussi, on pourrait se déplacer en Rafale plutôt qu'en voiture allemande

d'accord mais tout de même un Rafale ça coûte plus cher pour un particulier qu'une voiture allemande

[Mat.M]

En fait c'est d'autant plus faux que les aides sociales sont en grande partie financées par les départements. Ce qui est un gros problème car ces dépenses relèvent de la responsabilité de l’État (64% des charges des départements d'après l'Huma - même eux reconnaissent que c'est trop).

c'est exact mais l'Etat central est certainement souvent contraint de "boucher les trous" bref faire des transferts financiers vers les départements aux comptes déficitaires.
En fait il faudrait se poser la question d'où vient le financement des départements puisque la France n'est pas un état fédéral.
Est-ce que cela vient de la taxe d'habitation que Mr Macron veut supprimer , de la dette contractée auprès de fonds privés ?
Pour ce qui est de l'Etat bref la République Française les recettes de l'état viennent majoritairement avec la TVA,les produits financiers ( entreprises où l'Etat a une participation ),l'impôt sur le Revenu et es emprunts.

[ymoreau]

Je ne suis pas spécialement macronien, assez critique de certaines réformes passées depuis un an, mais tout est dit : http://www.slate.fr/story/164375/pol...ournant-social

C'est intéressant comme point de vue. Cette phrase me semble assez juste. Un avis probablement majoritaire, même s'il y a des exceptions (pas assez pour faire une différence de direction politique on est d'accord).

Tous les sondages ne disent plus qu’une chose de cette France peureuse: moi d’abord, ne compte que mon pouvoir d’achat. Ne le touchez surtout pas!

Par contre, j'ai eu du mal avec ça :

Deux, les statuts doivent sauter, parce que la France ne souffre pas tant d’inégalités de revenus que «d’inégalités de destins» –les enfants de profs ont plus de chance de réussite scolaire que les autres.

Prof est un métier, pas un statut, et je ne vois pas ce qu'il y a à faire sauter ici pour aider les autres gamins à mieux s'en sortir à l'école (au hasard, des parents plus disponibles et plus éduqués pour les aider, plus de budget dans l'éducation ? quel rapport avec les statuts ?).
Quelle est cette nuance entre destin et revenu ? Que c'est pas l'argent familial qui fait la différence mais un mystérieux destin (qui sortirait d'où ?) ? Non vraiment je comprends pas ce qu'il veut dire (à part une grosse connerie comme quoi naitre avec des parents fonctionnaires est un gage de réussite dans la vie).

[ddoumeche]

Je ne suis pas spécialement macronien, assez critique de certaines réformes passées depuis un an, mais tout est dit : http://www.slate.fr/story/164375/pol...ournant-social

Slate, attali, pensons pringtemps

l'Europe qui va devenir une superpuissance grâce aux clandestins

[ABCIWEB]

Effectivement, mea culpa sur ce point là, c'est vrai que la totalité des APL ne finissent pas complètement dans l'économie française, une partie restant dans l'épargne des possédants.

Merci d'avoir apporté des précisions à ce niveau.

Qui te dis qu'ils ne finissent pas dans l'économie française ? Tant que les possédants sont nationaux, c'est l'économie française qui en profite, et la bulle immobilière n'y change rien, les propriétaires petits ou gros, louent leurs biens immobiliers en fonction de ce que l'acquisition des logements leur ont coûtés.

Quant au phantasme des APL qui nourriraient la spéculation, ce serait une hypothèse envisageable si une majorité de français y avaient droit, mais d'après cet article, seulement 22% des ménages français en profitent... En fait, les proprios/investisseurs s'en foutent totalement des aides au logement, puisque 78% des locataires potentiels ne touchent pas d'aides.

Donc, au passage s'il vous plait, évitez de mélanger aides au logement et spéculation (je dis cela en général sans viser quelqu'un en particulier). Si cela peut être vrai ponctuellement - cas isolé que les "néocons" essayeront toujours de mettre en avant pour essayer de généraliser un cas particulier - on a jamais vu un marché dont la tendance est déterminée par un aussi petit pourcentage, d'autant plus que les investisseurs ne sont pas cons et ils savent très bien que ces aident peuvent varier.
Un investisseur privé, petit ou gros, ne prendra jamais en compte - toujours sauf cas particulier - les aides au logement dans son calcul de rentabilité, car d'une part c'est aléatoire, et d'autre part cela représente à peine plus d'un cinquième du marché. Que feriez-vous à leur place ?

C'est toujours utile de vérifier la logique de base d'un processus, pour éviter de se laisser embobiner dans des théories à la con, qui ne reposent sur rien d'autre que des affirmations péremptoires d'un guignol apprêté avec son costume de clown officiel, sans oublier sa cravate

[ABCIWEB]

Alors déjà les bénéficiaires d'aides sociales ne consomment pas forcément Français.
Ça leur arrivent d'acheter des produits étasuniens fabriqué par des chinois ou des fruits espagnoles, etc. Ce sera pire avec le CETA.
Il n'y a que la TVA qui revient dans l'économie.
À la limite si on avait une économie protectionniste ça ferait vraiment marcher l'économie française , mais ce n'est pas le cas , donc l'argent ne reste pas forcément en France.

Même dans ces cas là, une grosse partie reste réinvestie dans le pays d'origine car en plus de la tva, on paye les caissières du lidl, tout en récupérant les taxes sur le lidl, alors que quand un ultra riche investi dans l'immobilier à Barcelone, c'est nada pour l'économie française. Après si tu tiens vraiment à ne pas vouloir faire de différence et parler de fruits espagnols...

Le financement des aides sociales représentent beaucoup de charge pour les travailleurs.
Le nombre de personnes qui pourraient travailler mais qui ne travaillent pas augmente (chômage, RSA, etc).
Ceux qui ont la chance d'avoir un boulot doivent tirer ceux aux RSA, en quelque sorte.
Il a sorti une phrase qui fait un peu populiste, ça ne signifie pas qu'il est populiste...

Et comme par hasard, tu ressors toutes ces conneries comme si c'était des vérités premières. C'est quoi à ton avis un populiste ? C'est ce qu'il a fait de toi, c'est à dire une triple buse (pour être poli) prête à croire n'importe quoi et surtout que les problèmes venaient de ton voisin de palier, pour mieux étouffer les cadeaux fiscaux faits aux ultra riches qui eux pèsent réellement et très lourdement sur le budget de l'état.

Remarque qu'il te reste encore un peu d'espoir, tout n'est pas faut dans tes affirmations quand tu dis "Ceux qui ont la chance d'avoir un boulot..". Mais cela devrait te mettre la puce à l'oreille. N'est-ce pas un peu contradictoire avec la phrase précédente : "Le nombre de personnes qui pourraient travailler mais qui ne travaillent pas augmente (chômage, RSA, etc)" ? Je te laisse dans tes réflexions...

[Ryu2000]

Remarque qu'il te reste encore un peu d'espoir, tout n'est pas faut dans tes affirmations quand tu dis "Ceux qui ont la chance d'avoir un boulot..". Mais cela devrait te mettre la puce à l'oreille. N'est-ce pas un peu contradictoire avec la phrase précédente : "Le nombre de personnes qui pourraient travailler mais qui ne travaillent pas augmente (chômage, RSA, etc)" ?

Je vais vous expliquer, parce que vous n'avez pas du tout compris.
Si je dis "les gens qui pourraient travailler" c'est parce que si je dis "chômeurs" je n'englobe pas les gens en dessous du chômage.
Quand le gouvernement dit "Youpie le chômage diminue !" c'est parce que des gens passent à la catégorie inférieure, ça ne veut pas dire que des gens ont trouvé du travail !

Quand Pole Emploi radie des gens ou les envoi en formation, ils ne sont plus comptabilisé comme chômeur.

en plus de la tva, on paye les caissières du lidl, tout en récupérant les taxes sur le lidl

La caissière du Lidl est exploité et mal payé et elle sera bientôt remplacé par un robot...
Ces petites miettes qui restent en France ne représentent rien par rapport à ce que rapporterait le protectionnisme.
Parce que le protectionnisme créer des emplois dans le pays, fais que les gens consomment national, c'est quand même mieux qu'enrichir des multinationales et exploiter des gens dans des pays plus pauvre.

Il faut multiplier les savoir faire et être le plus autonome possible.
Sinon on fini comme Detroit, là bas il n'y avait que de l'automobile, le crash a fait mal.
Les gens achetaient que des voitures US à la base, après ils ont acheté des étrangères et c'était foutu.

La spécialisation d'un pays c'est de la merde.
Il faut faire des efforts pour tendre à ne dépendre de personne.

pour mieux étouffer les cadeaux fiscaux faits aux ultra riches qui eux pèsent réellement et très lourdement sur le budget de l'état.

Ce n'est pas qui moi qui ait voté Macron en 2017 ! Ni Sarkozy en 2007 !
Les cadeaux aux riches ça fait chier, mais notre gouvernement est comme ça, c'est de la faute aux députés, aux sénateurs, aux ministres, aux présidents.
Nos politiciens sont corrompus !

Et de toute façon les riches auront toujours les moyens d'embaucher des avocats spécialisé qui trouveront des failles à éxploiter pour faire de l'optimisation fiscale voir de l'évasion fiscale.
D'ailleurs Macron a planqué son patrimoine.
Il était payé des millions et pouf ! plus rien...

C'est bizarre, pourquoi un gars qui gagnait autant a voulu faire président et gagner des centaines de fois moins ? (à part à cause d'un ego surdimensionné)
Macron c'est le pote d'Attali, de Drahi, de Minc, etc.
Niel, Attali, Minc... Qui sont les soutiens d'Emmanuel Macron ?

===
Bref, ce que je disais c'est qu'il y a de moins en moins de travailleurs et ils ont une charge de plus en plus lourde.
Il n'y a pas de relance de l'économie en vu.
Les petits entrepreneurs sont noyé sous les charges.

[MiaowZedong]

https://www.lemonde.fr/politique/art...50_823448.html

Fillon aidait sa famille à voler, le député LREM aide son patron et un spéculateur immobilier. LREM: faire la politique autrement

[Jon Shannow]

https://www.lemonde.fr/politique/art...50_823448.html

Fillon aidait sa famille à voler, le député LREM aide son patron et un spéculateur immobilier. LREM: faire la politique autrement

J'suis pas fan de LREM, mais c'est un peu fort de ramener cette affaire sur LREM alors même que ce qui est reproché à ce type a eu lieu alors qu'il était à l'UMP/LR.
Le problème de LREM c'est d'être la poubelle des partis qu'ils ont écrasés.

[Ryu2000]

Ce ne sont que des soupçons, il ne faut pas s'emballer trop vite...
Parfois il y en a qui en sorte blanchi, si leur réseau est assez performant.

Cahuzac avait confiance jusqu'au dernier moment, il pensait qu'on allait le sauver.
«Je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte en Suisse, à aucun moment, et la réponse apportée aux autorités françaises par la Suisse, permettra, je l'espère, très vite, et le plus vite serait le mieux,d'en finir, avec ces saletés.»
Cinq phrases de Jérôme Cahuzac devenues cultes

J'imagine que si ils font ça c'est que parfois ça fonctionne de nier tout en bloc.
Ce sont les mêmes techniques qu'utilisent les petits délinquants, même quand ils se font prendre en flagrant délit ils nient !

Et Fillon n'a rien fait de spécial, beaucoup d'élus essaient de profiter au maximum du système.
Avant qu'on ait une assistante ou pas on recevait un budget pour payer une assistance, quand ça a changé les politiciens ont embauché des fausses assistantes pour récupérer l'argent.
Des gens d'LREM on essayé des nouvelles stratégies, mais ils se sont fait prendre :
Emplois familiaux : des députés LREM ont embauché les enfants de leurs collègues

Il faudrait qu'on puisse contrôler que les assistantes réalisent bien un travail, mais comment faire ?
Comment voir ce qu'une assistante produit ?

[Grogro]

https://www.lemonde.fr/politique/art...50_823448.html

Fillon aidait sa famille à voler, le député LREM aide son patron et un spéculateur immobilier. LREM: faire la politique autrement

Oui enfin c'est surtout LREM qui récupère les déchets des ripouxblicains.

[Ryu2000]

les déchets des ripouxblicains.

Dans tous les gros partis il y a des pourris. (Ceux du PS ne sont pas mieux que les Républicains et que ceux de LREM)
Ce sont des parasites qui essaient de faire une carrière avec la politique au lieu d'avoir un vrai boulot...

Il y a des nouveaux chez LREM, mais ils apprennent les combines rapidement
Ils font des choses bizarre parfois :
Visites payantes de l’Assemblée : une députée LREM risque la destitution
Le socialiste Boris Faure, agressé par un député LREM, à nouveau hospitalisé

[MiaowZedong]

Je ne suis pas convaincu que LREM apprenne les combines rapidement. Prends l'affaire Benalla, par exemple: n'importe quel politicien chevronné se serait contenté de demander aux policiers de charger sans raison et se serait pignolé en regardant, plutot que de prendre le risque d'être filmé. Là, malgré la complicité (honteuse) de la police, le collaborateur de Macron risque de tomber.

[Ryu2000]

Non mais je parlais des combines pour maximiser les profits en optimisant l'utilisation des privilèges dont bénéficie les élus.

J'ai pas suivi l'histoire du garde du corps de Macron.
Il a frappé quelqu'un dans une manifestation c'est ça ?

===
L'argument pendant la campagne c'était : Chez LREM on prend des nouveaux, ils n'ont pas l'habitude de voler comme les vieux de la politique.
Et au final ils ont vite appris de leur aînés...

[Zirak]

J'ai pas suivi l'histoire du garde du corps de Macron.
Il a frappé quelqu'un dans une manifestation c'est ça ?

C'est ça, tout en étant déguisé en CRS, ce qui équivaut à de l'usurpation d'identité, il devrait être puni de 3 ans de prison + amende, mais il a été suspendu 15 jours de son poste, c'est tout...

[Jipété]

le collaborateur de Macron risque de tomber.

ce qui serait une bonne excellente chose, et s'il pouvait embarquer son protecteur -- qui s'est complètement discrédité sur ce coup-là -- dans sa chute, ça ne serait que bonheur.

Vous avez remarqué hier soir aux infos sur la 2, la coupure de liaison avec le reporter en live devant l'Élysée bien opportune et à propos ? J'appelle ça de la censure, moi.
Tentez le replay, c'était vers 8-10 minutes après le début du journal.