Discussion :

[ju2pom1]

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un projet dont le but est de proposer une alternative à Xaml pour la création d'application en WPF.
J'aimerai avoir votre feedback sur ce projet qui est décrit sur mon blog ici: https://ju2pom.github.io/fluentwpf/
N'hésitez pas à laisser un message au bas de la page ou dans ce thread.

Merci.

[micka132]

J'ai vite regardé.
Tres honnettement je ne vois pas en quoi c'est plus simple.
Autant pour une fenetre vide c'est sans appel, autant des que tu commences à rajouter des objets ca devient hyper lourd, et surtout difficilement modifiable.
Peut etre couplé avec un outil de mock/test rapide tel que LinqPad ca peut devenir interressant.
Tu as eu à resoudre quel genre de problème pour te lancer dans ce projet?

[ju2pom1]

Merci Micka pour ton retour, pour répondre à ta dernière question cette idée m'es venue parce que:

• J'adore Linq et le principe des API fluent
• WPF est une super librairie graphique
• La syntax du Xaml est lourde et verbeuse
• La dualité Xaml/code behind est inutile

Par rapport à la simplicité je pense que c'est une question d'habitude, quand on débute en Xaml ça parait compliqué et lourd aussi
En revanche, lorsqu'on est déjà développeur C# c'est très facile de se familiariser avec une nouvelle API.
Et utiliser le C# pour décrire nos interface permet de profiter des méthodes, variables, lambda, dérivation ...
Regarde la section Bindings and Converters ne trouves-tu pas sympa de pouvoir déclarer un converter simple "inline" ?

Dans tous les cas je conviens que ça ne peut pas satisfaire à tout le monde, mais je me demande dans quelle proportion.

[ikeas]

cela dit ta syntaxe est presque aussi verbeuse que le code xaml
mais juste en code behind
(si tu analyse le code d'origine xaml et le code c# généré)
a mon avis ça peut être utile mais c'est pas la bonne approche si on veut juste simplifier le xaml