Discussion :

[Michael Guilloux]

L’équipe Devuan annonce la sortie de la release candidate de Jessie 1.0.0
la première version du fork de Debian sans systemd

En février 2014, le comité technique en charge de Debian a décidé que pour la version majeure suivante de l’OS, systemd allait être utilisé comme système d’initialisation par défaut ; une décision qui a été prise après un débat houleux des mainteneurs du projet.

Rappelons-le, systemd est un système d’initialisation et un daemon qui a été spécifiquement conçu pour le noyau Linux comme une alternative au daemon init de System V (sysvinit). Il a pour but d'offrir un meilleur cadre pour la gestion des dépendances entre services, de permettre le chargement en parallèle des services au démarrage, et de réduire les appels aux scripts Shell.

Si aujourd'hui systemd est adopté par la plupart des distributions GNU/Linux, il a toutefois été vivement critiqué par certains membres de la communauté open source, qui estiment que le projet va à l’encontre de la philosophie Unix et que ses développeurs ont un comportement anti-Unix, du fait que systemd est incompatible avec tous les systèmes non Linux. Pour les détracteurs de systemd de la communauté Debian, le choisir par défaut donnait également moins de contrôle aux utilisateurs.

Pour ces différentes raisons entre autres, la communauté Debian a été divisée par la décision d'adopter systemd comme système d’initialisation par défaut. Malgré les menaces d'un groupe de contributeurs, l'utilisation par défaut de systemd a été maintenue. Ces derniers ont donc quitté le projet Debian pour créer un fork baptisé Devuan qui, d’après ses développeurs, n’est rien d’autre que Debian, avec une absence notable : Devuan n'utilise pas systemd. Il a été créé pour offrir une alternative aux fans de Debian qui ont été aliénés par le passage controversé à systemd.

Deux bêta du fork de Debian sont sorties l’an dernier, la deuxième ayant été publiée en novembre. Après ces deux préversions, les développeurs du projet, ceux qui se font appeler les Veteran Unix Admins, annoncent la release candidate (RC) de Devuan Jessie 1.0.0. Cette version prépare de manière imminente la sortie de Devuan Jessie 1.0.0, qui devrait bénéficier d’un support à long terme (LTS).

D’après les développeurs de Devuan, cette première version peut être adoptée comme « une mise à niveau sans défaut » à la fois depuis Debian Wheezy et Jessie. Devuan est disponible sous différentes variantes et fournit des images pour un bon lot de plateformes matérielles différentes y compris les nano-ordinateurs Raspberry Pi 1, 2 et 3, Cubieboard 2, Cubietruck et Odroid-XU. Pour les utilisateurs potentiels de Devuan qui souhaitent installer systemd, il est recommandé d'utiliser le programme d'installation, les paquets et les listes de diffusion de Debian.

Mise à jour le 26/05/2017 : la version stable de Devuan Jessie 1.0.0 est disponible

Après deux releases candidates (la première publiée le 20 avril et la suivante il y a trois semaines de cela), Devuan Jessie 1.0.0 Stable est disponible. D’après les Veteran Unix Admins, il s’agit d’une continuité en tant que chemin de migration sûr à partir de Debian 7 (Wheezy) et une alternative sans faille à Debian 8 (Jessie). Comme promis, cette première version stable du fork de Debian sans systemd bénéficiera également d’un support à long terme (LTS). Les utilisateurs de Devuan Jessie 1.0.0 Stable profiteront d’améliorations, de correctifs et mises à jour de sécurité au-delà de la durée de vie de Debian 8 Jessie.

Télécharger Devuan Jessie 1.0.0 Stable

Source : Annonce officielle

Et vous ?

Utilisez-vous Debian ? Que pensez-vous de son fork Devuan ?
L’avez-vous déjà testé ?

Voir aussi :

Debian sera-t-il forké à cause de systemd ? Un groupe de contributeurs menace de le faire si le programme est activé par défaut dans Jessie
Debian forké à cause de systemd, la distribution Devuan promet de « protéger la liberté de ses développeurs et utilisateurs. »

[frp31]

c est cool mais quite a avoir debian autant utiliser debian quoi
tout ca pour un debat d idees a la ... faire un choix ...

il suffisait pourtant de peut de chose pour donner le choix dans une seule distrib ....

[abriotde]

il suffisait pourtant de peut de chose pour donner le choix dans une seule distrib

Eh bien non. Car Systemd remplace de nombreuse librairies system. C'est d'ailleurs en partie ce qui lui est reproché. Et donc maintenir une seul distribution avec l'option sans systemd était beaucoup plus complexe qu'un fork (on touche au coeur de la distribution). Mais attention un fork ne veux pas dire tout changer et refaire. Il suffit de prendre la dernière version Debian, de virer systemd et de le remplacer par les scripts SystemV. Ensuite il faut ajouter les librairies que Systemd remplace, puis vérifier les dépendances et enfin s'assurer de la stabilité du tout.
Faire une distribution de A à Z est complexe mais prendre une actuel pour lui ajouter un ou deux logiciel et en supprimer d'autre est enfantin. C'est la raison pour laquel il existe tant de distrib.

[Aurelien Plazzotta]

L'enjeu technologique de Devuan présente un potentiel mercantile intéressant en voulant conquérir le segment marché des nano-ordinateurs. Vendre un support payant et de la formation pour les entreprises s'équipant d'un parc entier de Raspberry Pi (par exemple), peut être très profitable.

A l'origine, il me semble que le débat de l'implémentation de systemd n'était pas uniquement technique (choix ou absence de choix pour l'utilisateur quitte à maintenir de lourdes dépendances logicielles) ou idéologiques (respect ou non respect de la philosophie GNU Linux), mais plutôt une querelle de chapelle et une démonstration de force et vanité lorsque Linus Torvald avait coupé court aux divergences d'opinions en déclarant très vulgairement (comme à son habitude, pour générer du bourdonnement médiatique), que ceux qui refusent systemd sont des moins-que-rien.

C'est d'ailleurs, selon moi, son intervention qui a empêché un réel débat. Au départ, il n'y avait pas un camp dominant et un camp faisant sécession mais une seule équipe pesant le pour et le contre...

[frp31]

A l'origine, il me semble que le débat de l'implémentation de systemd n'était pas uniquement technique (choix ou absence de choix pour l'utilisateur quitte à maintenir de lourdes dépendances logicielles) ou idéologiques (respect ou non respect de la philosophie GNU Linux), mais plutôt une querelle de chapelle et une démonstration de force et vanité lorsque Linus Torvald avait coupé court aux divergences d'opinions en déclarant très vulgairement (comme à son habitude, pour générer du bourdonnement médiatique), que ceux qui refusent systemd sont des moins-que-rien..

tout a fait
90% de poltique 10% technique comme debat

[CoderInTheDark]

J'en pense que je suis déjà en guerre contre Gnome3 et avant Unity, c'est pourquoi je suis passé à Debian avec mate.
Ca va être dur de trouver une distribution à son goût bientôt.

Debian est une distribution qui prend en compte l'accessibilité et le handicap.
C'est pourquoi je l'utilise.

Il y a eut déjà la bouderie avec firefox, puis il est revenu.

Et puis il faut passer par les dépôts tiers pour certains logiciels.

Je n'ai pas envi de me couper en 4 pour mon linux j'irai au plus simple
Donc pour l'instant je reste sur Debian

Note je suis pas très attaché à une distribution.
J'en installe une souvent pour tester.
mon parcours
mandrake
opensuse
ubuntu
debian

[chrtophe]

Ca va être dur de trouver une distribution à son goût bientôt.

LFS : Linux from Scratch