Donc si on a tous le même constat, quelle est la solution ? Personnellement, je n'en vois pas beaucoup avec le système actuel.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Blanc
Abstention
Pas d'avis
Donc si on a tous le même constat, quelle est la solution ? Personnellement, je n'en vois pas beaucoup avec le système actuel.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Quelle est la solution ?
Il faut que les entreprises aient envie d'embaucher en France. Il faut donc baisser les charges, et comme on est excessivement attaché à notre modèle social fumeux, il faut augmenter d'autres types de prélèvements.
Autre priorité : il faut construire l'Europe, et construire l'Europe, ça veut dire harmoniser les prélèvements avec la moyenne européenne. C'est une 2ème raison pour baisser les charges, et augmenter la TVA. Tout le monde cite la Suède ou le Danemark comme modèles de justice sociale. Taux de TVA dans ces pays : 25%.
On peut retourner le problème dans tous les sens, ces 2 mesures sont des évidences.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Pendant ce temps que la classe jacassante jacasse, #EnMarche ne se désolidarise pas du soutien de l'UOIF "au nom de la démocratie"
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
- limiter/empêcher les investissements financiers vers des pays a fort ROI comme l'Inde et la Chine au niveau de l'Eurozone, pour les réinvestir intérieurementEnvoyé par TallyHo
- revenir au protectionnisme au niveau Eurozone pour contrer les pays à monnaie dévaluée
- restructuration des dettes nationales.
- rétablissement des frontières au niveau national, ce qui limitera le terroriste international et l'immigration non choisie (et la croissance des partis nationalistes)
- l'Allemagne investira 8% de ses gains commerciaux aux pays de la zone européen : de toute manière c'est de l'argent virtuel
- en échange de quoi la France devra supprimer une partie de son mille feuille administratif, l'Espagne revalorisera ses salaires etc
Sinon j'ai une autre feuille de route mais ce sera radical
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Bah si t'as compris que l'argent à redistribuer n'était pas directement dépendant de la balance commerciale, on a déjà avancé. So what ?
Et bien justement pour la balance des paiements, on pourrait largement gagner à contrôler un peu mieux à qui on distribue des subventions, et lutter contre les défiscalisations qui sont autant de recettes en moins. Comme quoi cette idée de lutter contre les défiscalisations, même si tu la trouve basique, n'est pas sans fondement. Y'a pas que Mélenchon qui dit ça, d'ailleurs je n'ai pas lu son programme, mais c'est du bon sens commun, c'est une évidence pour tout le monde et ne devrait pas donner lieu à débat.
Pour le reste de tes suggestions, admettons qu'on passe l'impôt sur les entreprises à 25%. Le problème c'est que c'est encore moitié moins en Irlande et donc ça n'évitera pas les défiscalisations via une filiale en Irlande, et pour le taux payé en France on aura perdu une dizaine de pourcents. Et oui on a une grosse problème d'harmonisation fiscale sur les sociétés en Europe et c'est pas près de s'arranger puisque chaque pays pour s'en sortir fait du dumping social (réduction des salaires et impôts sur les sociétés en baisse) pour concurrencer les autres pays européens.
D'ailleurs si tu regardes l'Allemagne ou l'Irlande, les principaux progrès de leur balance commerciale sont réalisés avec des pays de la zone Europe. La guerre est intra européenne, et à ce jeu là, pour être toujours plus compétitif face à son voisin, la logique veut que tous les taux d'impositions tendent vers zéro. C'est assez facile de comprendre que c'est dans le seul intérêt des multinationales, sans aucune considération pour la balance des paiements avec toutes ces recettes en moins.
Après ont s'étonne que l'Europe soit la zone qui a le moins de croissance. C'est sûr que ça laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre pour lancer des grands travaux, des investissements sur les énergies renouvelables, etc. On est dirigé par les intérêts des banques et des multinationales qui n'ont aucune autre préoccupation pour l'avenir que le montant de leurs bénéfices. C'est évident qu'on va dans le mur et qu'on se réserve des grosses secousses sociales. Mais bon c'est pas leur problème, même si elles détruisent l'Europe elles auront suffisamment gagné d'argent pour s'implanter ou poursuivre leur développement ailleurs, c'est leur plan.
Et donc il faudrait plus de contrôles, plus de réglementation et lutter contre la financiarisation de l'économie. En gros tout ce que ne fait pas l'Europe actuellement et qu'elle n'est pas prête de faire de si tôt. Il faut changer l'équilibre entre puissance publique et puissance économique. Macron dit bien qu'il souhaiterait quelques modifications des règles européennes mais ce sera probablement du niveau de Hollande, c'est à dire rien. Je parierais bien à 1000 contre 1 sur ce coup là. Par contre une de ses premières mesures sera de modifier le code du travail pour encore moins de pouvoir d'achat pour les salariés ou du travail en plus à salaire égal, ce qui revient au même.
De plus, la baisse de l'impôt sur les société n'empêchera pas les délocalisations. Wirlpool délocalise en ce moment en Pologne parce que les salaires sont à 500€/mois. Ils nous revendront ensuite leurs produits aujourd'hui fabriqués en France au même prix. Bilan plus de bénéfice pour eux et du chômage en plus en France. Donc d'après la droite qui ne veut pas entendre parler de réglementation, il faudrait baisser les impôts sur les sociétés (moins de services publics) et en complément passer le smic à 500 €... pour bien entendu booster notre économie... dont la croissance dépend essentiellement de la consommation interne.
Il n'a jamais posé avec des révisionnistes ou avec des soraliens fous à lier, des salopards comme Chatillon se faisant l'apôtre de la violence politique (les GUDards planqués sous le tapis), donc la question ne se pose même pas : on vote Macron dimanche sans l'ombre d'une hésitation, et on vote contre lui en juin pour le forcer à la coalition.
Quant à dire qu'il n'a jamais posé avec des gens peu fréquentables : marionnette d'une des familles les plus puissantes de l'oligarchie mondiale, issu de la French-American Foundation, a fait preuve d'un racisme de classe constant, s'est affiché avec Attali, Minc, Madelin (ancien facho devenu lobbyiste), avec BHL (criminel de guerre récidiviste), se fait sucer par Parisot et Christine Lagourde (deux responsables de la crise), Cohn-Bendit qu'il est inutile de présenter, Robert Hue héritier d'un parti totalitaire génocidaire, sert l'oligarchie médiatique, a des accointances suspectes avec les frères musulmans, semble soutenir les néo-nazis à Kiev, d'énormes conflits d'intérêt avec BigPharma. J'en oublie probablement pas mal...
Des gens tout aussi peu fréquentables que les fachos du FN.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
J'avais mis l'info il y a 2 jours et aucune réaction (ici ou ailleurs en général). C'est fou de voir que ce soutien passe tranquillement quand on sait ce qu'il peut y avoir derrière...
Le souci est que tu ne peux pas étant donné que les actions / obligations de ces pays sont profitables. Et ces produits financiers se retrouvent dans nos placements (privé ou public).
Radical de quel genre ?
Merci de nous laisser choisir...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
QUOI ?
Dimanche on vote BLANC en masse, jusqu'à ce que les blancs fassent du 80-90 %, et à ce moment-là, "en face", juste avec ce qu'il reste, il ou elle n'aura aucune légitimité.
Tu imagines un.e "président.e de tous les Français" avec seulement 7 % des inscrits ? Non mais allo quoi !
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Un président, il a même pas sa majorité...
Sinon pour demain et la suite :
La faiblesse humaine est d'avoir des curiosités d'apprendre ce qu'on ne voudrait pas savoir
tu peut voter blanc, sa ne changera rien. Le vote blanc n'étant pas compatibilise, il pourrais bien y avoir 99% de vote blanc sa ne servira a rien.QUOI ?
Dimanche on vote BLANC en masse, jusqu'à ce que les blancs fassent du 80-90 %, et à ce moment-là, "en face", juste avec ce qu'il reste, il ou elle n'aura aucune légitimité.
Tu imagines un.e "président.e de tous les Français" avec seulement 7 % des inscrits ? Non mais allo quoi !
Si les politiques introduisent le vote ils savent qu'ils se condamnent, donc ils ne le ferons jamais.
Vous pouvez également vous abstenir, voter blanc, ou voter Marine.
Personne n'est obligé de voter Macron...
Il y a tellement de gens qui s'abstiendront ou voterons blanc.
Les électeurs de la France Insoumise auront du mal à voter Macron.
Les électeurs de Fillon auront du mal à voter Macron.
Macron va gagner de toute façon, mais il ne faut pas lui donner un trop gros score.
Ça va être sympa, il aura une popularité catastrophique dès le début.
Il n'aura pas trop d'effort à produire pour battre le record d'impopularité d'Hollande son mentor.
Ouais mais symboliquement c'est cool, si le vote blanc recueille plus de suffrage que le vote Macron, ça va être génial.
Ça signifiera clairement "vos candidats c'est de la merde et il a grave problème de démocratie en France".
Quand un type comme Macron se retrouve au second tour d'une élection présidentiel, c'est qu'il y a un problème.
Keith Flint 1969 - 2019
Je suis d'accord pour ne plus leur donner de légitimité mais il faut s'abstenir dans ce cas. Voter blanc ne compte pas en France et ça produit même l'effet inverse : tu augmentes la participation et tu leur donnes l'excuse que l'élection intéresse toujours puisqu'ils ne donnent que le % de participation en général.
Bien sur, si le vote blanc était compté, ça changerait tout...
Je remet ce lien : http://www.vie-publique.fr/decouvert...fferences.html
Néanmoins, l’abstention semble traduire une crise de la représentation et peut poser la question de la légitimité du pouvoir politique élu avec une faible participation.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Quel affront à tous ceux qui se sont battus pour la liberté de notre peuple et le droit de choisir !
La faiblesse humaine est d'avoir des curiosités d'apprendre ce qu'on ne voudrait pas savoir
Pour revenir à McRon Von Rothschild, on prend les mêmes et on recommence... Manolo pourra lui donner des conseils sur le 49.3, les ordonnances c'est pour les petits joueurs
Législatives : Macron prêt à accueillir Valls dans sa majorité «s'il quitte le PS»
http://www.leparisien.fr/elections/l...17-6908799.php
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Il faut user des mêmes ficelles, le déni ou la même sous la tapis
Etes vous des profiteurs, des usuriers, ou de vrais patriotes européens ? Si vous êtes des patriotes, vous avez le devoir d'investir. Si vous ne l'êtes pas, nous (l'UE) devons vous forcer à le faire
Radical du genre qui inclut une phase de type guerre des malouines, en un peu plus violent.
La "superstructure" va choisir, et personne ne contrôle réellement la superstructure... en URSS aussi, ils ont poussé un alcoolique à la tête du pouvoir et cela a été la fin, même s'il y avait beaucoup de gens prêt à le sauver.Merci de nous laisser choisir...
En général, le genre de groupuscule qui soutient Micron a deux coups d'avances ... pourtant il ne semble pas considérer que le gouvernement sera minoritaire et mettra sa tête sur le billot avec un 49.3Pour revenir à McRon Von Rothschild, on prend les mêmes et on recommence... Manolo pourra lui donner des conseils sur le 49.3, les ordonnances c'est pour les petits joueurs
Pensent-il que les quadrengulaires mettront les habituels boulets au pouvoir ?
Nous avons une classe de députés qui ne fait que débattre de textes qu'ils ne soutiennent même pas, et qui n'ont pas été écrit par leur camps. Comment voulez-vous en motiver ces hommes de cette manière ?
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Zut alors, il me semblait que le droit le vote c'est le droit de choisir en son âme et conscience dans le secret de l'isoloir ... c'était pas ça au départ ?
Patriote européen est un oxymoron ... ou alors c'est du second degré qui m'aura échappé
As tu au moins lu le lien avant de commenter ? Je sais que ça va contre le bullshit politicien qui a intérêt à ce qu'on vote (même blanc) pour obtenir sa légitimité... La liberté est aussi le choix de pouvoir utiliser son droit ou pas.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Je connais bien les différences entre les votes. L'abstention ne distingue pas le non intérêt du mécontentement des gens, je souhaite que tout le monde aille voter (et je ne suis pas politicien pour autant), blanc voir nul, c'est le devoir du citoyen et le respect de la lutte qu'ont menée nos ancêtres.
La faiblesse humaine est d'avoir des curiosités d'apprendre ce qu'on ne voudrait pas savoir
C'est peut-être un devoir moral pour certains mais certainement pas un devoir légal. Si un jour le vote devient obligatoire, il faudra également que les votes blancs soient reconnus et qu'ils aient un réel impact sur la vie politique du pays.
Rien compris.
Comme d'habitude il manque des mots (j'ai mis des X), donc phrase incompréhensible -- c'est lassant (et je n'ai pas compté les fautes de conjugaison)...
@les autres : s'abstenir ça équivaut à aller à la pêche ou au cinoche ou que sais-je, en gros je dis "m'en balek de vos trucs", et ça n'est pas une bonne idée. A contrario, voter blanc impose d'y aller, de participer, et ça veut dire "ces deux-là je n'en veux pas".
Dans le premier cas, celui ou celle qui aura la majorité des exprimés pourra faire le fanfaron, dans l'autre cas il n'aura aucune légitimité.
Ça me semble simple.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager