Discussion :

[Jinroh77]

Bonjour,
Je cherche à me créer un System.Collections.Generic.Dictionnary<string,string> en objet globale, que je remplit pendant le load de mon main et auquel je peut accèder depuis toute les forms de mon appli.
Malheureusement on tourne en rond depuis plus de 2h maintenant et impossible de résoudre cela.
On a essayé de passer par les Properties.Settings mais impossible d'avoir un objet de type Dictionnary...

Merci beaucoup pour votre aide.

[dev01]

Salut .

dans n'importe quelle classe de ton app (mais de préférence dans une classe dédiée) tu fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
 
private static Dictionnary<string,string> dico;
 
public static Dictionnary<string,string> Dico
{
     get
     {
          return dico;
     }
}

pour y accéder :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
MaClass.Dico

[Biloutor]

L'option de la classe static dédié est la meilleur je pense.
Je l'utilise dans mon projet actuel sous cette forme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
public static class HexaWorker
{
      public static int calculADeuxBalles(int a, int b)
      {
             return a + b;
      }
}

De cette manière si ta classe est dans le même namespace tu peux appeler ta fonction comme ca ---> HexaWorker.calculADeuxBalles(3,3);
L'avantage des classes static est que tu as pas besoin de les instancier pour les utiliser donc c'est plus pratique. Après à toi d'implémenter les différentes méthodes, propriétés, attributs dont tu as besoin dans cette classe.
Bonne chance

[Jinroh77]

Merci pour la méthode j'essaie ça demain et je vous tiens au courant si je cale

[dev01]

L'option de la classe static dédié est la meilleur je pense.
Je l'utilise dans mon projet actuel sous cette forme

hummmmm. la classe statique n'existe pas. En dotnet ce n'est qu'une maniere de mettre un constructeur "super privé". Et ta méthode reviens exactement à la mienne puisque dans ta classe "statique" tu déclares une variable statique.
Et comme toute variables, propriétés, méthodes statiques, il n'y a pas besoin d'instancier la classe pour y avoir accès même si la classe n'est pas marqué comme statique. Après c'est une question d'organisation et de choix personnel (personnellement j'ai tendance à effectivement regrouper les méthodes statiques et les variables statiques dans une classe marquée statique mais c'est un choix personnel.)

Il faut bien comprendre ce que ça implique derrière et ce que ça veut dire.

[guitoux1]

hummmmm. la classe statique n'existe pas.

Effectivement. La classe static n'est qu'un "contrat" qui indique que TOUS les membres de la classe doivent être marqué comme static.
Mais avec une classe non static et des membres uniquement static, on obtient EXACTEMENT le même résultat.

[dev01]

Effectivement. La classe static n'est qu'un "contrat" qui indique que TOUS les membres de la classe doivent être marqué comme static.
Mais avec une classe non static et des membres uniquement static, on obtient EXACTEMENT le même résultat.

c'est ce que j'ai dit non ?