+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 854
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 854
    Points : 62 709
    Points
    62 709

    Par défaut Google se préparerait à intégrer un bloqueur de publicité dans son navigateur Chrome

    Google se préparerait à intégrer un bloqueur de publicité dans son navigateur Chrome,
    pour filtrer des annonces qui offrent de mauvaises expériences Web aux internautes

    Selon le Wall Street Journal, qui évoque des sources proches de l’affaire, la filiale d’Alphabet se prépare à intégrer à son navigateur, aussi bien sa déclinaison mobile que PC, un bloqueur de publicité. L’information n’a pas encore été confirmée par Google mais le quotidien assure que cela pourrait n’être qu’une question de quelques semaines, le temps de peaufiner les détails et de se décider à aller de l’avant ou pas en fonction d’un certain nombre de paramètres.

    Étant donné que la plus grosse partie des revenus de Google provient de la publicité (en 2016, l’entreprise a généré 60 milliards de dollars grâce à la publicité), cette décision peut sembler être contre-productive. Cependant, d’après la source du WSJ, la fonction de blocage des publicités, qui pourrait être activée par défaut dans Chrome, permettrait de filtrer certains types d'annonces en ligne considérés comme offrant de mauvaises expériences pour les utilisateurs lorsqu'ils naviguent sur le Web.

    Les types d'annonces inacceptables pourraient être celles qui ne répondent pas aux critères récemment définis par la Coalition for Better Ads, un groupe industriel qui a publié une liste de normes publicitaires en mars. Selon ces normes, les formats publicitaires tels que les pop-ups, les annonces vidéo à lecture automatique avec des annonces sonores ainsi que les publicités « présentielles » avec des chronométrages sont réputées pour être « inférieures à un seuil d'acceptabilité du consommateur ».

    L’une des directions envisagées par Google est également de bloquer toutes les publicités qui apparaissent sur des sites présentant des publicités offensantes, au lieu de se contenter de bloquer les publicités offensantes elles-mêmes. En d'autres termes, les propriétaires de sites devront alors s'assurer que toutes les annonces diffusées sur leurs sites respectent les normes, sous peine de voir tout leur trafic publicitaire bloqué sur Chrome.

    Et Google dispose d’un argument de poids : le nombre d’utilisateurs de son navigateur. En février 2017, le baromètre StatCounter a indiqué que 52,81 % des pages vues sur ordinateur étaient consultées sur Google Chrome. Tandis qu’Android continue sa progression et que le marché du smartphone s’agrandit à son avantage, il est très probable de voir l’adoption du navigateur continuer de croître. D’ailleurs, en France, le navigateur de Google a gagné la première place en s’emparant de plus de la moitié des parts de marché (50,38 %).


    En fournissant son propre bloqueur de pubs, Google éviterait ainsi que d'autres internautes se tournent vers des solutions tierces comme AdBlock Plus, ce dernier exigeant des fois de l’argent d’entités avec de gros trafics publicitaires pour pouvoir être placées en liste blanche. En effet, si les « petits sites » peuvent demander à être inscrits sur la liste blanche d’AdBlock Plus dès lors qu’ils répondent aux critères tels que définis par l’éditeur, « cela coûte extrêmement cher de maintenir cette liste blanche » : vérifier que tout est conforme aux critères. Publier la liste. La tenir à jour. Vérifier à chaque fois qu'un éditeur ne sortira pas de la ligne directrice, etc. « cela nécessite beaucoup de ressources et d'efforts. On peut y parvenir uniquement s'il y a une activité soutenable derrière ». Raison pour laquelle Eyeo, l’éditeur d’AdBlock Plus, a décidé de facturer les « grands sites ».

    En tant qu’annonceur lui-même et à cause de l’adoption croissante de Chrome, l’entreprise pourrait s’attirer les foudres de l’industrie de la publicité dans le cas où d’autres régies sentiraient leurs annonces contrôlées de façon beaucoup plus stricte.

    Source : WSJ

    Voir aussi :

    Un nouveau Google Earth est disponible, mais uniquement sur Chrome et Android pour le moment
    Chrome : les développeurs Web se servant de boîtes de dialogue JavaScript sont invités à se tourner vers des alternatives par sécurité
    Chrome 56 : Google annonce un rendu 3D plus rapide avec WebGL 2.0, la nouvelle version de la spécification d'affichage 3D pour les navigateurs web
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 242
    Points : 751
    Points
    751

    Par défaut

    Ne tomberont-ils pas sous le coup d'une loi anti-trust quelconque en faisant ça ?

    Comme dit dans la news, Alphabet possède le navigateur le plus utilisé, et la plupart des emplacements publicitaires sur le net.

    Arrêtez-moi si je me trompe, mais d'après moi une des seules catégories de pubs que ne "détient" pas Alphabet, c'est celle des sites pornographiques, mais ces pubs tomberont probablement sous le coup des "pubs inacceptables". Du coup Google Ads s'assurera un monopole quasi total du marché.

    Je suis peut-être juste parano

  3. #3
    Membre expérimenté
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 325
    Points : 1 706
    Points
    1 706

    Par défaut

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    Ne tomberont-ils pas sous le coup d'une loi anti-trust quelconque en faisant ça ?

    Comme dit dans la news, Alphabet possède le navigateur le plus utilisé, et la plupart des emplacements publicitaires sur le net.

    Arrêtez-moi si je me trompe, mais d'après moi une des seules catégories de pubs que ne "détient" pas Alphabet, c'est celle des sites pornographiques, mais ces pubs tomberont probablement sous le coup des "pubs inacceptables". Du coup Google Ads s'assurera un monopole quasi total du marché.

    Je suis peut-être juste parano
    À mon avis, ils ont prévu le coup. Ils vont probablement devoir montrer patte blanche en prouvant que les pubs tierces respectant les recommandations de la Coalition for Better Ads passent aussi. Grâce à la Coalition for Better Ads, ils n'ont même pas besoin de se positionner en gendarme. Ça peut marcher. Faut voir si les recommandations en question sont assez restrictives pour que l'internaute moyen n'aille pas chercher d'autres solutions.

  4. #4
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Dev web et C#
    Inscrit en
    octobre 2012
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev web et C#
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2012
    Messages : 38
    Points : 126
    Points
    126

    Par défaut

    Ca me fait penser à Nestlé qui se met à fabriquer des médicaments contre le diabète pour capitaliser sur l'épidémie de masse qu'engendre leur business principal.

  5. #5
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    73
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 73
    Points : 153
    Points
    153

    Par défaut

    Il semble évident qu'en passant par Google, une entreprise aura plus de chance (ou plus de facilité) de voir ses publicités non bloquées.

    Par contre coté utilisateur, on ne fait pas de différence entre bonne pub et mauvaise pub. On prend un bloqueur pour ne pas avoir de pub du tout. Ni bonne, ni mauvaise. Cela tient plus du bon chasseur et du mauvais chasseur.

    Une pub sans nichon est-elle meilleure qu'une autre?

  6. #6
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loiret (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 7
    Points : 11
    Points
    11

    Par défaut

    Citation Envoyé par myNameIsFlo Voir le message
    Par contre coté utilisateur, on ne fait pas de différence entre bonne pub et mauvaise pub. On prend un bloqueur pour ne pas avoir de pub du tout. Ni bonne, ni mauvaise. Cela tient plus du bon chasseur et du mauvais chasseur.
    Je pense que justement, certains utilisateurs font la différence.
    Personnellement, ce qui me fait utiliser des bloqueurs de publicité, ce n'est pas la pub en elle même, mais son impact sur l'expérience utilisateur.

    Quand des sites proposent une ou deux bannières, ça ne me dérange pas, et je désactive le bloqueur. J'ai même désactivé la pub sur youtube pour soutenir les créateurs que j'apprécie, quitte à avoir une annonce vidéo de temps à autre.
    Par contre, sur des sites qui te mettent des vidéos en lecture automatique quand la vidéo n'est pas le principal intérêt de la page, des pubs avec du son, des pop-ups ou une redirection vers une autre page, je bloque la pub et j'évite au passage de retourner sur ce site.

    Si Chrome pouvait faire ce tri à la place des gens qui ne voient pas la pub en général comme une hérésie, ce serait pas mal.
    Reste à savoir si Google fait ça pour s'approprier le monopole des pubs sur Chrome...

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 02/02/2016, 17h00
  2. Google introduit un mode de jeu Pac-Man dans son service Maps
    Par Stéphane le calme dans le forum Humour Informatique
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/04/2015, 10h49
  3. Intégrer de la publicité dans son logiciel
    Par giova_fr dans le forum Windows
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/01/2011, 00h54
  4. Réponses: 24
    Dernier message: 19/05/2010, 15h35
  5. Réponses: 50
    Dernier message: 03/02/2010, 08h50

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo