Discussion :

[Raphael1980]

Bonjour,

J'ai lu ce document : http://sqlpro.developpez.com/cours/standards/

Je me dis que ça serait bien de travailler de cette façon mais on est confronté à la multiplication des épates à causes de normes différentes dans Symfony avec Doctrine ( utilisation de Camel Case, pas de _, etc). Déjà qu'on passe par un vrai web service...

On utilise skipper pour créer nos entités et il y a possibilité d'associer les entités à des noms de tables différents mais la visibilité n'est pas optimal. On devrait donc avoir un schéma pour les entités, un shéma pour MCD, vérifier 50 fois qu'on n'a pas oublié de renommer un champ dans les entités, etc.

Quand je vois des trucs comme ça, j'ai l'impresion que c'est deux mondes différents qui se rencontrent et qui se regardent en chien de faïence...

Comment faites-vous pour gérer ce genre d'aspect ?

Amicalement,
Raphaël.

[SQLpro]

Comment faites-vous pour gérer ce genre d'aspect ?

Tout dépend de ce que vous voulez privilégier... la base de données ou les applications.
le style CamelCase a été inventé par les ricains, pour les ricains et pour le code objte. Les BD ne sont pas des bases objets et donc il n'est pas possible de manipule globalement les éléments des BD comme des collections d'objets, mais on peut s'en rapprocher en utilisant la généricité, c'est à dire en ayant une technique de nommage qui permet de reconnaitre via des motifs (pattern) le type (la "classe") d'une table, d'une colonne, d'un paramètres...

A +

PS : un discussion récente à eut lieu dans ce forum...

[SQLpro]

https://www.developpez.net/forums/d1...l/noms-tables/

A +