Je n'ai pas lu la même chose sur le financement... Où écrit il cela dans son programme ?Envoyé par Mingolito
D'où sort ce chiffre ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je n'ai pas lu la même chose sur le financement... Où écrit il cela dans son programme ?
D'où sort ce chiffre ?
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
En quoi c'est utile de participer à un forum pour désinformer les gens ?Euh tu n'as pas oublié de citer la droite?
Parque sous Chirac, Sarko le déficit ne se portait pas mieux que sous Hollande
Le dernier président de droite c'est Pompidou et il avais pas de déficit. Le déficit à commencé sous VGE (démago centriste, pas de droite), et la crise pétrolière, après quoi il à été considérablement augmenté sous Mitterrand.
Chirac à fait moins de déficit que Mitterrand grâce aux dénationalisations (politique de droite) mais il à pas pu toucher au reste du dispositif Mitterrand.
Sarkozy n'est pas de droite, sinon il aurait supprimé les 35 heures, l'ISF etc, c'est juste un démago escroc qui à fait plus de dépenses que de recettes comme les autres démagos, et il s'est pris la crise mondiale de 2008 dans la face et pour y faire face : encore plus de démagogie couteuse...
Pour finir pour pas avoir trop de déficit hollande à augmenté massivement la croissance de la dette y compris avec de la dette maquillée, ce qui va être une catastrophe pour les générations futures, alors que Chirac était arrivé (avec Jospin) à diminuer la dette.
Le tour de passe-passe de Hollande pour maquiller la dette : Le dernier scandale d'état
Pour contenir la dette publique avant la présidentielle, l'exécutif a recours à un stratagème fructueux à court terme, mais très coûteux à long terme.
La dette à grimpée sous VGE (crise pétrole) puis sous Mitterrand, légèrement diminuée sous Chirac, puis re explose sous Sarkozy (crise 2008) puis encore plus sous Hollande.
« L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
C'est rarement une bonne idée de trop faire diminuer le nombre de fonctionnaires...
Les instituteurs, les gendarmes, les militaires, les agents d'entretien, etc, peuvent s'avérer utile.
Alors forcément si dans votre tête quand on vous dit fonctionnaire vous pensez : députés, sénateurs, ministres, alors là oui ce sont effectivement des gens surpayé qui ne glandent rien. (ceux qui travaillent vraiment t'en entends pas parler)
Ils ne sont pas là pour la France ils sont là pour la tune, en même temps la promesse de salaire à vie, sans avoir besoin de bosser, ça peut donner envie à certaines personnes...
Dans le privée il faut produire quelque chose au bout d'un moment, ils n'en sont peut être pas tous capable...
Si vous voulez faire diminuer le chômage, il faut favoriser la France, c'est pas en disant "je délocalise mon usine en Pologne" ou "on va importer tel produit parce qu'il est moins chère là-bas qu'ici" qu'on fera diminuer le chômage en France...
Keith Flint 1969 - 2019
Un débat entre Mingolito et Ryu !:grabspopcorn:
Effectivement, mais je pense que Mingolito parle plutôt des fonctions administratives, dont le poids n'a cessé d'exploser ces 40 dernières années par la magie du new public management, de la dizaine d'échelons administratifs entremêlés, des comités théodules à la pelle, des agences redondantes, des gabegies des collectivités locales, etc. Un non dit : c'est le périmètre ainsi que les modalité de fonctionnement et de contrôle de l’État qui nécessitent une refonte systémique avant de songer à la diminution du poids de la fonction publique.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Il y à aussi des mesures radicales à prendre qui seraient très efficaces et qui ne remettraient pas en cause le "confort" actuels des "citoyens", par exemple :
- supprimer l'asile politique (programme de personne).
- arrêter de faire de l'interventionnisme en politique étrangère : diminution des coûts de l'armée et de la gestion du terrorisme (programme Mélanchon ?).
- autoriser les bordels (programme de personne) et légaliser la vente du cannabis (programme de Hamon ?) : + recettes taxe/impôts/charges/TVA et moins de coûts flics/justices/prison...
- etc
Pour info c'est déjà en place en Australie et c'est le pays qui à un des taux de croissance économique le plus élevé au monde.
Voila ce qui se passe avec une "vrai " politique de droite : croissance et plein emploi...
« L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
Entre autre
Programme Mélenchon aussi
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Tu as accès à l'article au complet ?
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Le concept de "l'aide aux entreprises" est une aberration incroyable.
L'état vole des milliards aux entreprises qui marchent via l'IS et les charges, puis on charge des fonctionnaires incompétents et redondants de redistribuer cette manne aux entreprises qui marchent pas, au passage des milliards sont perdus en frais de fonctionnement du cout de ces fonctionnaires, et qu'est ce qu'on a au final :
- des entreprises privée qui déposent le bilan ou qui ne peuvent pas croitre ni embaucher, donc plus de chômage.
- création d'entreprises foireuses qui déposent le bilan, c'est flagrant de voir ce qu'à fait par exemple Ségolène Royal en région Poitou Charente en créant ces centaines de millions de dettes, tout un tas d'entreprises qui ont déposé le bilan et une augmentation massive du chômage à cause d'elle.
Des fonctionnaires qui dirigent l'économie c'est une économie communiste pas une économie de marché (la seule qui marche) et cela mène toujours à la ruine. Si un fonctionnaire savait créer ou diriger une entreprise il serais entrepreneur privé, pas fonctionnaire...
Donc même sans toucher aux "avantages acquis", le simple fait de supprimer l'aide aux entreprises et tous les fonctionnaires désignés pour gérer cette annerie permettrais de diminuer l'IS et les charges et donc de faire partir l'emploi à la hausse, tout ça sans toucher au "confort" des citoyen...
La vrai politique ruineuse de la Gauche Caviar du PS par Ségolène Royal
« L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
C'est vrai, et je ne pensais même plus au maquis des aides et subventions aux entreprises : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...-envisages.php
Les chiffres parlent d'eux-mêmes. 6000 aides, 110 milliards par an.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Ouais mais il ne faut pas faire n'importe quelle légalisation.
Faudrait regarder les détails des projets de légalisation de Melenchon et d'Hamon, si ça se trouve ils ne proposent pas la bonne solution...
Petite question au passage... On s'expose à quoi exactement si on décide de ne plus respecter la convention de Genève ?
C'est vite oublié les différents contextes économiques et les changements qu'il y a eu en matière d'emprunt... Effectivement je te rejoins sur un point, halte à la désinformation...
Sinon j'attends toujours que tu me donnes les points du programme de JLM qui correspondent à tes dires à son sujet.
[Edit]
Pour ceux qui veulent discuter sérieusement en sachant de quoi on parle, le programme de JLM "L'avenir en commun" sur le web : https://laec.fr/sommaire
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Mauvaise foi envers JL Melenchon ? Pour quel motif ? Je ne suis pas citoyen français,et j'observe le match politique de loin , en essayant d’être le plus objectif possible....Tallyho
De plus, il ne désire pas la sortie en réalité, il s'en sert comme une menace pour renégocier les traités d'abord. Le seul candidat à proposer la sortie directement est Asselineau.
Pour renégocier un traite , un argument de négociation doit être crédible pour ses vis-à-vis c.à.d que JL Melenchon doit mettre sa menace à exécution...
Tel n'est pas le cas ,puisque mémé Marine la nationaliste jusqu'au bouliste s'est résolu à soumettre cette question à référendum....
Et je présume que remettre cette décision politique majeure de sortie de l'UE à un référendum ,c'est la crainte d'un désaveu majoritaire des électeurs français lambda !!!
Une sortie de l'UE de la France ou Allemagne c'est la fin de l'UE avec des conséquences Economiques et politiques imprévisibles dans toute l'Europe....
Elle n'est nullement comparable au Brexit British !!!
Tu as oublié que sous Chirac, il y avait le gouvernement Jospin
Aww Sarko est maintenant un mec de gauche
Et le RP sont un parti de communiste qui ont soutenu Sarko
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ouais mais il est peut être optimiste, il se dit peut être que l'UE sera sympa et acceptera d'accorder ce qu'il va lui demander sans problème.
En fait elle est convaincu que le oui au référendum sur la sortie de l'UE l'emportera (dans le cas contraire elle abandonne le pouvoir).
Si on a enfin un débat ouvert sur la sortie de l'UE, avec des vrais économistes, les gens auront beaucoup plus envie de partir.
On nous fait toujours peur avec la sortie de l'UE alors que ça pourrait très bien ce passer...
Rester dans l'UE ce n'est pas la fête... Les choses ne s'améliorent pas...
Pas forcément, certains pensent que si la France sort de l'UE, l'Italie et l'Espagne vont être obligé de suivre, mais les Pays Bas et d'autres pays pourront rester dans l'UE avec l'Allemagne.
Et ça va être chouette après l'Italie va créer une nouvelle monnaie, l'Espagne va créer une nouvelle monnaie, la France va créer une nouvelle monnaie.
Ce sera plus adapté.
Si vous avez du temps à perdre, vous pouvez parcourir ses livrets thématiques : https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/
S'il y a bien quelques constats justes planqués au milieu de ces pavés remplis de vent et de pipeautage, les propositions concrètes on les cherche encore. Ces livrets sont risibles, à côté de la plaque, complètement déconnectés de la réalité.
Déjà quand on voit cette page de présentation (esthétique mais pas super bien foutue) : https://avenirencommun.fr/sept-axes-programmatiques/
"Je voudrais être le dernier président de la 5e République et rentrer chez moi sitôt qu’une Assemblée constituante, élue pour changer de fond en comble la Constitution, ait aboli la monarchie présidentielle et restauré le pouvoir de l’initiative populaire. La 6e République commencera et ce sera une refondation de la France elle-même."
Pourquoi il se présente s'il ne veut MÊME PAS gouverner ? On a déjà eu Chirac, Sarkozy et Hollande, on a donné. Et dire que des gens vont voter pour ce clown. Misère... Il est encore plus grotesque que Droopy, Oui-oui au pays des arc-en-ciels socialistes, la grosse blonde avec une chemise brune et Macaron Couac 40...
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Le motif que tu prêtes à JLM d'une envie de sortie de l'UE, il se sert de son plan B comme menace mais il veut rester dans l'UE (mais dans une UE renégociée). Il le répète en long, en large et en travers. Encore dans une émission que j'ai écouté récemment, il l'a redit très clairement que ça ne lui ferait pas plaisir d'en arriver au plan B. Comme je te disais, le seul qui part sans tergiverser, c'est Asselineau.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Et Cheminade.
Marine passe par un référendum, mais il pourra être gagné.
Il doit certainement se dire qu'il serait du coup le premier président de la 6ème. Et du coup peut être que dans 100 ans on parlerai de lui à toutes les sauces comme de De Gaulle actuellement.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager