Apparemment non, ~50% des suffrages exprimés le sont en faveur d'un candidat Euro-septique ou Euro-hostile. Car la moitié des candidats (|| +) sont / étaient Euro-septiques ou Euro-hostiles.Envoyé par halaster08
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Emmanuel Macron
François Fillon
Benoit Hamon
M/arine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
Dupont Aignant
Philippe Poutou
Nathalie Arthaud
Jacques Cheminade
François Asselineau
Jean Lassale
Sylvain Duriff le Christ Cosmique
François Bervas
Henry De Lesquen
Apparemment non, ~50% des suffrages exprimés le sont en faveur d'un candidat Euro-septique ou Euro-hostile. Car la moitié des candidats (|| +) sont / étaient Euro-septiques ou Euro-hostiles.
Donc toi ça t'inquiète pas que les gens soient capables de voter n'importe comment (je me place dans un contexte général, là), en ne basant leur vote que sur leurs sentiments vis à vis des candidats, et absolument pas en fonction d'un raisonnement posé ? Non parce que si on en est arrivé à un tel second tour moisi, c'est bien à cause de ça... Sans compter que c'est dans ce cas de figure que le public est le plus facilement manipulable (ok a l'époque du référendum sur la constit européenne, la com' des pro UE a été faite avec les pieds, par des gens totalement antipathiques, ça n'aide pas)
Que les gens votent ce qu'ils aiment et pas ce qu'on leur dit de voter.
Qu'ils ne tombent pas dans le piège du "vote utile" (c'est du lavage de cerveau).
Si t'aimes Poutou tu votes Poutou, si t'aimes Arthaud tu votes Arthaud, si t'aimes Asselineau, tu vas faire chier tout le monde avec la phrase "Vous connaissez l'UPR ?" et ensuite tu vas voter UPR.
C'es pas compliqué !
C'était surement les faux arguments et les mensonges qui n'ont pas plu...ok a l'époque du référendum sur la constit européenne, la com' des pro UE a été faite avec les pieds, par des gens totalement antipathiques, ça n'aide pas
Et les gens ont eu raison de se méfier.
Écoutez les promesses de l'époque et regardez l'UE aujourd'hui...
Ils se sont bien foutu de notre gueule.
Keith Flint 1969 - 2019
Non, ils votent pour QUI ils aiment. Ou pour qui ils détestent le moins, comme tu préfères.
Non, juste des années de gouvernements ineptes et de politiques pourris aux commandes, forcément, quand on leur demande leur avis sur un truc, ils vont aller dans le sens inverse de ce que ces politiques et gouvernements peuvent prêcher, indépendamment du truc en question (ainsi que ses bénéfices ou problèmes).C'était surement les faux arguments et les mensonges qui n'ont pas plu...
Je suis prêt à parier que Trump a eu beaucoup plus d'apparitions que son homologue. Il n'y a pas que les médias traditionnels. Il a fait le buzz partout sur le net. Même en France on entendait plus parler de Trump que de notre propre président...
Les médias traditionnels sont toujours bien présent et la quasi intégralité de leur articles à propos de Trump sont négatif envers lui...
Peut être que Trump a bénéficié de plus d'apparitions (et peut être qu'il l'a fait exprès en tenant des propos qui ont choqué les médias).
Il est possible que Trump ce soit servi des médias en les manipulant, mais c'est quand même étrange que le fait d'avoir tous les médias contre soi peut aider à se faire élire...
C'est peut être comme dans cette citation "Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !".
Les médias se sont dit "on va faire plein d'articles anti trump et les gens ne voteront pas pour lui" et ça a foiré...
Bon on final ça ne change rien, Trump faut la politique qu'Hillary aurait fait...
Les médias américains ne se limitent pas aux médias que lisent les européens
Les USA ne se limitent pas à New-York, Washington et Los Angeles
Euh ca c'est sur"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !".
Quand tu regardes les sondages de popularités c'est souvent le cas.
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Il faudrait retrouver les statistiques exacts, mais aux USA, il y avait très peu de médias qui n'étaient pas clairement contre lui...Les médias américains ne se limitent pas aux médias que lisent les européens
Les USA ne se limitent pas à New-York, Washington et Los Angeles
Encore aujourd'hui il est en guerre contre les médias.
La seul fois où ils ont été sympa, c'est quand il a bombardé illégalement la Syrie, alors là tout le monde l'a applaudit.
C'est étrange comme fonctionnent, je ne comprends pas bien le principe.Euh ca c'est sur
Quand tu regardes les sondages de popularités c'est souvent le cas.
Quand t'es petit si on parle de toi en mal, c'est un peu positif car on entend parler de toi. (donc c'est mieux qu'être invisible)
Mais une fois que t'es gros, c'est moins utile.
Aujourd'hui je pense que Trump aimerait bien que les médias soient gentil avec lui parfois...
===========================================================
Edit : En parlant de candidat que les médias n'aiment pas :
A la Une: haro sur Marine Le Pen
A 5 jours maintenant du second tour de l’élection présidentielle, la presse se mobilise contre Marine Le Pen. Le ton se durcit dans les commentaires et les éditoriaux…
Ils ne sont pas très neutre ni subtil les gars ^^
Comme a dit Jospin :
Pendant toutes les années du mitterrandisme, nous n’avons jamais été face à une menace fasciste, donc tout antifascisme n’était que du théâtre. Nous avons été face à un parti, le Front National, qui était un parti d’extrême droite, un parti populiste aussi, à sa façon, mais nous n’avons jamais été dans une situation de menace fasciste, et même pas face à un parti fasciste.
Pour ma part, c'est le responsable principal de la rédaction du texte de la constitution européenne (un certain Valéry Giscard) qui me faisait tellement horreur --_moins que M. Hollande, tout de même_-- que le rejet systématique valait pour tout ce qu'il a pu faire. Ainsi, dans mon cas, la raison n'a donc rien de rationnel, malheureusement.C'était surement les faux arguments et les mensonges qui n'ont pas plu...
Et les gens ont eu raison de se méfier.
Écoutez les promesses de l'époque et regardez l'UE aujourd'hui...
Ils se sont bien foutu de notre gueule.
Mais il a FOX News derrière lui, et c'est un peu le géant de l'information, là-bas. En termes d'audience, c'est juste gigantesque. Que des milliers de feuilles de chou fort peu lues soient contre lui est tout de suite moins impressionnant.
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Pendant la campagne Trump disait que Fox n'était pas sympa avec lui, je crois pas que Trump et Fox News étaient pote.
Fox News Worse than Liberal Media to Donald Trump
Alors que des médias pro Hillary ou pro Macron y'en a des tonnes.
BFM est particulièrement pas subtile. (ils pourraient renommer la chaîne Macro TV tellement ils sont en marche ^^)
Par contre sur Facebook, sur Twitter, sur YouTube, dans les meetings là y'avait des pro Trump.
Au final les gens doivent être un peu déçu, parce que Trump se fait bloquer à chaque fois qu'il essaie de réaliser une promesse de campagne.
Il a eu Fox News derrière lui à partir du moment où il avait achever de fister le parti républicain et que sa victoire aux primaires était inéluctable. A ce moment là, pied au mur, Fox News a bien été obligé de le soutenir, et ils ne s'étaient même pas rendus compte à quel point ils étaient en porte-à-faux avec leur propres téléspectateurs plus cons qu'un tonneau de chibres. Je te rappelle que Trump a commencé sa campagne CONTRE Fox News, et violemment, puisque cette chaîne soutenait les candidats de l'establishment républicain (Rubio et Cruz surtout). Jusqu'à la saillie misogyne de Donald Dumb contre une présentatrice star de la Fox (si elle était méchante avec lui c'est parce que le sang lui coulait de son nez et de son... whatever souvenez-vous c'était pas beau à voir).
M'est avis que Fox News pourrait très bien se retourner contre lui à la première tempête. Suffira que GS ou les néo-cons signent un petit chèque si Trumpy l'impulsif n'est plus assez docile pour eux. Ce qui pourrait arriver assez vite puisqu'il parle de refaire le Glass-Steagall Act (encore une promesse dans le vent, il aura trop peur de se faire destituer ou kennedyfier).
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
La Fox c'est quand même sympa, ils font Bob's Burger, Family Guy, American Dad, The Simpsons, Archer (avant il y avait Futurama).
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager