Discussion :

[Aurel.59]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas encore eu l'occasion de travailler avec un ETL, l'objectif est de faire des transcodifications dans le cadre d'une migration de données.

Est-ce qu'il y a encore des personnes qui utilisent Genio ou OTIC ? Si non, quel ETL préconisez-vous ? pourquoi ?

A votre avis, quelles sont les compétences requises pour prendre en main OTIC ? Quel est le niveau de difficulté d'utilisation de l'outil ?

Je suis preneuse de toute information sur le sujet,
Dans l'attente de vos retour,

[Waldar]

Est-ce qu'il y a encore des personnes qui utilisent Genio ou OTIC ?

En France oui mais à l'international c'est le désert.
Et encore, en France le marché s'amenuise.

Si non, quel ETL préconisez-vous ? pourquoi ?

Notez bien qu'OTIC est plutôt un ELT qu'un ETL.
Il fait plus travailler les bases sources / cibles que son moteur de calcul.
L'option ELT coûte un bras chez Informatica (Powercenter) par exemple.

Pour revenir à la question des autres ETL, Powercenter est le leader, utilisé partout dans le monde, il est robuste et a largement fait ses preuves.
Il n'est pas exempt de tout défaut bien entendu.
DataStage d'IBM et BODS de SAP sont bien représentés également, mais je n'ai pas eu loisir de travailler avec.
Talend fait une grosse percée car le logiciel est opensource et très facilement installable n'importe où par n'importe qui, par contre une fois qu'on veut passer en prod et qu'on prend des licences histoire d'avoir un support, il devient très onéreux. Je trouve ce procédé commercial à la limite de la malhonnêteté.
SSIS est bien représenté car offert avec SQL-Server. C'est le pire ETL que je connaisse, mais souvent les sociétés qui ont du SQL-Server s'en servent car il est là.

A votre avis, quelles sont les compétences requises pour prendre en main OTIC ? Quel est le niveau de difficulté d'utilisation de l'outil ?

Une bonne connaissance des bases des données. Vu qu'il pousse du code SQL sur les bases, meilleure vous êtes en modélisation et en SQL, meilleurs seront vos projets OTIC.
Après le langage au niveau des modules est très proche d'un VBA, en tout cas pas très difficile à comprendre et "relativement" bien documenté.
Niveau de difficulté je dirai moyen. Il est plutôt moche et pas vraiment graphique.
Mais il est souple et efficace une fois qu'on a compris la cinématique des différents objets.

[Aurel.59]

Merci pour ces informations qui répondent bien à mes question