Discussion :

[yoy91]

Bonjour,

J'aurais besoin d'aide car je suis en train de remettre en forme un document Excel existant dans un nouveau classeur.
Malheuresement même en respectant les tailles de colonnes et de lignes de l'ancien document, les marges, les paramètres d'impression.
Le nouveau classeur (et surtout ses pages) ont un taille d'impression différente de l'ancien.

J'ai cherché par moi-même et j'ai remarqué que mes en-têtes de ligne et de colonne sur le nouveau document sont plus larges.
Et en plus le rapport point/pixel des colonnes et des lignes n'est plus le même.

Ancien classeur :


Nouveau classeur:


J'espère que vous aurez une solution car j'ai beau chercher sur le net et je n'ai rien trouvé.
Merci !

[78chris]

Bonjour

C'est sur le même PC ?
Le pilote d'imprimante est le même ?

[yoy91]

Oui, exactement le même PC exactement la même imprimante.
Je n'ai plus le problème d'impression si je passe par PDF creator par contre cette histoire de relation point/pixel reste différente.

PS@21:02 - Je précise que j'ai sauvegardé le thème de l'ancien document et que je l'ai chargé dans le nouveau. Donc je suis supposé avoir le même thème.

[clementmarcotte]

Bonjour,

Si c'est le même thème, cela devrait théoriquement être oui, mais cela ne coûte pas cher de vérifier. Est-ce la même police de caractères (tailles et mises en forme également)? Parce que dans Excel, la largeur indiquée est une unité arbitraire, qui dépend, entre autres, de la police utilisée.

Je vois mal que tu aies la même largeur en pixels, et une largeur différente en unités Excel. C'est pour cela que je suspecte une police de taille peut-être inférieure au minimum accepté par l'imprimante, ou une police à empattement fixe (non-proportionnelle).

Sinon, le fichier "converti' avait-il été créé sur la même version d'Excel ?
Ou bien le pilote de l'imprimante a t il été mis à jour entre la création du fichier d'origine et sa "reprise" ?

[unparia]

Bonjour
les correspondances de points à pixels que montre ton image sont totalement fausses.
Sur un écran habituel (en 96 DPI : 15 twips par pixel verticalement et 15 twips par pixel horizontalement) :
4.71 points donnent 6.28 pixels, par exemple (on est très très très loin de tes 38 pixels !)
Comment les as-tu calculées ?
Enfin et de toutes manières : ces conversions peuvent parfaitement donner des résultats différents (bien que rare aujourd'hui) d'un écran à l'autre. Mais en aucun cas les tiennes (celles montrées par ton image) ne peuvent correspondre à quelque définition que ce soit. Cà, c'est on ne peut plus clair).

Ah ! Imprimante et non écran --->> même raisonnement (et dépend de ton imprimante (son DPI) )
Pöur ton information : mon imprimante actuel est de 4.8 twips par pixel tant verticalement que horizontalement

Si tu veux à la fois définir tes dimensions en pixels et avoir les mêmes dimensions "physiques" depuis n'importe quelle imprimante, il te faut décider de toutes tes dimensions en unités immuables (mm, cm, mètre) et en calculer la correspondance en pixels, correspondance à recalculer ensuite en unités physiques selon le dispositif d'affichage ou d'impression sur la machine cliente) . Ce n'est pas facile avec VBA et nécessite l'utilisation de plusieurs fonctions de l'Api de Windows

[unparia]

Je viens de calculer --->>
Tes 4.71 points donnent tes 38 pixels sur une imprimante dont le ,DPI est de 580. Il donneraient d'autres valeurs sur des imprimantes dont le DPI est différent.
De la lecture pour que tu comprennes -->>
http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/

[clementmarcotte]

Bonjour,

Tes 4.71 points

Justement non. Ce ne sont pas des points. C'est une unité arbitraire liée partiellement à la police de caractères.

Voir la remarque dans cette page.

Ou bien là

[unparia]

Bonjour clementmarcotte
Le second de tes deux liens est le plus clair des deux.
Qu'il s'agisse ou non d'unités en points, le problème et le raisonnement sont rigoureuseùent les mêmes.
Il semble que l'échelle utilisée d'unités soit l'équivalent du ScaleMode vbCharacters de VB6 ("horizontal = 120 twips per unit ; vertical = 240 twips per unit", donc 10 points horizontalement et 20 points verticalement).
Mais peu importe et synthétisons le tout :
- d'un côté une échelle d'unités immuables (métriques ou autres et ne dépendant donc pas du dispositif d'affichage ou d'impression)
- de l'autre une échelle (Pixels) qui, elle, dépend totalement de la définition du dispositif d'accueil et n'a donc aucune correspondance fixe en échelle d'unités immuables.

Amitiés

[clementmarcotte]

Bonjour

Bonjour clementmarcotte
Mais peu importe et synthétisons le tout :
- d'un côté une échelle d'unités immuables (métriques ou autres et ne dépendant donc pas du dispositif d'affichage ou d'impression)
- de l'autre une échelle (Pixels) qui, elle, dépend totalement de la définition du dispositif d'accueil et n'a donc aucune correspondance fixe en échelle d'unités immuables.

Amitiés

Je te rejoins totalement. Personnellement, je n'essaies plus, et depuis longtemps, de faire correspondre les tailles d'affichage et les tailles d'impressions. J'aime encore mieux y aller manuellement en me basant sur l'aperçu avant impression et au besoin sur l'impression. Même que dès que l'on change d'imprimante, ou même juste de pilote d'imprimante, il faut tout recontrôler de toutes façons.

Et puis, à vrai dire, personne ne peut vraiment affirmer, sauf Microsoft, et encore, qu'une version différente d'Excel, ou même un Service Pack différent va recalculer les colonnes exactement comme une autre version.

Et puis, la grande inconnue, c'est comment le ménage à quatre (Excel, Windows, pilote et imprimante) va réussir, ou effectuer, le trajet de l'information de l'écran vers le papier. Chaque fabricant d'imprimante a ses propres recettes et ne mets pas forcément ses vieux pilotes d'imprimantes à jour pour être compatibles avec les versions subséquentes de Windows. Souvent, Windows va installer un pilote compatible avec l'imprimante et pas forcément le vrai pilote de l'imprimante.

D'autre part, que le fichier PDF soit fidèle à l'écran, n'est pas surprenant en soi. Après tout, la génération de fichiers PDF passe par le standard PostScript.

[unparia]

Bonjour
Je suis un âne. J'avais lu trop vite et je ne me rends compte que maintenant de ce qu'il est précisé que seul les classeurs sont concernés, tout le reste (écran, PC, imprimante, version office) étant le même.

Tout ce que j'ai exposé plus haut n'est alors en aucune manière à prendre en considération.


Je ne vois alors pas d'explication claire, autre que des options choisies différemment pour un classeur et pour l'autre. Peut-être les options d'ajustement ou non à la taille du papier ?

Comment le second classeur a-t-il été créé ? Depuis rien ou depuis une copie du 1er remise à blanc ?