Discussion :

[vermine]

jQuery 3.2.0 : toujours en vie, voici des améliorations
pour la célèbre bibliothèque JavaScript

L'équipe de jQuery a annoncé la sortie de la version 3.2.0. Cette version contient des corrections de bogues, mais également des améliorations. Elle reste donc entièrement compatible avec les autres révisions 3.x.

Parmi les nouveautés nous pouvons découvrir :

• le support des propriétés CSS personnalisées ;
• une série de dépréciations (holdReady, nodeName et isArray) ;
• une stabilisation des effets ;
• l'uniformisation des événements click pour les checkbox et les boutons radio ;
• une correction de bogue au niveau de .width(), .height(), etc. qui n'étaient pas correctement prises en compte dans les calculs de transformation ;
• le support des éléments template pour la méthode .contents() ;
• etc.

L'annonce officielle.
Téléchargement.
Guide de mise à jour vers la version 3.0.

Et vous ?

Pensez-vous que jQuery perd en popularité et pourquoi ?
Avez-vous remplacé jQuery par une autre solution, laquelle et pourquoi ?


Découvrez nos cours et tutoriels pour apprendre jQuery !

[TiranusKBX]

Il y a une erreur dans la news d'origine, ce n'est pas la commande inArray mais isArray qui est dépréciée, voir commentaire https://blog.jquery.com/2017/03/16/j...comment-554775
ou encore le lien de bultin original https://github.com/jquery/jquery/issues/2961 la vérification était pourtant rapide à faire

[Invité]

Pensez-vous que jQuery perd en popularité et pourquoi ?

Oui, car le web "moderne" utilise de moins en moins de bibliothèques généralistes comme jQuery et s'oriente plus pour des petites bibliothèques spécialisées car on ne veux pas charger tout jQuery dans un framework front-end pour 1 ou 2 fonctionnalités. De plus jQuery n'est pas "hype" donc nos amis les commerciaux préfèrent vendre du Angular/React que du jQuery.

Avez-vous remplacé jQuery par une autre solution, laquelle et pourquoi ?

Oui et non. J'utilise React et outils affiliés pour le projet de ma boite car c'est un projet complexe et que nous fonctionnons avec diverses API pour notre back-end donc c'est très pratique pour nous. En revanche pour une demo, voir pour la v1 d'un projet assez simple, j'utilise toujours la combo php/jquery/bootstrap qui permet d'avoir un rendu visuel décent en très peu de temps, et franchement ça fait du bien de sortir de temps en temps du schéma framework back-end + framework front-end et les TONNES de bibliothèques et outils qui gravitent autour pour un retour a la simplicité (qui avec un template entre 10 et 50EUR suffirait facilement a 3/4 des sites a mon humble avis)

[niuxe]

C'est quoi cette news avec une simple énumération sans vraiment de précision et le "etc."

[ABCIWEB]

Même réponse que Mrsky pour les mêmes questions. A ceci prêt que je n'ai pas encore trouver l'intérêt de remplacer jQuery par autre chose car je fais des sites qui correspondent au 3/4 des sites dont il parle. A mon avis jquery va perdurer encore longtemps pour ces raisons de simplicité et rentabilité.

[oooopppp]

Pour moi jQuery c'est le top : animations, requêtes Ajax, je m'en sert même pour styler des éléments
parfois au lieu de me prendre la tête sur le CSS.
Avec j'ai fait des sites super dynamique, pas de rechargement de page à chaque onglet,
j'adapte la hauteur de front automatiquement pour les accueils full-screen.
Bref, depuis que je connais que du bonheur !
puis il y a jQuery UI, jQuery mobile ...
Que du bonheur je vous dis !

[tresorunikin]

Je n'ai plus ressenti l'envie de passer à une autre version! D'où je me suis arrêté à la version jquery-1.10.2.js pour mes applications web et 2.0 pour les mobiles.

Pour avoir remplacé jQuery, je dits non! j'utilise jQuery aux côtés d'angularJs euh ben oui jQuery perd en popularité mais il reste tout de même util.