+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
  1. #21
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    linux, pascal, HTML
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : linux, pascal, HTML
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 355
    Points : 692
    Points
    692
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
    Si l'on regarde bien à l'usage, les DRM ne permettent pas de protéger un contenu contre la copie, il permet d’emmerder ceux qui payent pour voir légalement ce contenu.

    Il reste encore beaucoup de lois à faire disparaitre.
    Entièrement d'accord; il suffit d'enregistrer la sortie vidéo et là on en fait ce qu'on veut !

  2. #22
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juin 2015
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : juin 2015
    Messages : 21
    Points : 29
    Points
    29

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Au lieu de télécharger le flux vidéo on fera une capture vidéo de l'écran, voila voila (qu'ils sont con quand meme )


    Ce qui implique que tu devras avoir une fenetre active pour capturer la video... pas top

  3. #23
    Membre régulier Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 28
    Points : 100
    Points
    100

    Par défaut Defective by Design

    Rappelons qu'aujourd'hui c'est la journée mondiale contre les DRM.

  4. #24
    Expert éminent Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 510
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 510
    Points : 8 163
    Points
    8 163

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Au lieu de télécharger le flux vidéo on fera une capture vidéo de l'écran, voila voila (qu'ils sont con quand meme )
    Sauf que, toute la subtilité de cette norme, c'est qu'elle est assez vague pour permettre d'aller bien au delà de ce qui est fait aujourd'hui.

    Dans un premier temps oui, ça sera sans trop de douleur. Actuellement c'est juste un plugin, produit par un tiers, sandboxé, qui est préinstallé dans les navigateurs. D’ailleurs ça me fait bien rire quand Tim Berners-Lee dit que ça permet d’échapper au plugins. On a exactement le même problème qu'avec Flash : un plugin propriétaire de Adobe maintenant remplacé par celui de Google. Ça limite les plateformes supportables et ça posera des problèmes le jour le support viendra à défaillir.

    Mais le deuxième effet Kisscool, c'est que comme les mécanismes de protection ne sont absolument pas définis : ils peuvent passer s'ils le souhaitent aux DRM matériels, et tu peux être sur qu'ils le feront lorsque EME sera si bien installé que passer aux solutions alternatives sera trop compliqué. Pour info, les cartes graphiques est les moniteurs actuels ont tous des protections qui ne sont pas encore activées dans la plupart des cas. Ils sont capable de traiter eux même un signal HDMI crypté sans décodage du coté de l'ordinateur.

    Bref cette norme est une reconnaissance de fait des chevaux de Troie dans les navigateurs web.

  5. #25
    Membre régulier Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 28
    Points : 100
    Points
    100

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Bref cette norme est une reconnaissance de fait des chevaux de troie dans les navigateurs web.
    Exactement. Chevaux de Troie dans tous les sens du terme: ajouter une monstrueuse couche de complexité par dessus un traitement qui n'est déjà pas forcément très simple, cela signifie introduire aussi un grand nombre de vulnérabilités qui seront exploitées tôt ou tard. Dans le cas d'un navigateur web, vous imaginez ce que cela signifie. Ce n'est pas pour rien qu'un DRM c'est du "Defective by Design". Pas seulement parce que ça emmerde le client qui paie ses "contenus", mais aussi parce qu'une telle technologie apporte toujours son lot de bugs et de failles.

  6. #26
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 211
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 211
    Points : 3 515
    Points
    3 515
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Sauf que, toute la subtilité de cette norme, c'est qu'elle est assez vague pour permettre d'aller bien au delà de ce qui est fait aujourd'hui.

    Dans un premier temps oui, ça sera sans trop de douleur. Actuellement c'est juste un plugin, produit par un tiers, sandboxé, qui est préinstallé dans les navigateurs. D’ailleurs ça me fait bien rire quand Tim Berners-Lee dit que ça permet d’échapper au plugins. On a exactement le même problème qu'avec Flash : un plugin propriétaire de Adobe, ce qui limite les plateformes supportables et qui posera des problèmes le jour le support viendra à défaillir.

    Mais le deuxième effet Kisscool, c'est que comme les mécanismes de protection ne sont absolument pas définis, ils peuvent passer s'ils le souhaitent aux DRM matériels, et tu peux être sur qu'ils le feront lorsque EME sera si bien installé que passer aux solutions alternatives sera trop compliqué. Pour info, les cartes graphiques est les moniteurs actuels ont tous des protections qui ne sont pas encore activées dans la plupart des cas. Ils sont capable de traiter eux même un signal HDMI crypté sans décodage du coté de l'ordinateur.

    Bref cette norme est une reconnaissance de fait des chevaux de Troie dans les navigateurs web.
    Dans tous les cas ils n'arriverons jamais à nous interdire de filmer l'écran avec une caméra en fasse
    Dans mon précédent poste, je voulais juste dire que les DRM c'est au final une vaste blague (Denuvo est mort, plus aucun jeu n'arrive à tenir 3 mois)... les drm serons toujours contournée par les pirates et le client honnête sera toujours le dindon de la farce car il profitera d'un service moins performant et/ou avec plus de contrainte que le pirate.

    Y'a qu'a voir Netflix qui impose la derriere gen de cpu intel et Windows 10 + edge pour profiter de la 4K...alors que sur mon raspberry 1 de 2012 sous libre-elec je peut regarder un film en 4K
    et j'ai appris récemment que les plateforme de streaming légale ne supporte meme pas le surround 7.1...

    C'est en bossant sur la qualité qu'on limite le piratage, pas en bossant sur les drm.
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  7. #27
    Expert éminent Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 510
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 510
    Points : 8 163
    Points
    8 163

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Dans tous les cas ils n'arriverons jamais à nous interdire de filmer l'écran avec une caméra en fasse .
    Bien sur qu'il y a toujours moyen, c'est juste une question de rapport complexité/cout/qualité. Si tu filmes l'écran, tu as un perte de qualité catastrophique. Tu peux aussi détourner l’électronique et/ou le firmware embarqué dans l'écran mais ça devient un exploit qui n'est pas a la portée de tous.

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Dans mon précédent poste, je voulais juste dire que les DRM c'est au final une vaste blague (Denuvo est mort, plus aucun jeu n'arrive à tenir 3 mois)... les drm serons toujours contournée par les pirates et le client honnête sera toujours le dindon de la farce car il profitera d'un service moins performant et/ou avec plus de contrainte que le pirate.
    Bien évidement et même en sachant ça depuis longtemps, les distributeurs de contenus n'ont pas arrête pour autant. C'est bien qu'ils y ont un intérêt. Le but des DRM n'est pas d’empêcher le piratage en soi, on sait très bien que ça ne marche pas, mais de retirer un peu plus au client le contrôle de ce qu'il achète.

  8. #28
    Membre actif
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    587
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 587
    Points : 218
    Points
    218

    Par défaut

    Bonjour,

    Je voudrais vous raconter une expérience. il y a très longtemps j'ai acheté de la musique avec DRM, après trois reformatage de PC je n'ai plus pu les lire . Depuis, j'ai banni le DRM de musique et j'évite autant que possible justement pour des raisons de droit à la copie privée Qui est permis en Suisse . Il paraît qu'en France avec ados pille c'est différent c'est un contenu protégé par le droit d'auteur on ne peut même pas le télécharger à des fins privées ce qui me paraît un peu exagéré . Il se peut en effet que la musique ne soit plus disponible sur les réseaux légaux et qu'on souhaite simplement la télécharger de manière illégal mais juste une musique est-ce que vraiment Hadoop va sévir pour ça ?
    Les médias disais à l'époque les systèmes contre la copie ça n'embêtes que ceux qui achètent. Pour louer des films comme avec Netflix je vois l'intérêt d'un DRM par contre si Netflix se mettait à offrir la possibilité d'acheter des films là ils ne devriez pas avoir de DRM pour des raisons d'archivage et lecture à long terme

    Donc je suis contre parce que les soucis qu'avec l'introduction de ce système de DRM les diffuseurs de contenu on abuse et nous empêche d'archiver ou de copier quelque chose qu'on aurait acheté Comme cela était le cas avec mes fichiers musicaux que j'ai dû racheter sur iTunes son DRM après coup

    Et vous avez-vous vécu des expériences avec le DRM positive ou négative ?

    Êtes-vous pour ou contre l'introduction des DRM dans HTML ?

    Meilleures salutations
    Battant

  9. #29
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 905
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 905
    Points : 64 352
    Points
    64 352

    Par défaut L'EFF fait appel de la décision de Tim Berners-Lee qui a approuvé la spécification EME

    L'EFF fait appel de la décision de Tim Berners-Lee qui a approuvé la spécification Encrypted Media Extensions,
    la Foundation s'explique

    Le 6 juillet 2017, Tim Berners-Lee, le patron du World Wild Web Consortium (W3C) a approuvé la controversée spécification EME (Encrypted Media Extensions) sur HTML. Si elle ne définit pas de système de protection de contenu ou de gestion de droits numériques (DRM), la spécification EME définit une API commune qui peut être utilisée pour découvrir, sélectionner et interagir avec de tels systèmes ainsi qu'avec des systèmes de chiffrement de contenu plus simples. Elle pourra donc avoir pour conséquence de booster la publication de contenu protégé par DRM sur le Web, raison pour laquelle elle fait l’objet de controverse.

    L’EFF a entrepris de faire appel de cette décision et en explique les raisons.

    1. La protection améliorée de la vie privée d'un bac à sable est seulement aussi bonne que le bac à sable lui-même, nous devons donc pouvoir auditer le bac à sable.

    Les contraintes de protection de la vie privée que le sandbox impose au code ne fonctionnent que si les contraintes ne peuvent pas être contournées par des logiciels malveillants ou défectueux. Étant donné que la sécurité est un processus, pas un produit et parce qu'il n'y a pas de sécurité par obscurantisme, les avantages revendiqués du bac à sable d'EME nécessitent une vérification continue et indépendante sous la forme d'un examen par les pairs qui ne doivent en aucun cas être tenus pour responsables lorsqu'ils révèlent des failles dans les produits.

    L’EFF rappelle une norme qui accompagne chaque recommandation du W3C : que les chercheurs en sécurité sont habilités à dire la vérité sur les défauts dans les implémentations des normes. Pourtant, l’EFF note qu’EME est unique parmi toutes les normes du W3C passées et présentes dans le fait que les lois DRM confèrent aux membres du W3C le pouvoir de faire taire les chercheurs en sécurité.

    « EME est décrite comme respectueuse de la vie privée des utilisateurs grâce à l'intégrité de ses bacs à sable. Une alliance est absolument essentielle pour assurer cette intégrité », affirme l’EFF.

    2. Les considérations d'accessibilité d'EME omettent toute considération de la génération automatisée de métadonnées d'accessibilité, et sans cela, les avantages d'accessibilité d'EME sont au détriment des personnes handicapées.

    L’EFF rappelle qu’il est vrai que EME va plus loin que les autres systèmes DRM dans la mesure où elle rend de l'espace disponible pour l'ajout de métadonnées qui aident les personnes handicapées à utiliser des vidéos. « Cependant, comme EME est destiné à restreindre l'utilisation et la lecture de la vidéo à l'échelle du Web, nous devons également nous demander comment les métadonnées qui remplissent cet espace disponible seront générées. »

    Par exemple, les canaux de métadonnées d'EME pourraient être utilisés pour intégrer des avertissements sur les effets stroboscopiques à venir (qui pourraient déclencher des convulsions épileptiques photosensibles). Appliquer un tel filtre par exemple sur tout le corpus de vidéos disponibles pour les abonnés de Netflix qui intègrent EME va permettre de protéger les personnes à risque.

    « Il n'y a pas de moyen pratique pour un groupe de personnes à risque de pouvoir visionner toutes ces vidéos Netflix et les annoter avec des avertissements sur les effets stroboscopiques à venir, ou les générer à la volée à mesure que la vidéo est diffusée. En revanche, un tel exploit pourrait être accompli avec une quantité de code insignifiante. Pour que ce code soit déployé sur les vidéos verrouillées par EME, les restrictions d'EME devraient être contournées », explique l’EFF.

    Il est légal d'effectuer ce type d'analyse d'accessibilité automatisée sur tous les autres médias et les transports que le W3C n’a jamais standardisés. Ainsi, la portée traditionnelle de la conformité à l'accessibilité dans une norme W3C est insuffisante ici. L’EFF estime que nous devons nous poser la question de savoir si le W3C a pris des mesures pour s'assurer que la génération de données d'accessibilité n'est pas compromise par sa norme.

    Il existe de nombreux types de métadonnées d'accessibilité qui pourraient être appliquées aux vidéos qui disposent d’une restriction par EME à l’instar des sous-titres. L’EFF estime que la demande et l'utilité de ces données sont tellement importantes qu’il ne serait pas possible de tout traiter manuellement : « Même si nous avions travaillé pendant tous nos jours pour annoter les vidéos retreintes par EME restreint, nous risquerions de gratter la surface. Cependant, dès lors qu’une alliance sera établie, les logiciels pourront faire ce travail répétitif pour nous, sans beaucoup de frais ou d'efforts. »

    3. Les avantages de l'interopérabilité ne peuvent être réalisés que si les responsables d'exécution sont protégés contre toute responsabilité pour des activités légitimes.

    L’EFF explique que EME ne fonctionne que pour rendre la vidéo avec l'ajout d'un composant exclusif, propriétaire, appelé module de décryptage de contenu (CDM - Content Decryption Module). Les licences du CDM ne sont disponibles que pour ceux qui promettent de ne pas se livrer à une conduite légitime que les titulaires du marché n'aiment pas.

    « Pour qu'un nouveau participant au marché soit compétitif, il doit généralement offrir un nouveau type de produit ou de service, une offre novatrice qui surmonte les inconvénients naturels qui sont déjà sur le marché. Par exemple, Apple a pu entrer dans l'industrie de la musique en s'engageant dans une activité licite que d'autres membres de l'industrie avaient verrouillée. De même, Netflix s'engage régulièrement dans une conduite (l’envoi de DVD par la poste) que DRM déplore, mais n’arrive pas à arrêter, car il s’agit d’une activité licite. L'ensemble de l'industrie du câble – y compris Comcast – doit son existence à la volonté des nouveaux entrants du marché de rompre avec les limites existantes du “comportement poli” », note l’EFF.

    Pourtant, l’EFF indique que l’existence d'EME tend à valider l’affirmation selon laquelle la lecture vidéo haut de gamme est essentielle à la réussite d'un acteur du web. Il s'ensuit que les nouveaux acteurs auront besoin d'une lecture vidéo premium pour réussir. Pourtant, les nouveaux acteurs n'ont jamais réussi à entrer dans un marché en apportant un produit qui n’apporte rien de plus que les autres.

    Raison pour laquelle l’EFF estime que le W3C ne devrait pas faire de normes qui permettent aux participants de briser l'interopérabilité. Ce faisant, EME viole la norme établie par toutes les autres normes W3C, passées et présentes.

    Source : EFF

    Et vous ?

    Que pensez-vous des raisons évoquées par l'EFF ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #30
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 905
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 905
    Points : 64 352
    Points
    64 352

    Par défaut IFLA, une association américaine de bibliothécaires, appelle à son tour le W3C

    IFLA, une association américaine de bibliothécaires, appelle à son tour le W3C
    à reconsidérer l'adoption des DRM sur le Web

    La Fédération internationale des associations et institutions de bibliothèques (IFLA) a demandé au World Wide Web Consortium (W3C) de reconsidérer sa décision d'intégrer les verrous numériques aux normes HTML officielles. La semaine dernière, W3C a annoncé sa décision de publier des extensions multimédias cryptées (EME) – une norme pour appliquer des verrous à la vidéo sur le Web – dans ses spécifications HTML.

    L'IFLA demande instamment au W3C d'examiner l'impact que EME aura sur le travail des bibliothèques et des archives : « Tout en reconnaissant à la fois le potentiel de mesures de protection technologique pour entraver les utilisations contrefaites, ainsi que la simplicité supplémentaire offerte par cette solution, l'IFLA est préoccupée par le fait qu'il sera plus facile d'appliquer de telles mesures au contenu numérique sans pour autant faciliter aux bibliothèques et leurs utilisateurs la possibilité de supprimer les mesures qui empêchent les utilisations légitimes des travaux. »

    Et de poursuivre en affirmant que « Les mesures de protection technologique [...] ne s'arrêtent pas toujours à prévenir les activités illicites et peuvent souvent empêcher les bibliothèques et leurs utilisateurs de faire des utilisations équitables des œuvres. Cela peut affecter des activités telles que la conservation ou l'approvisionnement en documents entre bibliothèques. Faciliter l'application des TPM, indépendamment de la nature des activités qu'ils empêchent, c'est risquer de déséquilibrer le droit d'auteur lui-même. »

    L’EFF estime que les préoccupations de l'IFLA sont un excellent exemple des dangers des verrous numériques que sont les DRM : en vertu du Digital Millenium Copyright Act des États-Unis (DMCA) et des lois de droit d'auteur similaires dans de nombreux autres pays, il est illégal de contourner ces verrous numériques ou de fournir aux autres les moyens de le faire. Cette disposition met les bibliothécaires face à un danger légal lorsqu'ils rencontrent des DRM dans le cadre de leur travail, sans oublier les éducateurs, les historiens, les chercheurs en sécurité, les journalistes et tout autre nombre de personnes qui travaillent avec du matériel protégé par des droits d'auteur.

    Bien sûr, comme l'indique la déclaration de l'IFLA, le W3C n'a pas le pouvoir de modifier la loi sur le droit d'auteur, mais il devrait tenir compte des implications du droit d'auteur dans ses décisions politiques : « Bien qu'il soit évident qu'il ne soit pas du ressort du W3C de changer les lois et règlements régissant le droit d'auteur dans le monde entier, ils doivent tenir compte des implications de leurs décisions sur les droits des utilisateurs des œuvres protégées par le droit d'auteur. »


    L’EFF a fait appel de la décision de Tim Berners-Lee qui a approuvé la spécification Encrypted Media Extensions. L’EFF a fait valoir les points suivants.

    1. La protection améliorée de la vie privée d'un bac à sable est seulement aussi bonne que le bac à sable lui-même, nous devons donc pouvoir auditer le bac à sable.

    Les contraintes de protection de la vie privée que le sandbox impose au code ne fonctionnent que si les contraintes ne peuvent pas être contournées par des logiciels malveillants ou défectueux. Étant donné que la sécurité est un processus, pas un produit et parce qu'il n'y a pas de sécurité par obscurantisme, les avantages revendiqués du bac à sable d'EME nécessitent une vérification continue et indépendante sous la forme d'un examen par les pairs qui ne doivent en aucun cas être tenus pour responsables lorsqu'ils révèlent des failles dans les produits.

    2. Les considérations d'accessibilité d'EME omettent toute considération de la génération automatisée de métadonnées d'accessibilité, et sans cela, les avantages d'accessibilité d'EME sont au détriment des personnes handicapées.

    L’EFF rappelle qu’il est vrai que EME va plus loin que les autres systèmes DRM dans la mesure où elle rend de l'espace disponible pour l'ajout de métadonnées qui aident les personnes handicapées à utiliser des vidéos. « Cependant, comme EME est destiné à restreindre l'utilisation et la lecture de la vidéo à l'échelle du Web, nous devons également nous demander comment les métadonnées qui remplissent cet espace disponible seront générées. »

    Par exemple, les canaux de métadonnées d'EME pourraient être utilisés pour intégrer des avertissements sur les effets stroboscopiques à venir (qui pourraient déclencher des convulsions épileptiques photosensibles). Appliquer un tel filtre par exemple sur tout le corpus de vidéos disponibles pour les abonnés de Netflix qui intègrent EME va permettre de protéger les personnes à risque.

    3. Les avantages de l'interopérabilité ne peuvent être réalisés que si les responsables d'exécution sont protégés contre toute responsabilité pour des activités légitimes.

    L’EFF explique que EME ne fonctionne que pour rendre la vidéo avec l'ajout d'un composant exclusif, propriétaire, appelé module de décryptage de contenu (CDM - Content Decryption Module). Les licences du CDM ne sont disponibles que pour ceux qui promettent de ne pas se livrer à une conduite légitime que les titulaires du marché n'aiment pas.

    Source : EFF

    Et vous ?

    Que pensez-vous des raisons évoquées ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #31
    Provisoirement toléré Avatar de MikeRowSoft
    Homme Profil pro
    sans profession
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 149
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : sans profession

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 149
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Citation Envoyé par Battant Voir le message
    Et vous avez-vous vécu des expériences avec le DRM positive ou négative ?
    J'ai eu que des expériences positives. Principalement lié avec des contenus multimédia. Et cela simplement parce que j'ai pu utiliser les fichiers.
    Si besoin d'amélioration, je proposerais un service proche de celui proposé par www.yesitis.fr tout en restant dématérialisé.

    Le côté négatif serait une trop forte liaison avec des techno comme HDMI HDCP et des signaux qu'il n'est pas toujours possible de "copie" ou du contenus par toujours accessible en fonction du matériel utilisé. Je crois que beaucoup de forum en parle...

    Alors que chaque circuit tend à trouver une spécialité, l'annonce de se type de rapprochement de techno en HW libre serait suffisant pour que par défaut le HW grand public soit limité et respect le copyright. Je vois bien les musiques avec un signal non audible pour animaux et humains et dans le même genre pour la vidéo. Pour peu qu'une erreur de "filtre matériel" soit impossible. Ce serait bien la première fois, qu'un système HW/SW serait d'abords pensé sécurisé pour le copyright sachant que les fichiers perso n'en ont pas forcément et que les fichiers de firmware "retouchés" pour toutes sortes d'équipements, il y en a un peu partout sur Internet...

    Citation Envoyé par Battant Voir le message
    Êtes-vous pour ou contre l'introduction des DRM dans HTML ?
    Neutre, tant que je peux encore utiliser mon vieux système et que si je dois changer, que cela ne coûte pas trop chère. ("On n'arrête pas le progrès.")

Discussions similaires

  1. [EF] Instancier un ObjetContext dans un projet de site web
    Par Ruddy16 dans le forum Accès aux données
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/11/2008, 11h31
  2. Erreur dans le déploiement d'un web service avec axis
    Par hacksi dans le forum Web Services
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/02/2008, 13h56
  3. SDK pour impression dans une application en mode web
    Par loxess dans le forum API, COM et SDKs
    Réponses: 0
    Dernier message: 08/02/2008, 14h10
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2007, 16h45
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 09/07/2007, 15h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo