+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 162
    Points : 5 110
    Points
    5 110

    Par défaut Perspective, l’IA de Google pour détecter les propos déplacés en ligne est bien loin d’être mature

    Lutte contre les propos déplacés sur internet : Google développe une intelligence artificielle
    disponible via une API pour détecter les propos « toxiques »

    En septembre dernier, l’entité Jigsaw, propriété de Google, lançait une initiative mettant en œuvre l’intelligence artificielle pour bannir le harcèlement, les propos haineux, bref toutes formes de propos non appropriés en ligne. Hier, dans le cadre de cette initiative, l'annonce a été faite par Jigsaw et ses partenaires de la mise à disposition du grand public d’une API dénommée Perspective.

    Le rôle de Perspective est de permettre d’attribuer à un texte un score de toxicité, vous l’aurez deviné, il s’agit d’intelligence artificielle. Perspective a été entraînée en utilisant des commentaires de Wikipédia, du New York Times et d’autres médias partenaires.

    « Voter pour (Pouce levé), voter contre (Pouce renversé), désactiver les commentaires ou modérer manuellement. Voilà les options qui s’offraient aux modérateurs. Désormais ils ont une nouvelle option : ajouter de l’intelligence dans la prise en compte des commentaires et s’en servir pour mieux modérer les débats au sein de leurs communautés » s’est exprimé CJ Adams, responsable des applications d’intelligence artificielle appliquées aux conversations, apportant ainsi une précision supplémentaire sur le rôle de Perspective.

    Une interface de test de l’API est disponible à cette adresse. J’y ai personnellement été pour pouvoir vous offrir ces copies d’écran avant que vous ne vous y rendiez pour faire le test par vous-même :


    Nom : jaime develoopez.JPG
Affichages : 1388
Taille : 8,8 Ko

    Nom : stupide.JPG
Affichages : 1284
Taille : 5,7 Ko

    Nom : stupid.JPG
Affichages : 1279
Taille : 5,7 Ko

    Les résultats sont ceux que vous pouvez voir comme moi : 5 %, 34 % et 95 % de toxicité respectivement. Le cas des deux dernières copies est le plus frappant, une disparité énorme entre les pourcentages pour le même mot (stupide/stupid), preuve que l'API a encore des limites lorsqu'il s'agit d'évaluer la toxicité d'un texte en français.

    Sources  : Wired

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ces résultats ?
    S'agit-il selon vous d'un outil fiable ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre confirmé Avatar de Geoffrey74
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    380
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 380
    Points : 573
    Points
    573

    Par défaut

    Bonjour,

    ça semble être fiable quand il s'agit d'évaluer de l'anglais. L'API étant en test, je présume qu'une très très grande partie des essais ont été réalisés en anglais.
    Maintenant qu'il s'ouvre à tous, il devrait pouvoir apprendre les langues et être capable dans peu de temps d'être plus fiable en Français, et autres langues d’ailleurs.

    Je vais suivre ça avec impatience car c'est super un super outils en devenir.

  3. #3
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 1 944
    Points
    1 944

    Par défaut

    Les idées ressemblant à de la censure se multiplient...

  4. #4
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    mars 2016
    Messages
    25
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 23
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : mars 2016
    Messages : 25
    Points : 99
    Points
    99

    Par défaut

    Euh... Really ?

    Nom : Screenshot from 2017-02-24 15-14-21.png
Affichages : 918
Taille : 10,8 Ko

  5. #5
    Inactif
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Savoie (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 52
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Pourquoi pas.... A défaut d'avoir une intelligence plus.... "naturelle"

  6. #6
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 162
    Points : 540
    Points
    540

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tartare2240 Voir le message
    Euh... Really ?

    Nom : Screenshot from 2017-02-24 15-14-21.png
Affichages : 918
Taille : 10,8 Ko
    Probablement car c'est un texte souvent copié/collé pour spammer

  7. #7
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    246
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 246
    Points : 428
    Points
    428

    Par défaut

    La notion de propos déplacé est cependant assez vague. On a tendance en premier lieuà penser aux insultes gratuite, mais une avis qui ne colle pas forcement a ce qui est accepté peut tout aussi bien être rangé dans cette case. Reste a savoir les filtres autorisé sur l'IA, car sinon c'est donner à google le pouvoir de choisir ce qu'on peut dire ou ne pas en ligne, ce qui est inquiétant.

  8. #8
    Membre confirmé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 229
    Points : 461
    Points
    461

    Par défaut

    <troll>
    Donald trump : 22%
    Google : 34%
    </troll>


  9. #9
    Expert confirmé
    Avatar de TiranusKBX
    Homme Profil pro
    Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 376
    Points : 4 585
    Points
    4 585
    Billets dans le blog
    6

    Par défaut

    j'ai essayé
    Nom : test.png
Affichages : 424
Taille : 12,7 Ko

  10. #10
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 162
    Points : 5 110
    Points
    5 110

    Par défaut Perspective, l’IA de Google pour détecter les propos déplacés en ligne est bien loin d’être mature

    Perspective, l’IA de Google pour détecter les propos déplacés en ligne est bien loin d’être mature
    des chercheurs mettent en évidence ses lacunes

    Dans le cadre de la lutte contre les propos haineux ou déplacés en ligne, Google a récemment annoncé une intelligence artificielle, baptisée Perspective, qui permet via une API de détecter les propos « toxiques ». Nous avons toutefois constaté que Perspective n’est pour le moment pas bonne à attribuer un score de toxicité fiable à du contenu rédigé en langue française. L’application occupe actuellement le centre des débats dans les milieux où elle est censée apporter la solution au problème des propos déplacés en ligne. C’est fort de cela que des chercheurs de l’université de Washington (UW) se sont penchés avec attention sur ce cas. Ils n’ont pas manqué d’apporter des éléments nouveaux à ce que nous avions déjà commencé à tracer comme pistes de réflexion. Il ressort de leurs travaux qu’un texte « toxique » rédigé en langue anglaise peut passer les mailles du filet à condition d’être correctement travaillé.

    D’après Radha Poovendran, Hossein Hosseini, Baosen Zhang et Sreeram Kannan de l’UW, les systèmes d’intelligence artificielle ont en commun un talon d’Achille : un choix approprié d’une entrée dite perturbatrice permet de « prendre le contrôle » du résultat obtenu. D’après leurs développements, Perspective n’aurait pas été suffisamment entrainé à prendre en compte ce type d’entrées, ce qui conduit aux résultats qu’ils ont rendus publics sur le site de l’université de Washington. Deux constats majeurs :

    1. L’insertion de ponctuation/la modification d’orthographe dans du contenu rédigé en langue anglaise permet de réduire drastiquement le score de toxicité attribué.


      Nom : NSL-Google-Perspective_Graphic-1-750x511.jpg
Affichages : 1374
Taille : 54,8 Ko

    2. La négation d’une phrase toxique ne reçoit pas le score adéquat qui, en principe, devrait être bas.


      Nom : NSL-Google-Perspective_Graphic-2.jpg
Affichages : 1357
Taille : 56,9 Ko


    De toutes évidences, Perspective s’avère être une application embryonnaire. Elle requiert encore beaucoup d’améliorations. Les équipes de Google ont cependant des pistes de réflexion qui leur ont été tracées par notre équipe de chercheurs de l’UW. Elles sont bien évidemment basées sur les failles répertoriées ci-dessus. Il s'agira pour les équipes de Google de : intégrer un vérificateur orthographique en amont du module d’IA et faire usage d'un nombre plus important d’entrées perturbatrices pour entrainer le système.

    Source: UW

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    L'agence des services frontaliers du Canada teste une intelligence artificielle, pour détecter les mensonges des voyageurs

    MogAI : une intelligence artificielle avait prédit avec précision la victoire de Trump, deux semaines avant l'annonce des résultats
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #11
    Membre régulier
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 30
    Points : 89
    Points
    89

    Par défaut Ironie et humour noir

    Qu'en est-il de l'ironie ? Souvent une phrase qui peut sembler complimenter l'interlocuteur tournée de façon
    ironique peut s'avérer beaucoup plus insultante qu'un simple "idiot" placé dans une phrase....

    exemple : Décidément, tu n'est pas la moitié d'un con toi ! (sous entendu tu est bien un con
    à part entière)

    Si j'en crois l'explication cette phrase devrait avoir un score faible avec leur algorithme alors
    que c'est clairement insultant la négation étant détournée de son usage normal.

    Pour détecter des propos déplacés encore faut-il se placer dans le contexte de la discussion et ne
    pas se limiter à quelques mots dans une phrase (même avec une négation devant)

    ....je me demande où est la frontière entre intelligence artificielle et connerie humaine...

Discussions similaires

  1. Quelles solutions contre les commentaires violents sur internet ?
    Par Michael Guilloux dans le forum Webmarketing
    Réponses: 43
    Dernier message: 13/11/2015, 17h49
  2. Réponses: 145
    Dernier message: 30/03/2010, 18h16
  3. Les sockets UDP sur internet?
    Par chm0105 dans le forum C++Builder
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/08/2007, 08h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo