Discussion :

[Mingolito]

Légal, le cannabis «light» cartonne en Suisse
La vente de chanvre contenant moins de 1% de substance psychoactive explose. Visite en vidéo dans une boutique lausannoise

<<Marcus Mohler n’avait jamais observé tel engouement en vingt ans d’activité. Etudiants, banquiers, ouvriers, de 18 ou 80 ans, les clients se pressent dans son magasin, qui propose, à Bâle, un assortiment de cigarettes électroniques, cendriers, briquets ou shishas (pipes à eau). Et repartent avec la même chose en poche: du cannabis légal. «Cela fait deux mois que j’en propose et, depuis, ça n’arrête pas, du matin au soir!»

«Cela fait deux mois que j’en propose et, depuis, ça n’arrête pas, du matin au soir!»

Marcus Mohler n’est pas le seul à crouler sous la demande en herbe légale, soit celle qui contient moins de 1% de THC, le principal agent psychoactif de la plante. A ce taux-là, la marijuana ne tombe pas sous le coup de la loi sur les stupéfiants. Outre-Sarine, les enseignes vendant ce cannabis «light» se sont multipliées à toute vitesse depuis l’été dernier, de Zurich à Berne en passant par Appenzell ou les Grisons.

A Lausanne, DrGreen s’est lancé, tout comme Wallis’ Roots, à Conthey (VS). La société genevoise Cannaliz en propose, elle, sous forme liquide pour cigarettes électroniques. L’intérêt est tel que des distributeurs d’articles de kiosque et de produits du tabac rajoutent le produit à leur catalogue.

Pas d’effets psychotropes

Les raisons du succès? Le produit a le goût et l’odeur de la marijuana mais, comme il est pauvre en THC, il n’embrume pas l’esprit. Cela plaît aux fumeurs de joints qui ne peuvent pas se permettre de planer au travail ou qui ont des responsabilités.

La substance fait aussi un carton grâce à sa forte concentration en cannabidiol, ou CBD. La molécule, qui donne désormais son surnom au produit, a un effet relaxant. On lui attribue également de nombreuses vertus thérapeutiques. «Nos clients en achètent pour se détendre, mais aussi contre des migraines, des insomnies et toute une série de problèmes de santé», relate une vendeuse chez Green Passion, à Zurich. Qui précise: «Nous ne pouvons pas donner de conseils médicaux.»

La consigne est la même chez Hanftheke, à Berne. Reste que le magasin ressemble plus à une pharmacie design qu’à un temple du fumeur de joints. Il propose du CBD sous sa forme naturelle, mais aussi en capsules ou en gouttes. Les affaires roulent: en quelques mois, trois nouvelles succursales ont vu le jour en Suisse alémanique. Les patrons lorgnent désormais le marché romand et prospectent à Lausanne, à Genève et à Montreux.

C’est l’arrivée sur le marché, en août dernier, de la marque CPure qui a déclenché cette vague verte. Son fabricant, le schaffhousois Bio-Can, a dû faire preuve de patience avant de se lancer. «La loi permet depuis 2011 de vendre du cannabis contenant moins de 1% de THC, mais la vague répressive du début des années 2000 a laissé des traces, personne n’osait essayer, raconte le directeur, Dario Tobler. Alors quand nous avons contacté les autorités pour leur dire que nous souhaitions commercialiser du cannabis légal, beaucoup n’ont pas su comment nous répondre. On était en terrain vierge. Les démarches ont duré deux ans.» Le feu vert est tombé un jour d’août dernier. Le lendemain, le CPure se trouvait en vente libre dans un magasin près de la gare de Zurich.

La concurrence débarque

Aujourd’hui, Bio-Can approvisionne une vingtaine d’enseignes, tandis que les commandes en ligne de particuliers affluent de tout le pays. La concurrence s’est rapidement aiguisée avec l’arrivée de nouveaux fabricants, outre-Sarine. L’emballage et la teneur en CBD des marques Budz, Hempy ou Sonnenfeld diffèrent, mais toutes vantent un produit 100% suisse et bio. Considérés aux yeux de la loi comme des «succédanés de tabac», ces produits arborent la même mise en garde que celle figurant sur un paquet de cigarettes. Les fabricants sont soumis à l’impôt sur le tabac. Certains se soustraient cependant à ces obligations en vendant la substance comme «matière brute». C’est interdit, a dû préciser l’Administration fédérale des douanes lundi: peu importe leur forme ou leur présentation, tous les produits de cannabis qui peuvent être fumés ou vaporisés sont imposables.

La start-up lausannoise DrGreen n’est pas d’accord avec cette interprétation. Elle va la contester avec d’autres producteurs et revendeurs. «Nous paierons la taxe s’il le faut, mais à notre avis le CBD ne peut pas être classé comme un succédané de tabac, défend Paul, l’un des patrons. Nos clients sont responsables de ce qu’ils font avec le cannabis. Et nous avons été étonnés des différents usages. Certains l’utilisent comme encens, d’autres le préparent en infusion.» De l’hypocrisie, pestent ceux qui s’acquittent de la taxe. «95% des clients en achètent pour le fumer», soutient Dario Tobler, de Bio-Can.

Promesses de guérison interdites

Il n’y a pas que le statut fiscal des produits à base de CBD qui nécessite clarification. Après une phase d’expansion tous azimuts, les autorités veulent cadrer ce marché florissant et dissiper les flous juridiques. L’Office fédéral de la santé, celui de la sécurité alimentaire, Swissmedic et les services sanitaires cantonaux s’apprêtent à publier un aide-mémoire sur les conditions de vente du chanvre CBD. Parmi celles-ci, l’interdiction de faire des promesses de guérison. A l’heure actuelle, Swissmedic n’a autorisé qu’un seul traitement à base de CBD.

L’engouement va-t-il perdurer ou n’est-il que passager? Le prix pourrait jouer un facteur décisif. Celui-ci varie selon la marque et le type d’herbe, mais il tourne en général autour de 10 fr. le gramme. Beaucoup trouvent que c’est cher. Mais il pourrait vite baisser si l’offre continue de se développer au rythme actuel. (24 heures) Source >>

Pendant ce temps en France on envoi tous le monde en prison ce qui augmente les couts de la société (prison, police, justice, manque à gagner), on ne récolte pas de taxe et de cotisations sociales sur le fabrication et la vente de chanvre, et donc le pays continue à s'enfoncer dans la dette, le chômage, et la ruine parce qu'on à les politiques les plus cons et les plus corrompus au monde.



PS : je ne consomme pas cette plante mon intérêt est donc désintéressé et se base sur des critères purement économique.

[tbc92]

En France et en Suisse, la loi concernant les piétons est la même :
- il est interdit de traverser quand le feu est vert.
- il est interdit de traverser en dehors des passages cloutés

En France, ces 2 lois ne sont absolument pas respectées. Tout le monde se fout totalement de la loi.
En Suisse, si par hasard tu commences à mettre un pied sur la chaussée alors que le feu est vert, les autres piétons autour de toi te prennent par le bras pour t'empêcher de traverser.

Maintenant, une fois ce rappel fait, comparons les 2 pays, et le comportement des gens vis à vis des drogues douces... et on voit que la comparaison n'a aucun sens.

[fredinkan]

En Suisse, si par hasard tu commences à mettre un pied sur la chaussée alors que le feu est vert, les autres piétons autour de toi te prennent par le bras pour t'empêcher de traverser.

Sauf à Genève
enfin.. sauf que G'nève c'est pas la Suisse

[Mingolito]

En France et en Suisse, la loi concernant les piétons est la même :
- il est interdit de traverser quand le feu est vert.
- il est interdit de traverser en dehors des passages cloutés

En France, ces 2 lois ne sont absolument pas respectées. Tout le monde se fout totalement de la loi.
En Suisse, si par hasard tu commences à mettre un pied sur la chaussée alors que le feu est vert, les autres piétons autour de toi te prennent par le bras pour t'empêcher de traverser.

Maintenant, une fois ce rappel fait, comparons les 2 pays, et le comportement des gens vis à vis des drogues douces... et on voit que la comparaison n'a aucun sens.

Tout à fait j'y suis allé et ça m'avais marqué aussi.

Raison de plus pour légaliser le cannabis en France, puisque l'interdiction n'est pas du tout respectée et qu'il y à des millions de consommateurs (y compris des flics...), d'autant que cette interdiction est stupide et non fondée . Cette interdiction à des conséquences graves d'un point de vue société puisque après tout puisqu'on à décidé de violer la loi sur la prohibition sur le Cannabis, pourquoi ne pas aussi dépasser la limite de vitesse, frauder le fisc, voler et tuer des gens pendant qu'on y est après tout on est plus à ça près une fois qu'on à commencé à être dans l'illégalité...
La prohibition du cannabis en France provoque le même désastre (économique, sociétal, sécuritaire, ...) que ce qui s'est passé avec la prohibition de l'alcool aux USA. Les gens commencent à le comprendre et c'est pourquoi le Cannabis commence à être légalisé un peu partout.

Je rappelle aussi que le Cannabis est une plante médicinale réputée et ce depuis plusieurs milliers d'années, cet anathème imposé à l'époque par l'industrie du nylon est une honte pour tous les politiques qui ont imposés cette aberration.

[tbc92]

Le truc, c'est qu'un ado, ou un jeune adulte, ça a besoin de faire des choses interdites pour se construire.

En Suisse, un ado va traverser au feu rouge. et après il va dire : "Je suis un rebelle, j'ai traversé au feu rouge". Ca lui suffit. (bien entendu, j'exagère mais l'idée est là).

Si en France, on légalise telle drogue douce, les ados chercheront un autre interdit à transgresser. Et quelle chose interdite vont ils bien faire pour se construire ? Quelle autre chose interdite, et moins dangereuse que ces drogues douces ? Je n'en vois pas.

[Mingolito]

Le truc, c'est qu'un ado, ou un jeune adulte, ça a besoin de faire des choses interdites pour se construire.

Je ne crois pas non, dans les sociétés tribales il y à des rites de passages plus intelligents que ça, si on en est arrivé la c'est qu'on est tombé bien bas.
En France dans la tête on est encore en 1940 sous l'occupation ou résister à l'autorité c'est bien, et des choix idiot comme la prohibition du cannabis ne font que faire perdurer cette attitude, résultat des dizaines de millions de délinquants en France je ne voie pas trop en quoi c'est utile à la société ou à la jeunesse.

[Mat.M]

Je ne crois pas non, dans les sociétés tribales il y à des rites de passages plus intelligents que ça, si on en est arrivé la c'est qu'on est tombé bien bas.
En France dans la tête on est encore en 1940 sous l'occupation ou résister à l'autorité.

attention il y a du vrai dans ce que tu écris mais pas de confusion...pour ce qui est des sociétés tribales ce n'est pas du tout la même topologie/dimension sociale évidemment que la société française.
Parce que ce qui caractérise la société "tribale" c'est la valeur "famille" qui est fondamentale et primordiale.
C'est à dire que l'individu existe dans un cadre de contrôle ( bref sa famille)

J'ai bourlingué aux 4 coins du monde en Amazonie à Bornéo,pour la population locale la famille c'est sacré..(j'ai raté ma vie je voulais devenir ethnologue je suis devenu développeur informatique ).

Pour ce qui est de la société française c'est différent , c'est une société individualiste ( au sens premier du terme, individualiste a une connotation un peu péjorative ) c'est à dire que les individus voire les "dividus" sont livrés un peu à eux-mêmes sans forcément toujours avoir de repères.

Concernant le rite de passage la spiritualité également est très ancrée profondément dans les esprits.Dans notre société moderne on a perdu tout exercice de spiritualité

[Ryu2000]

Il me semble qu'à certaines époques, dans certains cantons, le cannabis était légal.

Lausanne dit oui à l'expérience du joint légal
«Le meilleur moyen de lutter contre les dealers de rue est de leur couper l'herbe sous le pied!»
«Continuer avec une recette qui ne donne pas de résultat est un signe de défaite, indigne de notre société.»

Statut juridique du cannabis en Suisse – vue d’ensemble
En 1995, les offices fédéraux de la santé publique, de la police et de l’agriculture ont autorisé la culture du cannabis, en raison d’un grand intérêt de la communauté agricole. Cependant, la façon dont a été rédigé le nouveau décret a créé un vide juridique permettant la culture de cannabis à haute teneur en THC : il y était déclaré que le chanvre est une drogue car il contient du THC, mais que sa culture était autorisée si l’intention n’était pas de produire de la drogue. Le fait de ne pas fixer de limite pour le THC a permis aux fermiers de faire pousser du cannabis à forte teneur en THC en l’appelant simplement « chanvre ».

Un jour le cannabis sera légal en France et il n'y aura pas de limite sur le THC ou n'importe quelle autre molécule.
Aujourd'hui en France on a le droit de cultiver du Chanvre qui a moins de 0,3% de THC.

La légalisation n'a quasiment que des côtés positifs.
Cette plante n'a pas de raison valable d'être illégal.

Trafic de drogue: Florence Lamblin, élue écologiste (EELV) parisienne, mise en cause

[tbc92]

«Le meilleur moyen de lutter contre les dealers de rue est de leur couper l'herbe sous le pied!»

Oui, mais l'objectif normal d'un gouvernant, l'objectif de la loi, ce n'est pas de lutter contre le dealer de rue, c'est de protéger la santé des citoyens.
Lutter contre le dealer de rue est un moyen de parvenir à l'objectif, mais ce n'est pas l'objectif.
A partir du moment où on confond les moyens et les objectifs, c'est qu'on n'a rien compris au film.

[pmithrandir]

Je pense que l'on devrait s'inspirer des suisses sur ce coup, mais je suis convaincu qu'une vente légale et encadrée serait mille fois bénéfique pour tous, citoyen et organisme de santé ainsi que pour nos finances et notre sécurité.

Je ne crois pas au "rite" de passage, a braver l'interdit, etc...
Et même si c'était le cas, on peut aussi faire respecter les interdictions actuelles, clopes et alcool leur sont normalement innaccessible.

Ensuite, j'ai entendu souvent que après le canbis, il y avait la coke, sauf que le prix est un sacré discriminant.
J'ai gouté de nombreuses fois le canabis, parce qu'un joint doit couter 1€ max, donc faire gouter c'est pas génant.
Une dose de coke, c'rest combien en cemoment, 60 euros ?

Je connais pas beaucoup de gens qui ont les moyens d'offrir 60€ a leurs potes ou qui ont les moyens de les dépenser pour eux.


En tout cas, je toruve l'idée plutot bonne, un produit qui a un gout similaire, qui donne certains effet(plus ou moins placebo) identique au produit de base, mais qui te detruit pas le cerveau et qui ne te laisse pas prendre la voiture embrumé, c'est plutot une bonne chose.

[Ryu2000]

l'objectif normal d'un gouvernant, l'objectif de la loi, ce n'est pas de lutter contre le dealer de rue, c'est de protéger la santé des citoyens.

C'est aussi pour ça qu'il faut complètement légaliser.

C'est quand le cannabis est illégal qu'il est dangereux, parce que la résine peut être coupé avec plein de produits plus ou moins toxique, les dealers peuvent proposer d'autres drogues ou poser d'autres problèmes, etc.
Alors que si t’autorises les Français à produire et vendre légalement, la qualité sera toujours top.

[tbc92]

Il y a toujours eu des gens qui vivent de moyens illégaux ( vol, deal ... )
Si on légalise le cannabis, ces gens qui vivent du deal chercheront et trouveront d'autres trucs à dealer Je préfère qu'ils dealent majoritairement du shit, même du shit de qualité médiocre, au moins, pendant ce temps là, ils ne dealent pas des trucs plus dangereux. Si demain, on les prive de cette source de revenus, ils feront de la coke mélangée à je ne sais quoi, pour pouvoir vendre cette sous-coke à un prix abordable, ils trouveront je ne sais quelle drogue, et ils trouveront une clientèle pour cette drogue. Aucun doute là-dessus.

Vous pouvez considérer cela comme un aveu d'impuissance.
Je préfère être conscient de mon impuissance, plutôt que prétendre être capable de juguler et réduire à 0 la délinquance.

[Jon Shannow]

Juste un point ! Le cannabis est dangereux pour la santé. Ça détruit les neurones, et son effet est encore plus dévastateur sur les adolescents car leurs cerveaux n'est pas complètement achevé. Ceux qui prétendent le contraire devraient être jugés et condamnés lourdement !

[Ryu2000]

Ouais c'est le seul argument un peu près valable contre la légalisation du cannabis : "Si on légalise certains jeunes iront vers plus dangereux".
Parce que c'est pratique le cannabis c'est illégal et en même temps c'est la drogue la moins dangereuse*. (beaucoup moins dangereux que l'alcool, par contre il ne faut jamais mélanger le cannabis avec une autre drogue, parce que le cannabis multiplie les effets des autres drogues, alors c'est pratique pour diminuer les doses de morphine, mais c'est mauvais pour celui qui a consommé de l'alcool)

Mais bon ça concerne un nombre infime de personnes, et de toute façon déjà aujourd'hui ils peuvent prendre autre chose... (il y a des dealers qui ne vendent pas que du cannabis)
La légalisation profiterait à beaucoup plus de monde.

Il faudrait essayer, on fait des statistiques sur les consommateurs de : MDMA, Héroïne, Cocaïne, Kétamine, Crack, Méthamphétamine, etc.
Ensuite on légalise le cannabis 2 ou 3 ans pour voir.
On refait des statistiques sur la consommation de drogue.

Cela dit l'étude ne voudrait rien dire, puisqu'il y a plein d'autres raisons qui peuvent faire tomber des gens dans la drogue...

* : Une fois il y a eu de l'herbe coupé avec du verre pilé, ça en faisait du cannabis dangereux :
De l'herbe coupée au verre pilé
Mélangé à des microbilles, du cannabis potentiellement dangereux circulerait depuis l'été.
Ça n'arriverai pas si c'était légal...

[Mingolito]

Juste un point ! Le cannabis est dangereux pour la santé. Ça détruit les neurones, et son effet est encore plus dévastateur sur les adolescents car leurs cerveaux n'est pas complètement achevé. Ceux qui prétendent le contraire devraient être jugés et condamnés lourdement !

Donc il faut faire quoi, aussi interdir le tabac et l'alcool qui font 30 fois plus de morts que le Cannabis, je rappelle que l'alcool et le tabac sont en fait des drogues dures, et que par exemple la chimie du cerveau d'un alcoolique est exactement la même que celle d'un héroinomage, vous le saviez ?

Pendant qu'on y est interdire aussi les bonbons, les boissons sucrées, les gâteaux, les biscuits, parce que le sucre rends obèse et diabétique et cela fait des millions de morts dans le monde, soit 100 fois plus que le cannabis ?



<< ALCOOL plus dangereux pour la société, que l'héroïne ou le crack

Selon cette étude britannique réalisée par l’Independent Scientific Committee on Drugs du Centre britannique « for Crime and Justice Studies », l'alcool serait la substance la plus dangereuse pour l’ensemble de la société, encore plus nocive que certaines drogues illégales, comme l'héroïne ou le crack. Son auteur principal, le Pr David Nutt, ancien conseiller du gouvernement britannique sur les questions de toxicomanie, avait provoqué la polémique, l'an dernier, après avoir publié un article dans le Journal of Psychopharmacology, affirmant que l’ecstasy n'était pas plus dangereux que de monter à cheval. A l’issue de cette dernière étude, publiée dans l’édition en ligne du Lancet du 31 octobre, les auteurs recommandent une révision de la classification des drogues et un sérieux renforcement de la stratégie de prévention contre l’usage abusif d’alcool.

Pour étudier à la fois la dangerosité des différentes substances pour l’usager et pour la société (les autres), les scientifiques ont élaboré leur propre système d’évaluation. Ils ont mesuré la dangerosité de l’alcool et des autres substances sur l’individu et comment cela affecte son corps humain mais aussi l’impact sur l’ensemble de son environnement, sur les plans familial et social, sur les coûts de soins de santé, sociaux, établissements spécialisés…Chaque substance a été évaluée sur une échelle sur 100, 100 correspondant au degré maximum de nocivité.

Un classement des substances dangereuses pour la société: Les scientifiques concluent que l'alcool est la substance la plus dangereuse pour les autres, avec un score de 72, suivie par
· héroïne : 55
· crack : 54
· crystal meth : 33
· cocaïne : 27
· tabac : 26
· amphétamines ou « speed » : 23
· cannabis : 20
· les benzodiazépines comme le Valium : 15
· la kétamine : 15
· stéroïdes à la méthadone : 14
· méphédrone : 13
· ecstasy : 9
· anabolisants : 9
· LSD : 7
· champignons hallucinogènes : 5

En conclusion, selon cette étude,
L'héroïne, le crack ou la crystal meth, sont des substances plus meurtrières que l’alcool pour les usagers. Il faut également relever le niveau de dangerosité du tabac qui devance le cannabis, par exemple. Mais l'alcool se révèle plus dangereux pour la société car lié à un taux de mortalité plus élevé, et en cause dans un plus grand nombre de crimes que les autres drogues, telles que l'héroïne, par exemple. Des résultats qui confirment des études précédentes, explique le Pr. David Nutt, co-auteur de l’étude et impliquent de revoir les systèmes actuels de classification des drogues. Source, source UK >>

La question est pas de discuter de la dangerosité du cannabis, parce que il est établi médicalement que c'est moins dangereux que l'alcool ou même le tabac, mais de constater que en France, pays ou c'est interdit, la consommation de cannabis est plus forte que dans d'autres pays ou c'est légal. On ne fait que constater que la prohibition ne marche pas et est un remède pire que le mal, de même que la consommation d'alcool à augmenté chez les alcooliques pendant les prohibition aux USA et que cela à créé un désastre économique et sécuritaire.

Et évidement qu'il est pas question d'autoriser le cannabis aux mineurs, mais actuellement le cannabis est autorisé aux mineurs parce que un dealer ne fait pas la distinction entre majeur et mineur et c'est bien ça tout le problème, avec une distribution légale aux majeurs les flics pourrons concentrer leur efforts sur l'interdiction illégales des drogues quelle quelles soit aux mineurs (alcool, tabac, cannabis,...). Notez que les mineurs boivent aussi énormément d'alcool est que c'est extrêmement facile de s'en procurer et que c'est encore pire pour leur cerveau que le cannabis.
La prohibition du cannabis provoque un désastre économique, ce qui fait que les jeunes en France n'ont plus d'avenir et donc se droguent. La "prohibition" ne résout rien et ne fait qu'en réalité empirer le problème...

[shadowmoon]

Le cannabis est dangereux pour la santé. Ça détruit les neurones, et son effet est encore plus dévastateur sur les adolescents car leurs cerveaux n'est pas complètement achevé.

L'alcool a aussi cet effet sur le cerveau, c'est une question de quantité de "substance active" consommée.

Sur ce point, à dose égale, aussi bien en prise occasionnelle que régulière, je me demande quel est le plus nocif pour le cerveau entre le thc et l'éthanol.

Je n'en suis pas sur à 100%, mais il me semble que le vin et les boissons alcoolisées à base d'éthanol sont classés par l'OMS (et la plupart des organismes de santé indépendants) dans les drogues "dures" alors que le cannabis est dans les drogues "douces".

D'un point de vue rationnel, économique et financier, et constatant le marché déjà existant, je ne comprends pas pourquoi le gouvernement français ne légalise pas et ne taxe pas le commerce du cannabis (et des produits dérivés) alors qu'un système similaire et déjà en place pour les produits alcoolisés.

[Ryu2000]

Si le cannabis est dangereux pour les adolescents il suffit d'interdire le cannabis au moins de 18 et strictement vérifier l'âge.
À Amsterdam la carte d'identité est systématiquement demandé à l'entrée de chaque Coffee Shop.

Le tabac et l'alcool sont également interdit respectivement à 16 et 18 ans.
Comme l'alcool et le tabac sont plus dangereux que le cannabis, ça devrait aller.

[Jon Shannow]

Vous faites ce que vous voulez avec votre cerveau, je m'en fous royalement. Grillez vous les neurones à votre convenance.
Par contre, je suis pour la pénalisation de ceux qui prétendent que le cannabis n'est pas dangereux. Et ce n'est pas de savoir si c'est plus ou moins dangereux qu'autre chose, c'est de prétendre que ça ne présente pas de risque.

A noter qu'on parle de drogue douce, dans le cas du cannabis parce que l'accoutumance est moins grande, pas parce que ces effets sont moins destructeurs.

[Mingolito]

Je crois que tu n'à pas compris le problème.

Par exemple moi je suis pour la légalisation du cannabis mais je n'en consomme pas !

Le but c'est pas d'encourager les gens à prendre du cannabis, pas plus que de les encourager à prendre de l'alcool ou du tabac, c'est pour ceux qui en consomment, légalisé ou pas, puissent financer la société avec des paiements de charges et de TVA plutôt que de financer le crime organisé et de saturer les flics, les tribunaux et les prisons, ce qui à un cout énorme, ce qui créé un désastre économique et du chômage et donc pousse les gens à se droguer encore plus....

Si le cannabis deviens un centre de profit et non de cout, tu as plus de fonds pour financer la prévention contre toutes les drogues : alcool, tabac, cannabis, etc...


La vente de la drogue "tabac" est légale et pourtant la consommation à diminué

Les taxes sur le tabac et l’alcool rapportent 15 milliards d’euros. Les taxes sur le tabac et l’alcool sont, comme la taxe sur l’essence, des droits d’accise mais spécialement affectées à la Sécurité sociale. Les taxes sur le tabac et l’alcool rapportent 15 milliards d’euros. Les taxes sur le tabac et l’alcool sont, comme la taxe sur l’essence, des droits d’accise mais spécialement affectées à la Sécurité sociale. Le pourcentage des taxes pour un paquet s’élève à 80% pour l’Etat et 12% pour le cigarettier.

Sur le prix du cannabis, au lieu de donner 1% du cout au producteur, et 99% du cout au crime organisé, tu fait comme le tabac, tu donne 20% pour la production et la vente (qui peu être produit en France, avant la prohibition du cannabis la France était un très gros producteur de chanvre), et 80% à l'état, pour en faire ce que tu veux : prévention contre les drogues, prise en charge des drogués par la médecine (désintoxication, ...).
Un drogué doit être envoyé en cure de désintoxication pas eu taule... Actuellement tous le monde est envoyé en taule et ça coute très cher : 100 euros par jour, donc un an de prison coute 36 500 euros et 10 ans 365 000 euros !

Le cout de la prison et des frais de justice sont une des causes du déficit de l'état, ce qui provoque pour compenser une augmentation des charges sur les entreprises et donc créé du chômage et donc créé plus de consommation de drogue, c'est un cercle vicieux qu'il faut casser...

LES TAXES SUR LE TABAC ET L’ALCOOL

[Ryu2000]

En fait il y a plusieurs facteurs qui font que l'on considère le cannabis comme une drogue douce.

Dans tous les rapports sur la dangerosités des psychotropes le cannabis est classé dans les moins dangereux :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classi...A9_des_drogues
Ici c'est le Rapport Roques qu'on retrouve sur le site de l'Assemblé Nationale.

Avec le cannabis il n'y a quasiment pas de dépendance physique et quasiment pas de dépendance psychique.
Et c'est pas un truc hardcore comme l'alcool ou le lendemain tu peux te sentir mal.

Ce qui rend le cannabis dangereux pour le cerveau c'est les produits qui sont ajouté à la résine marocaine.
Mais c'est pas plus dangereux pour le cerveau que l'alcool, le tabac, utiliser trop son smartphone ou regarder une émission de Cyril Hanouna à la TV. (le dernier truc est clairement pas conseillé surtout pour des personnes en croissance)

Mais effectivement c'est mieux pour les adolescents de ne pas consommer de cannabis, d'alcool, de tabac et d'Hanouna.
Personne n'est en train de dire qu'il faut que les jeunes consomment...
On dit que ce serait moins dangereux si c'était légal, en plus une partie des jeunes ne serait plus attiré par le produit.

Le cannabis peut provoquer de l'isolement et une perte de motivation.