Discussion :

[brandtance]

Bonjour,

Je vous explique le contexte : nous avons deux serveurs Tomcat pour la partie applicative et un serveur Oracle pour la partie base de données. Nous aimerions mettre en oeuvre un système de Load Balancing sans rajouter un serveur supplémentaire.... Nos serveurs sont sur CentOS 7.2

Cette opération est facilement faisable sous Windows (NLB) donc j'espère que c'est également le cas pour Linux ?

Nous aimerions un cluster de load balancing actif/actif ! Est-ce que ce type d'architecture est possible ?

J'ai essayé d'utiliser Pacemaker/Corosync mais d'après la documentation de RedHat cela n'est faisable qu'en cluster actif/passif. Nous avons également essayé avec le module IPtables : CLUSTERIP mais je n'arrive pas à avoir un cluster actif/actif et je ne suis pas en mesure de gérer le "poids" du Load Balancer.


Nous cherchons donc une solution qui nous permettes d'avoir un LB sans rajouter un serveur supplémentaire...

D'avance merci,

[frp31]

oui et non mais non....sauf que oui ....

sans ajout d autres machine en changeant les roles une APP et l autre BDD
deux install de la partie web dans des repertoires differents une ip virtuelle pour lacces au service
une autre solution est de garder la machine de passer la couche web sur une VM et cloner celle la et faire le load balancing entre elles

sinaon si les deux ont les deux roles
-ip virtuelle pour l appli
-BDD en maitre/esclave pour se synchroniser tous les 5 commit par exemple
et mode actif/actif pour les applis bien sur

je viens de lire ca en diagonale ca ressemble a ce ue j avais fait y a quelques temps

[brandtance]

Je me suis mal exprimé.. la BDD ne rentre pas en compte dans le cluster.

J'ai réussi à faire un truc qui semble fonctionner.. faut que je test!
J'ai installé HAProxy sur mes 2 serveurs applicatifs ainsi que Keepalived! Keepalived me fournit une VIP et s'occupe de la "Haute Dispo" (façon de parler). En tout cas ça fonctionne !

[frp31]

si tu as besoin que de ta partieappli/web ca suffira oui