1. #81
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 648
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 648
    Points : 2 717
    Points
    2 717

    Par défaut

    Ce sera la bonne excuse pour bloquer les sites dis "complotistes" alors qu'ils disent des vérités qui dérangent.

    Pizza-gate, les pédophiles qui n'ont jamais de jugement, pourquoi !!!
    Clinton business company...
    CNN fake news...
    Ils ont des choses à cacher!
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  2. #82
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 558
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 558
    Points : 4 064
    Points
    4 064

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Ce sera la bonne excuse pour bloquer les sites dis "complotistes" alors qu'ils disent des vérités qui dérangent.

    Pizza-gate, les pédophiles qui n'ont jamais de jugement, pourquoi !!!
    Clinton business company...
    CNN fake news...
    Ils ont des choses à cacher!
    J'arrive pas à savoir si c'est ironique ou si t'es sérieux.
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  3. #83
    Membre expérimenté
    Avatar de kedare
    Homme Profil pro
    Senior System Reliability Engineer
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    1 515
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Espagne

    Informations professionnelles :
    Activité : Senior System Reliability Engineer

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 1 515
    Points : 1 667
    Points
    1 667

    Par défaut

    Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
    La seule chose que vérizon et AT&T vont réussir s'est de forcer les google-apple-mirosoft-... à devenir des FAI qui mèneront ces dinosaures à la faillite.

    C'est dejà fait pour Google.
    https://fiber.google.com/about/

    Techniquement ils ont tous des ASN donc ils sont déjà tous ISP, mais ils sont leurs propres ISP

  4. #84
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 342
    Points : 1 016
    Points
    1 016

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Il me semble que c'est l'un des piliers de la 5G.
    Avec le 5G les FAI vont crée des priorités pour certains protocole, par exemple on peut facilement imaginer que le protocole ftp/torrent sera moins prioritaire que le streaming de netflix.


    dans l'absolue c'est une bonne chose de priorisé les connections, certains services sont plus important que d'autre.
    Dans la pratique les priorités de chacun ne sont pas forcément celles des autres. Et au final les consommateurs et les petites entreprises se retrouverons lésé par les gafam.

    Dans la pratique l'application facebook aura surement un trafic prioritaire à l'application Arte par exemple
    Dans la pratique ça ressemblera plutôt à :
    • Accès face de bouc compris dans ton forfait !
    • forfait + youtube pour seulement 4.99 par mois (en plus) !
    • tu veux des séries ? package netflix pour +7.99
    • package game (ping garanti à moins de 200ms le luxe !!!) pour seulement 9.99 de plus
    • package gamer online avec ping < 100ms 15.99
    • package hardcore gamer avec dl illimité vers steam/blizzard/EA etc (attention ne comprends pas de loot box EA ) 17.99
    • etc...

  5. #85
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 558
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 558
    Points : 4 064
    Points
    4 064

    Par défaut

    L'image date mais elle passe bien en complément du post de GPPro

    Nom : what-is-net-neutrality-isp-package-diagram.0.jpg
Affichages : 1799
Taille : 297,9 Ko
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  6. #86
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    972
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 972
    Points : 1 904
    Points
    1 904

    Par défaut

    Je vous accorde que ce scénario fait froid dans le dos, et je ne doute pas qu'une large part de la classe jacassante en rêve par peur du grand méchant web qu'on ne peut pas contrôler comme un média traditionnel. Sauf que d'après ce que j'ai lu, les républicains semblent trop teubés et trop incompétents pour faire autre chose que révoquer la réglementation Obama de 2015 ("repeal"), donc en revenir à la réglementation précédente. Si ce scénario, dans lequel les FAI se voulant également fournisseurs de contenus façon Orange était légalement possible avant 2015, pourquoi les FAI ne l'ont jamais mis en œuvre ?

    De plus, le scénario de l'image de ManusDei, image qu'on voit régulièrement circuler depuis plus de 5 ans, permettrait aux GAFA de tuer définitivement toute concurrence dans l’œuf. Or ils défendent mordicus la "neutralité du net". La problématique doit être différente.
    "If the revolution ain't gon' be televised
    Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

  7. #87
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 342
    Points : 1 016
    Points
    1 016

    Par défaut

    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    Je vous accorde que ce scénario fait froid dans le dos, et je ne doute pas qu'une large part de la classe jacassante en rêve par peur du grand méchant web qu'on ne peut pas contrôler comme un média traditionnel. Sauf que d'après ce que j'ai lu, les républicains semblent trop teubés et trop incompétents pour faire autre chose que révoquer la réglementation Obama de 2015 ("repeal"), donc en revenir à la réglementation précédente. Si ce scénario, dans lequel les FAI se voulant également fournisseurs de contenus façon Orange était légalement possible avant 2015, pourquoi les FAI ne l'ont jamais mis en œuvre ?

    De plus, le scénario de l'image de ManusDei, image qu'on voit régulièrement circuler depuis plus de 5 ans, permettrait aux GAFA de tuer définitivement toute concurrence dans l’œuf. Or ils défendent mordicus la "neutralité du net". La problématique doit être différente.
    ??? Ils défendent mordicus la neutralité du net ? Ills se sont à peine fendus d'un timide communiqué il y a 2 jours. Ce n'est pas franchement ce que j'appelle défendre "mordicus". La plupart d'entre eux seront de toute façon inclus dans les packages par défaut (hormis peut être youtube pour google)

  8. #88
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 558
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 558
    Points : 4 064
    Points
    4 064

    Par défaut

    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    De plus, le scénario de l'image de ManusDei, image qu'on voit régulièrement circuler depuis plus de 5 ans, permettrait aux GAFA de tuer définitivement toute concurrence dans l’œuf. Or ils défendent mordicus la "neutralité du net". La problématique doit être différente.
    Oui et non pour tuer la concurrence aux GAFA. Car en fait ça permettrait aux FAI de dire aux GAFA "si tu veux un débit correct va falloir payer", comme ce que Free a essayé de faire avec Youtube.

    Et ça les GAFA n'en veulent pas.
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  9. #89
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 342
    Points : 1 016
    Points
    1 016

    Par défaut

    Euh aucun FAI ne fait le poids face à un GAFA... Si demain Google/Facebook/... dit à Verizon ou comcast "vos utilisateurs n'auront plus accès à nos services" qui est le plus emmerdé à votre avis ? (Et je ne parle même pas de free... Niel pète vraiment beaucoup plus haut que son cul parfois)

  10. #90
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    1 555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 1 555
    Points : 3 742
    Points
    3 742

    Par défaut

    Citation Envoyé par GPPro Voir le message
    Euh aucun FAI ne fait le poids face à un GAFA... Si demain Google/Facebook/... dit à Verizon ou comcast "vos utilisateurs n'auront plus accès à nos services" qui est le plus emmerdé à votre avis ? (Et je ne parle même pas de free... Niel pète vraiment beaucoup plus haut que son cul parfois)
    Comment veux-tu que les GAFA bloquent l'accés d'une certaine partie des gens selon leurs FAI? Absolument rien empeche le FAI de faire transiter son réseau par un autre, c'est exactement le principe d'internet.
    L'inverse n'est pas vrai, vu que c'est le FAI le point de départ de ta maison.

  11. #91
    Membre éclairé Avatar de orygynz
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    414
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 414
    Points : 837
    Points
    837

    Par défaut

    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Comment veux-tu que les GAFA bloquent l'accés d'une certaine partie des gens selon leurs FAI? Absolument rien empeche le FAI de faire transiter son réseau par un autre, c'est exactement le principe d'internet.
    L'inverse n'est pas vrai, vu que c'est le FAI le point de départ de ta maison.
    Les plages d'IP par FAI sont connues, il suffit de bloquer l'accès à leurs serveurs Web, non ?

  12. #92
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    1 555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 1 555
    Points : 3 742
    Points
    3 742

    Par défaut

    Citation Envoyé par orygynz Voir le message
    Les plages d'IP par FAI sont connues, il suffit de bloquer l'accès à leurs serveurs Web, non ?
    S'il suffit à monsieur tout le monde de télécharger un VPN pour faire croire que l'on vient de je ne sais ou, j'imagine que les FAI ont des outils grandes echelles .

  13. #93
    Membre éclairé Avatar de orygynz
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    414
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 414
    Points : 837
    Points
    837

    Par défaut

    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    S'il suffit à monsieur tout le monde de télécharger un VPN pour faire croire que l'on vient de je ne sais ou, j'imagine que les FAI ont des outils grandes echelles .
    Bien sûr, sauf que la grande majorité des personnes sur Youtube et Facebook ne savent pas ce que c'est qu'un VPN

    Sinon, Hadopi n'aurait pas flashé autant de personnes.

  14. #94
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 716
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 716
    Points : 959
    Points
    959
    Billets dans le blog
    9

    Par défaut

    Citation Envoyé par orygynz Voir le message
    Sinon, Hadopi n'aurait pas flashé autant de personnes.

    https://us7.campaign-archive.com/?u=...&id=90694d675c

    8 millions de mails en 8ans, c'est pas "énorme" je trouve : 1 million/ans... et puis être flashé par hadopi ne veut pas dire que la personne est coupable
    ce qui ce traduit par les chiffres suivant :
    2ieme mail 739000
    5900 "constat de négligence"
    1500 jugement (ne pas confondre avec 1500 jugement)

    Non hadopi est un échec sur tous les plans

  15. #95
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Responsable des études
    Inscrit en
    juillet 2014
    Messages
    1 581
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ardennes (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable des études
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2014
    Messages : 1 581
    Points : 3 260
    Points
    3 260

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    1500 jugement (ne pas confondre avec 1500 jugement)
    ??
    ne pas confondre avec 1500 coupables ?
    J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

  16. #96
    Membre éclairé Avatar de orygynz
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    414
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 414
    Points : 837
    Points
    837

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message

    https://us7.campaign-archive.com/?u=...&id=90694d675c

    8 millions de mails en 8ans, c'est pas "énorme" je trouve : 1 million/ans... et puis être flashé par hadopi ne veut pas dire que la personne est coupable
    ce qui ce traduit par les chiffres suivant :
    2ieme mail 739000
    5900 "constat de négligence"
    1500 jugement (ne pas confondre avec 1500 jugement)

    Non hadopi est un échec sur tous les plans
    Non mais on est pas là pour juger de la pertinence et de la réussite d'Hadopi...

    ça fait quand même 1 million de personnes par an, alors qu'il est si simple d'ouvrir un VPN pour l'utilisateur lambda...

    Sans parler de la méthode d'Hadopi qui ne scannait pas TOUT le réseau et TOUS les fichiers sur TOUS les types de piratages...
    Si ça avait été le cas, ça n'aurait jamais été "que" 1 million par an... Là, la technique est proche des radars mobiles... Tu peux traverser la France à 150 km/h sans te faire prendre...

  17. #97
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 522
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 522
    Points : 5 600
    Points
    5 600

    Par défaut

    Citation Envoyé par orygynz Voir le message
    alors qu'il est si simple d'ouvrir un VPN pour l'utilisateur lambda...
    C'est un service payant.
    Ceux qui utilisent les réseaux P2P n'ont pas tous envie de payer.

    Si c'est juste pour les torrents, vous devriez utiliser une seedbox et récupérer les fichiers via un client FTP.
    Ça tourne en permanence, la vitesse d'upload est énorme.
    Il y a moyen d'avoir un bon ratio grâce à ça.
    Et Hadopi ne peut pas vous repérer.
    «Ne jouez pas sur les mots, mademoiselle Deray.» Commissaire Bialès
    «Carlos and Carmen Vidal just had a child / A lovely girl with a crooked smile / Now they gotta split 'cause the Bronx ain't fit»

  18. #98
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    1 187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 1 187
    Points : 2 497
    Points
    2 497

    Par défaut

    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Comment veux-tu que les GAFA bloquent l'accés d'une certaine partie des gens selon leurs FAI? Absolument rien empeche le FAI de faire transiter son réseau par un autre, c'est exactement le principe d'internet.
    L'inverse n'est pas vrai, vu que c'est le FAI le point de départ de ta maison.
    Le principe des routages entre AS, c'est que chaque AS controle ses routes de destinations vers les autres AS. Tu peux donc aisément couper une partie de l'internet à tes contenus.

    La fin de la neutralité ets à l'avantage des gros et u détriment de la diversité des écosystèmes économiques ou numériques.

    Ca fait des années qu'on voit des tentatives dans ce sens pour associer tuyaux et contenus de manière financière. Je crois que l'histoire et l'actualité récente nous enseigne à quel point ça ne marche pas :
    Vivendi/universal a voulu être le roi des contenus avec J6M, le fiasco fut monumental.
    AOL est mort à vouloir faire un second internet privatif
    Infonie a subit le même sort en France

    Altice SFR a une nouvelle fois fait le pari des contenus exclusifs et est en train de le payer cher, ou plutôt les couillons d'actionnaires

    Un FAI te fournit un tuyau, et ce sera de plus en plus vrai à l'avenir avec le déclin en cours des médias classiques type broadcast (TV,Radio)
    Mais effectivement les FAI rêvent de vendre/louer leurs eyeballs aux fournisseurs de contenus, et d'être payés des 2 cotés. C'est dire à quel point nous ne sommes que des cheptels de bétail bons à être traits et tondus

    Et pour tous ceux qui sont des pros de l'internet, nous n'avons strictement aucun intérêt à ce que cette neutralité tombe.

  19. #99
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 342
    Points : 1 016
    Points
    1 016

    Par défaut

    C'est exactement ça, les gros ne seront quasiment pas impactés, d'où leurs réactions plus que minimes... C'est limite si ça ne les avantage pas : comment un nouveau concurrent peut se développer s'il est étranglé par les FAI ?

  20. #100
    Membre éclairé Avatar de Madmac
    Homme Profil pro
    Responsable de projet fonctionnel
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    607
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de projet fonctionnel
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 607
    Points : 832
    Points
    832

    Par défaut

    Citation Envoyé par ManusDei Voir le message

    Le gros "problème" du Coran, c'est que les différents versets sont toujours à regarder en fonction du contexte dans lequel ils ont été dit, et à nuancer voire ignorer selon l'endroit où on est. Il y a une grande figure de l'islam dont j'ai oublié le nom qui ne donnait pas les mêmes jugements selon la ville où il était, parce que justement le contexte était différent.
    C'est également une religion qui reconnaît les autres religions du livre (chrétiens, juifs) comme de vrais croyants.
    Pour les reconnaître, il les reconnait
    intel i7
    OpenSuse Leap 42.2
    Plasma et Cinnamon

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 22/11/2016, 09h56
  2. Réponses: 14
    Dernier message: 10/12/2014, 14h41
  3. Réponses: 64
    Dernier message: 29/09/2011, 17h15
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 01/05/2010, 06h56

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo