Discussion :

[Alvaten]

Faisant suite aux discussions sur le sujet du précédent tournoi , je vous propose d'organiser un nouveau tournoi pour ce début d'année 2017.

Le but serait cette fois de faire quelque chose de plus "fun" pour que même les joueurs avec un pool de carte plus faible s'amuse un minimum. Plusieurs idées ont été proposées (qui peuvent être mixées) :

• Deck low cost (sans légendaire et limitation des épiques)
• Règles thématiques (un peu comme le bras de fer)
• Limitation des extensions disponible

Si vous êtes intéressé et / ou que vous avez des propositions, faites le savoir. Une fois que nous aurons le nombre de participant il sera plus simple d'organiser le reste.

[Skyxia]

Bonjour,

Superbe idée ! Je vais m'y remettre haha. Il est vrai qu'il faut penser à ceux qui débutent ou qui n'ont pas la majorité des cartes.
Les idées proposées sont bonnes, je n'en ai personnellement aucune à proposer pour le moment, mais je vais méditer là-dessus.
En tout cas vous pouvez d'ores et déjà me compter parmi les participants =D

A+ !

[GPPro]

Ca pourrait être une idée mais d'abord faudrait une règle simple : pas de pirates

D'ailleurs la limitation que tu veux imposer favorise les decks aggros justement... not fun

[Alvaten]

D'ailleurs la limitation que tu veux imposer favorise les decks aggros justement... not fun

C'est une question que je me suis posé effectivement. Ce n'est pas dit qu'on ne crée pas un déséquilibre.

Il faudrait faire des parties test de deck low cost voir ce que ça donne.

[Zirak]

Salut,

comme dit dans l'autre fil, je serais potentiellement up, selon quand et sur combien de temps cela aura lieu.

Pour les règles et limitations, perso, je m'en contrefiche, si je suis dispo, je participerai peu importe celles-ci.

[Wingelin]

Idem que Zirak, dispo et motivé quelques soient les règles.

À part le low-cost quelqu'un à une idée de règles qui pourraient être amusantes (et faire de belles parties si possible :-)) ?

[Alvaten]

Je me suis dit que faire un tournoi "Vanilla" (avec uniquement les deux sets de base) ça pourrait être sympa. Mais ça n'aide pas vraiment les gens qui ont une petite collection.

[Rayek]

Je propose les règles suivantes pour le tournoi :

- BO3 mode conquest avec ban d'un deck (3 decks différents dont un qui sera ban par l'adversaire avant le début du match et obligation de gagner avec les decks restants)
- Les cartes ne peuvent être utilisées que dans un seul deck, Ex: Si vous utilisez 2 drakes Azur dans un deck il ne pourra pas être dans les deux autres decks (ça évitera d'avoir 3 deck réno ou 3 deck pirates ^^)
- 1 légendaire max par decks (Interdit de jouer : Malchezar)
- Cartes du mode standard seulement

Vos avis ?

[Alvaten]

Hello,

Je suis pour jouer en libre pour permettre un max de diversité et revoir certaines cartes qui ont un peu disparu.

Est-ce qu'on met une limite aussi sur le épiques ? genre max 4 par deck ?

Le reste me semble pas mal

[Rayek]

Jouer en libre veut dire que les nouveaux joueurs vont se retrouver contre des cartes qu'ils ne connaissent pas et ne seront (ou ne pourront) pas gérer (Ex: Dr Boom, Horreb)

[Zirak]

- Les cartes ne peuvent être utilisées que dans un seul deck, Ex: Si vous utilisez 2 drakes Azur dans un deck il ne pourra pas être dans les deux autres decks

Juste la dessus :

- cela veut dire que tout le monde doit fournir la liste exacte de tous ses decks

- que les decks ne pourront pas être modifiés (même si il y a sortie d'aventure ou d'extension entre temps)

- Comment vérifier que tout le monde s'y tient bien ? (Oui oui j'ai confiance, tout ça tout ça, mais quand même ^^)


Sur le truc de la limitation à 1 légendaire, si tu sucre Malchezar, il faut aussi entre autres ban Elise (qui n'est pas encore sortie du format), ainsi que toutes les cartes te permettant de récupérer d'autres légendaires qui seraient encore dans le format (la légendaire prêtre ?, rafam, etc etc)

[Rayek]

- cela veut dire que tout le monde doit fournir la liste exacte de tous ses decks

Oui

- que les decks ne pourront pas être modifiés (même si il y a sortie d'aventure ou d'extension entre temps)

Oui

- Comment vérifier que tout le monde s'y tient bien ? (Oui oui j'ai confiance, tout ça tout ça, mais quand même ^^)

A chacun de vérifier si l'adversaire a pas fait une bêtise :p

Sur le truc de la limitation à 1 légendaire, si tu sucre Malchezar, il faut aussi entre autres ban Elise (qui n'est pas encore sortie du format), ainsi que toutes les cartes te permettant de récupérer d'autres légendaires qui seraient encore dans le format (la légendaire prêtre ?, rafam, etc etc)

Malchezar donne direct 5 légendaires supplémentaires, pour élise faut quand même la poser, puis avoir la carte et la jouer puis poser le singe, Rafam ne donne pas de légendaire. Pour les cartes découvertes je ne vois pas le problème. C'est limite à une légendaire à la construction du deck. Tu peux en avoir après via d'autres cartes.

C'est surtout pour laisser une chance à ceux qui ont moins de carte, car Reno + Bran + Kazakus ou Bran + Aya (etc ...) dur à gérer pour une personne qui a peu de carte.

[Alvaten]

cela veut dire que tout le monde doit fournir la liste exacte de tous ses decks

On peux aussi tout faire à la confiance. Comptez pas sur moi pour organiser si je doit me taper les deck-liste

que les decks ne pourront pas être modifiés (même si il y a sortie d'aventure ou d'extension entre temps)

Je vois pas pourquoi la rège de Rayek empêche la modif. Si je supprime mon Drake d'un deck je peux ensuite l'ajouter après. Idem pour les nouvelles extensions.

Jouer en libre veut dire que les nouveaux joueurs vont se retrouver contre des cartes qu'ils ne connaissent pas et ne seront (ou ne pourront) pas gérer (Ex: Dr Boom, Horreb)

Si on parle de parfait débutant oui. Pour moi le but était surtout d'intégrer les joueurs qui ont une petite collection (parsqu'ils jouent en F2P ou simplement assez peu) sans être forcément débutant. Au final je pense que gérer Alexstrasa ou Ragna est aussi difficile que Boom ou Horreb même si on s'y attend pas.

Le plus simple est surement que ces personne nous donne leur avis

ainsi que toutes les cartes te permettant de récupérer d'autres légendaires

Pour moi non, celui qui à la chance de découvrir une légendaire sur une découverte ou un portail, tant mieux pour lui. Mettre une commune qui donne une découverte c'est à la portée de tout le monde. Le but de limiter les légendaire c'est pour ceux qui en ont peu dans leur collection.

[Zirak]

Mais c'est qui ces gens qui ont peu de cartes à la fin ? Ils font chier tout le monde.


Par contre, question à tous, vous voudriez faire ça comment ? Un truc sur X semaines mois encore, ou essayer de caler ça sur une journée ou un week-end (suivant le nombre de participant), comme un "vrai tournoi" ?

J'ai un peu peur qu'un truc sur 6 mois ça soule définitivement les gens...

Enfin perso, je suis pour le fait d'abandonner les poules déjà si cela vous convient.

[Zirak]

Comptez pas sur moi pour organiser si je doit me taper les deck-liste

Pourquoi te taper les decklists ? Cela serait à chacun de fournir les siennes. Et à chacun de gérer les listes de ses adversaires.

Je vois pas pourquoi la rège de Rayek empêche la modif. Si je supprime mon Drake d'un deck je peux ensuite l'ajouter après. Idem pour les nouvelles extensions.

Certes, sauf que vu qu'il n'y a 2 cartes de chaque, et que l'on part sur 3 decks, comment tu sais que les deux exemplaires étaient dans un seul deck, réparties sur 2 decks, ou qu'au final, elles ont été mises dans tous les decks sauf qu'elles ne sont pas forcément sorties donc tu ne les as pas vues (et comme on dit, pas vu pas pris) ?

Et le truc de ne pas modifier les listes, c'est justement en pensant à ceux qui ont peu de cartes, perso, je sais que je préco à chaque extension, donc j'ai mini 50 boosters avec des nouvelles cartes, ceux qui ne jouent pas souvent, vont gagner quelques boosters au bras de fer ou avec l'or, mais j'aurais potentiellement beaucoup plus de chances de pouvoir améliorer mon deck que d'autres, ça ne nous mets pas sur un même pied d'égalité.

Si on veut "gommer" ou réduire ces inégalités de collection en mettant des règles spécifiques, autant aller jusqu'au bout de la démarche. ^^

[Rayek]

La limitation des cartes dans les deck c'est pour éviter aussi d'avoir un joueur du type Chaman pirate, Voleur pirate, Guerrier pirate (Noooo brainnnn !!!).

[Zirak]

La limitation des cartes dans les deck c'est pour éviter aussi d'avoir un joueur du type Chaman pirate, Voleur pirate, Guerrier pirate (Noooo brainnnn !!!).

Perso j'ai pas rejoué depuis la fin de l'autre tournoi pratiquement, mais si l'archétype est si puissant, pourquoi ne pas ban neunoeil et/ou la 1/2 boostée lorsque l'on a une arme ?

Ou ban les decks pirates tout court ?

Après tout, on peut mettre les règles que l'on veut, après libre à chacun de s'inscrire ou non. ^^

[GPPro]

Perso je dez toutes mes cartes wild... Donc hors standard pas de salut. Sinon je viens de faire 7-0 avec un shaman jade sur le ladder, peut-être qu'il n'y a pas que les pirates à ban

[Alvaten]

Oui le Chaman Jade à un très bon taux de victoire et fait partie de deck qui font crier en ce moment sur le lader. Et ça passe facilement nos restrictions car relativement low-cost.

[GPPro]

On fait un ou plusieurs decks basiques et on s'affronte avec en BO3 (donc même decks pour tous les joueurs). Comme ça tout le monde à les cartes et pas de soucis. Je pense que sur IcyVeins on doit même pouvoir trouver des decks tout fait par classe.

Edit : 10-0, j'ai crafté Aya avant de commencer cette série de victoire (merci les dorées de la récompense de saison), jamais joué de shaman jade avant... W.T.F.