+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
  1. #21
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 135
    Points : 3 843
    Points
    3 843

    Par défaut

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    Les utilisateurs le savent???
    Bon après il y a des gens très stupide (après tout il y en a bien qui ont confiance dans les médias mainstreams ^^)...
    Mais la majorité des gens savent que ce n'est pas parce que c'est publié que c'est vrai.

    Le genre de fausse news de Facebook peuvent se retrouver dans des médias mainstream :
    « Le chocolat fait maigrir » : quand médias et publications scientifiques se font rouler dans la farine

    Il me semble que l'histoire c'est "on va faire une fausse étude scientifique et on va voir si les médias propagent l'info".

    ====
    Aujourd'hui il se passe quelque chose de bizarre, n'oubliez pas que ce n'est pas parce que c'est à la TV que c'est vrai.
    Pourquoi on veut faire chier Internet, c'est pas mieux à la TV, ni dans les magasines, ni à la radio...
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  2. #22
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 873
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 873
    Points : 8 079
    Points
    8 079

    Par défaut

    Juste une question :
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Tout le monde est d'accord avec ça.
    Sur internet il y a énormément de fausses informations.
    Mais les utilisateurs le savent.
    Et tu fais comment pour démêler le vrai du faux, toi ?
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  3. #23
    Membre éprouvé Avatar de TallyHo
    Homme Profil pro
    Lutin numérique
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 053
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lutin numérique

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 053
    Points : 945
    Points
    945

    Par défaut

    Citation Envoyé par NSKis Voir le message
    Tu as la chance encore aujourd'hui de disposer de différentes sources d'information... Rien ne t'empêche d'avoir un esprit critique
    Il y a quelque chose qui t'en empêche : la diabolisation et le filtrage. Pour des gens comme nous, ça ne pose pas de souci. Pour les Michu qui assiste fidèlement à la messe de 20h, c'est autre chose...

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Le genre de fausse news de Facebook peuvent se retrouver dans des médias mainstream :
    « Le chocolat fait maigrir » : quand médias et publications scientifiques se font rouler dans la farine

    Il me semble que l'histoire c'est "on va faire une fausse étude scientifique et on va voir si les médias propagent l'info".
    En fait c'est assez habituel de faire valider une molécule par une étude bidon et orientée, c'est devenu un argument marketing. Ici les médias s'étonnent pour la façade car ils savent très bien que ça existe vu qu'ils participent à ça. Un exemple, tu as la société xyz qui va sortir une molécule qui va te faire maigrir de 1400 kilos en 24h chrono et qui est promu par le magazine féminin ou fitness à la mode. Si tu enquêtes un peu, tu t'aperçois que xyz appartient en fait aux mêmes intérêts que le magazine. C'est très courant dans l'industrie diététique.
    .
    Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
    Michel Audiard

  4. #24
    Membre expert
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 135
    Points : 3 843
    Points
    3 843

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Et tu fais comment pour démêler le vrai du faux, toi ?
    C'est un problème quotidien.
    À chaque fois que t'interagis avec quelqu'un il peut te mentir, t’induire en erreur, ou ce genre de chose.
    Quand un collègue raconte une anecdote il peut très bien "mitonner" comme ils disent dans le jargon.

    Au niveau des infos, pour savoir si on vous ment, il faut commencer par multiplier les sources.
    Parce que si tu te contentes des médias officielles, tu ne vois la situation que sous un angle.
    Si t'écoutes France Inter, que tu regardes Canal + ou TF1, que tu lis Le Monde ou le Figaro, t'es mal barré...
    Bon cela dit si tu regardes BFM TV et i24, t'es encore plus mal barré.

    Genre quand à l’unisson l'intégralité des médias chantaient que Kadafhi était un terrible dictateur.
    J'ai recherché d'autres points de vues, pour pouvoir comparer par la suite.
    Bon ben là c'était évident qu'il était beaucoup mieux pour la région que Kadhafi gouverne en Libye.

    Bon après il y faut utiliser sa mémoire également.
    On sait que les USA vont souvent détruire des pays, pour mettre des dictateurs pro US en place.
    Donc par défaut la première réaction qu'on a lorsqu'on entend parler d'une intervention US, c'est de se dire que les USA vont encore foutre la merde comme d'habitude.
    Mais il faut quand même se dire "peut être que cette fois c'est différent".
    Bon, ça n'a encore jamais été différent, mais il faut quand même faire l'effort de rechercher ce qui motive l'intervention.

    Des fois la stratégie des médias n'est pas subtile.
    Je sais pas si vous vous rappelez mais tous les médias ont diffusé à fond l'image d'un jeune enfant migrant (fils de passeur) mort sur la plage.
    Le message de la propagande c'était clairement de faire accepter les migrants aux Européens.
    Mais il ne faut jamais oublier que l'émotion et l'ennemi de la raison, et qu'il faut donc ignorer tout contenu émotionnel.
    Les Palestiniens ont des dizaines de cadavres de bébés sur la plage chaque année, et les pro Palestiniens utilisent les images de ces bébés tué par l'armée Israélienne.
    Ils ne faut pas s'attarder sur ces photos.

    Ça fait 6 ans que les médias sont anti Assad, mais il va bientôt falloir qu'ils se calment un peu.
    Pour l'instant les Syriens ont gagné la guerre contre le terrorisme.
    Du coup la paix va revenir en Syrie.

    ====
    Bon en règle général on est jamais sûre de la vérité.
    Qu'est-ce que la vérité ?
    Dans la réalité c'est plus complexe que ça.
    2 personnes qui disent des choses qui semblent opposés peuvent avoir raisons.

    En histoire et en science le principe c'est d'être révisionniste.
    C'est à dire qu'on cherche à rapprocher la version officielle de l'exactitude.

    La Science et l'Histoire avance parce qu'on remet constamment en cause les connaissances passés.
    Faut pas se dire "ça c'est sûre que c'est vrai" il faut se dire "ça c'est peut être faux (ou pas exactement ça)".

    Souvent ça dérange, c'est comme le gars qu'est arrivé et qu'a dit "Peut être que si les médecins se lavaient les mains le taux de mortalité infantile serait moins élevé".
    Et les médecins l'ont bien envoyé se faire foutre, parce que si le type avait raison, ça voulait dire qu'ils étaient responsable de la mort de plein de patients.
    Au final il avait raison, il y avait une histoire de microbes. (je raconte mal)

    ===
    Mais pour en revenir au sujet de base : qu'est-ce qu'on en a foutre des news Facebook ?
    N'importe qui peut partager n'importe quoi, c'est la fête.
    Si vous voyez un article qui raconte quelque chose qui ne vous plait pas, vous pouvez écrire votre propre article.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  5. #25
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    5 873
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 5 873
    Points : 8 079
    Points
    8 079

    Par défaut

    Salut,
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    --snip--
    je veux pas faire mon fouteur de mierda, mais tu nous as pondu presque une quarantaine de lignes sans répondre à la question...
    Et tu fais comment pour démêler le vrai du faux, toi ?
    En fait tu ne peux pas.
    Personne ne peut, sauf celui qui est directement témoin de quelque chose et qu'il arrive à rapporter ce quelque chose sans le déformer.

    Donc même suivre/honorer/valider le plus honnête des journalistes, c'est prendre des risques avec la Vérité.

    Plus le fait que ce qui est vrai aujourd'hui peut se révéler faux demain, alors bon, on pourrait y passer la nuit et demain matin on ne serait pas plus avancés.

    Tiens, un exemple tout bête : la semaine dernière j'ai eu entre les mains un article qui expliquait que certains scientifiques pensent que tout l'univers serait en fait contenu à l'intérieur de la Terre, qui serait creuse, ouais !
    Et aussi loufoque que cette idée paraisse, il semblerait qu'il soit impossible de démontrer que cette hypothèse est impossible... Quelqu'un a une aspirine ?
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  6. #26
    Membre éprouvé Avatar de TallyHo
    Homme Profil pro
    Lutin numérique
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 053
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lutin numérique

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 053
    Points : 945
    Points
    945

    Par défaut

    Notre monde est dans un casier de gare, c'est dans MIB donc c'est vrai...
    .
    Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
    Michel Audiard

  7. #27
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 523
    Points : 43 756
    Points
    43 756
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Mozilla et la Free Software Foundation condamnent la réforme de l’UE sur le droit d’auteur

    Mozilla et la Free Software Foundation condamnent la réforme de l’UE sur le droit d’auteur
    qui propose un filtrage massif de contenu sur Internet

    Au début de cette année, des informations ont fuité sur la fameuse Directive du Parlement européen et du Conseil sur le copyright, un projet de réforme des droits d’auteur dans le cadre du marché numérique unique. Deux articles dans le texte de l’UE avaient particulièrement provoqué pas mal de remous. Le premier, l’article 11, traitait du droit de reproduction des publications de presse et de les rendre accessibles au public. Le second, l’article 13, préconisait d’obliger les services d’hébergement d’œuvres à surveiller les téléversements (upload) de leurs utilisateurs, en mettant par exemple en place des technologies de filtrage de contenus.

    Après plusieurs mois à discuter du projet de réforme en interne, la présidence de l’UE a fini par faire des propositions de compromis concernant un certain nombre d’articles, y compris les plus controversés : les articles 11 et 13. Mais il semble qu’ils n’ont réussi qu’à faire en sorte que la réforme européenne sur le droit d'auteur soit encore plus nuisible que la proposition initiale de la Commission.

    Le 10 octobre, les législateurs de l'UE voteront sur la proposition avant le vote final en décembre. Mozilla appelle donc les citoyens de l'UE à exiger une meilleure réforme, estimant que celle proposée par l’UE pourrait « saboter la liberté et l'ouverture en ligne. Cela pourrait rendre le filtrage et le blocage du contenu en ligne beaucoup courants, et affecter ainsi les centaines de millions de citoyens de l'UE qui utilisent Internet tous les jours ».

    Le cadre juridique actuel du droit d'auteur de l'UE est malheureusement dépassé, reconnait la fondation Mozilla. Mais la proposition de l'UE visant à réformer ce cadre est à bien des égards un pas en arrière. « Beaucoup d'aspects de la proposition et certains amendements proposés au Parlement sont dysfonctionnels et absurdes à la limite », estime Raegan MacDonald, responsable de la politique UE de Mozilla. « La proposition permettrait de filtrer et de bloquer le contenu en ligne, ce qui compromettrait fortement l'innovation, la concurrence et la liberté d'expression. »

    Selon la proposition actuelle, si les amendements les plus dangereux passent, tout ce que vous mettez sur Internet pourrait être filtré et même bloqué. La proposition pourrait en effet obliger la plupart des plateformes en ligne à surveiller le contenu que publient leurs utilisateurs. Elle ne précise pas quels types d'hébergeurs seront concernés par cette mesure ; ce qui ne met donc pas à l'abri les plateformes comme Wikipédia ou GitHub.

    Sur ce point d'ailleurs, la Free Software Foundation Europe et OpenForum Europe ont lancé une initiative baptisée Save Code Share pour alerter sur les dangers de cette réforme (l'article 13). Ils estiment que la proposition actuelle « restreint les droits fondamentaux des développeurs et utilisateurs d'Internet sans atteindre un bénéfice proportionnel. En particulier, cela pourrait créer des barrières au développement de code source en imposant une responsabilité aux plateformes utilisées par les développeurs. » Autrement dit, « l'article 13 aura un impact sur les logiciels libres et open source ainsi que les communautés de développeurs », ont-ils expliqué dans un livre blanc.

    La proposition actuelle étend également le droit d'auteur aux liens et extraits d'articles de presse. En vertu d'un certain « droit voisin » pour les éditeurs de presse, le partage d’un extrait d’article de presse sans licence pourrait devenir illégal, même s'il ne s'agit pas d'un usage commercial. Les utilisateurs devraient donc payer des licences pour partager des articles de presse sur Facebook et Twitter, mais comme cela ne risque pas d’arriver, ce serait plutôt à ces réseaux sociaux de régler la note à la place de leurs utilisateurs. Ils pourraient par exemple payer une licence globale à une agence de collecte. Une autre conséquence est que les moteurs de recherche pourraient avoir besoin d’une licence pour référencer un site Web.

    Comme le Parti pirate l’expliquait en début d’année, « ces propositions répondent aux exigences de certains éditeurs de presse de taxer les moteurs de recherche et les réseaux sociaux pour leur envoyer du trafic, ainsi qu'au souhait de l'industrie de la musique d'être soutenue dans ses négociations avec YouTube. »

    Sources : Mozilla, Initiative Save Code Share, Proposition de l’UE pour la réforme du droit d’auteur, EDRi

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #28
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    122
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 122
    Points : 238
    Points
    238

    Par défaut

    Ah la fameuse taxe des moteurs de recherche ! Quelle aberration, alors que les moteurs de recherche amènent quotidiennement un grand nombre d'internautes sur lesdits sites, le tout gratuitement. Ça revient ni plus ni moins à vouloir taxer le bouche à oreille

    Si une telle chose se produisait, les moteurs de recherche les enverront certainement bouler et une fois que les médias auront perdu une bonne partie de leur audimat, ils vont comprendre leur bêtise

  9. #29
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    33
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 33
    Points : 87
    Points
    87

    Par défaut

    Le suicide des médias subventionnés et l'avènement des médias d'information libres qui laisseront partager gratuitement leurs contenus. Une bonne nouvelle en somme.

  10. #30
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    24
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 24
    Points : 35
    Points
    35

    Par défaut Google connait et recommencera

    Certains éditeurs semblent avoir oubliés la fameuse "taxe Google" datant d'il y a quelques années.
    Quand des éditeurs de presse ont voulu demander une redevance à Google pour le contenu indexé, celui ci n'a plus indexé que le titre des articles.
    Le résultat a été catastrophique pour ces éditeurs et les pertes bien plus grandes que ce qu'ils espéraient gagner.
    Bilan des courses, éditeurs obligés de revenir en arrière pour regagner les bonnes grâces de Google et être indexés gratuitement.

    Si certains ont envie de recommencer, qu'ils ne se gênent pas. De toute façon, ce n'est pas Google que ça dérangera de ne plus les indexer...

Discussions similaires

  1. [WD-2010] Problème modification des liens d'accès aux fichiers
    Par angelino69 dans le forum VBA Word
    Réponses: 4
    Dernier message: 15/02/2012, 09h52

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo