Discussion :

[Jiji66]

La raspberry a pas mal d'I/O, et puis rien n'empêche d'en rajouter à travers un périphérique I2C ou SPI.
Impossible de comparer une raspberry avec un CUBLOC, sinon tu me diras comment tu fais pour aller mettre à jour une BDD à travers un VPN avec ton CUBLOC .

Tu as mal lu mes propos, mon post etait pour pour dire que le Intel Compute Card est beaucoup moins interessant qu'un Pi ou meme qu'un CUBLOC.

[Vincent PETIT]

C'est surtout les entreprises en générales qui profites de l'IoT pour améliorer leur business et non pas le grand public. [...]
il existe pas mal de produits [...] qui ont un réel intérêt pour beaucoup de particuliers.
c'est très étonnant que malgré l'effort du marketing il n'y ait pas tant de ventes que cela. [...]

Mais dans le domaine professionnel, c'est très utile et ça se développe (relever des compteurs/capteurs à distance = ne plus payer des gens pour le faire...).

Tout a fait d'accord avec vous et l'analyse de Njörd ! C'est même très bizarre, a croire que le grand public ne cherche pas l'optimisation, comme le font les entreprises, aux travers des IoT ?

On peut effectivement rester circonspect face à l'utilité réelle des objets connectés pour le grand public.

En tout cas, le pauvre mec qui investie un paquet de pognon là dedans pour se manger une telle gamelle.... il doit être plus que circonspect... il doit carrément resté constipé


ps : néanmoins je salue la prouesse technologique dans tout ça, gamelle ou pas.

[Patrick PETIT]

Il manque un port d'entrees sorties a la Raspberry Pi avec des entrees sorties digitales, des liaisons series avec des protocoles ouverts et la possibilite de gerer des interuptions materielles.

Un simple module CUBLOC est presque plus interessant.
http://www.comfiletech.com/pages/emb...er/cubloc.html

Bonsoir,

Je dois avouer que j'avais aussi compris que le raspberry n'avait pas de port E/S ... Tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi (vaut mieux un Raspberry pi3)

[Bestel74]

Tu as mal lu mes propos, mon post etait pour pour dire que le Intel Compute Card est beaucoup moins interessant qu'un Pi ou meme qu'un CUBLOC.

Oups autant pour moi, on est bien d'accord

[Jipété]

Tout a fait d'accord avec vous et l'analyse de Njörd ! C'est même très bizarre, à croire que le grand public ne cherche pas l'optimisation, comme le font les entreprises, aux travers des IoT ?

Mais c'est parce qu'il y a un monde, un gouffre, entre le grand public et les entreprises, qui se doivent d'être connectées sinon elles seront dépassées par la concurrence, dans ce monde de barges que certains ici vénèrent, dans un français tellement approximatif que leurs posts en deviennent incompréhensibles...

Le grand public n'en a rien à cirer de savoir si les yaourts approchent de la date limite de consommation parce que le grand public sait que les dits yaourts seront encore consommables après cette date, et pour le roti, à part deux-trois feignasses, c'est quand même plus cool de le cuisiner soi-même du début à la fin, non ?

Le grand public il se préoccupe de savoir comment il va payer ses fins de mois, surtout si

ne plus payer des gens pour le faire...).

ce genre de plan tordu lui pend au nez...

Quant au bébé à alimenter à 2 h du mat', les parents dignes de ce nom en profitent pour le changer, comme ça c'est fait !

[jmvarg]

ça me rappelle les années 60 (au debut) quand on pouvait lire dans la presse de magnifiques articles affirmant qu'avant l'an 2000 il n'y aurait plus personne dans les usines qui tourneraient toutes seules, ça me faisait bien rire.
et je continue à rire avec les divagations des journalistes sur les objets connectes

[scsi3]

Bonjour,
Je me permet d'intervenir dans la discussion.
Le principe de la carte est pas mal si cela est un standard. Si c'est un format propriétaire il n'y a pas d’intérêt. Le principe de la carte "unique" pour tous les objets connectés est réellement un plus.
On pourrait facilement changer de carte en cas de problème et garder les cartes en cas de séparation du matériel, genre je change de pc mais je garde la carte graphique pour le nouveau, je trouve que c'est un bon principe.
Quand au rival, le fameux téléphone portable :
Ce que je pense : Qui veut interagir sur les objet connectés avec son smartphone? pas moi! Je trouve cela nul et absurde, aujourd'hui si on n'a pas de smartphone, "on existe pas" il y a toujours une case avec le N° du smartphone à remplir dans presque tous les formulaires, et si on la remplit pas, on ne peut pas le valider! c'est quoi cette absurdité?????
Je suis un passionné de technologies, domotique, etc. et pourtant mon smartphone n'est allumé que quand je quitte la maison! j’interdis à mes enfants les smartphones à table ou avec la TV etc...
Et pour info j'ai eu mon premier mobile (car je considère encore qu'un portable est un ordinateur avec écran et clavier) en 1996, à l'époque ça servait encore à "téléphoner".
Pour les objets connectés, je veux leur "parler", pas leur "téléphoner"...
Mais je veux pas de cloud avec mes données à l'autre bout de la terre, je veux pas de "spy" pour soi disant mieux servir mes intérêts et surtout pas D'ABONNEMENT... Et la, ça bloque, comme par hasard...
Pourtant il y a dejà des systemes qui fonctionnent plutôt bien, ex : "Sarah"...
J'ai participé au financement de "ZAC" (Kick starter), tous ça pour voir le projet annulé soi disant par ce qu'ils ont de nouveaux partenaires et qu'il vont recommencer différemment Bla! Bla! Bla!! pourquoi? Aller! je parie que c'est pour inclure un cloud et des "spy".
Les objets connectés, un flop? oui car les "décideurs" ne voient que le pognon que ça rapporte et se "foute" de ce que les gens veulent réellement!
Et je parle pas de la pub, par ce que là je vais saouler tous le monde!
Bon j’espère ne pas vous avoir trop ennuyé