Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Facebook payera 650 millions $ pour régler un procès pour collecte illégale de données biométriques
    USA : Facebook attaqué en recours collectif pour son système de reconnaissance faciale,
    l'entreprise n'aurait même pas prévenu les utilisateurs de la collecte d'informations

    Nimesh Patel, un utilisateur de Facebook résidant dans l’Illinois, a porté plainte en recours collectif contre le numéro un des réseaux sociaux, alléguant que l’utilisation de la société de la technologie de reconnaissance faciale viole une loi de l'Illinois adoptée en 2008. La BIPA (Biometric Information Privacy Act) définit les limites quant à la façon dont les entreprises peuvent stocker et utiliser les identificateurs biométriques des personnes, que la loi définit comme étant des empreintes digitales, des empreintes vocales, des analyses de la rétine ou de l'iris et des scans de géométrie de la main ou du visage. L’ouverture du procès est prévue pour le mois d’octobre et des poursuites similaires sont en cours dans l’Illinois contre Google et Snapchat.

    Notons que, dans les circonscriptions qu’elle établit, la BIPA n’évoque pas les réseaux sociaux, mais s’intéresse plutôt à une utilisation potentielle d’identités biométriques dans les transactions financières tout en rappelant que ces identifiants sont plus radicaux qu’un mot de passe ou un code PIN : si un client voit son identité biométrique volée, de nouvelles empreintes ou un nouveau visage ne sauront pas lui être attribués. Mais le recours collectif n’attaque pas les institutions financières, plutôt les entreprises technologiques.

    Pour Patel, lorsque Facebook collecte des informations sur lui cela est normal jusqu’à un certain niveau. Cependant, la plainte assure « qu’en fin de 2010, Facebook a commencé à mettre en œuvre sa fonctionnalité “suggestion de tag”, qui s’appuie sur un logiciel sophistiqué de reconnaissance faciale pour faire correspondre automatiquement des images avec des noms. Le logiciel de Facebook collecte, analyse et compare des marqueurs faciaux sur les photos téléchargées par l'utilisateur et enregistre ce que l'on appelle un “template de visage” dans une base de données Facebook. Lorsqu'un utilisateur télécharge une photo, la fonctionnalité suggestions de tag compare les visages de n'importe quel individu sur cette photo aux templates de visage dans la base de données de Facebook. S'il y a une correspondance, Facebook suggère que l'utilisateur “tag” la personne sur la photo avec le nom approprié ».


    La plainte assure qu’il s’agit d’une violation directe de la BIPA étant donné que Facebook collecte, enregistre et se sert des informations biométriques de ses utilisateurs (plus d’un milliard) sans même les en informer ou obtenir leur consentement. « Au lieu de cela, Facebook a annoncé qu'il allait collecter ces données seulement APRÈS avoir déjà commencé à le faire. De plus, Facebook n'a jamais reçu une communication écrite de ses membres autorisant la collecte, le stockage et l'utilisation de leurs informations biométriques. En effet, les membres de Facebook n’ont même pas l’opportunité de donner leur avis étant donné que Facebook a activé par défaut les suggestions de tag sur les comptes des utilisateurs ». Notons que le New York Times a indiqué que l’entreprise l’a fermé en Europe en 2012 à cause des problèmes relatifs à la vie privée.

    Sous BIPA, les entreprises privées sont tenues d’élaborer des politiques écrites indiquant combien de temps elles conserveront les informations biométriques des personnes et quand elles détruiront définitivement ces données. « D'une certaine manière, il s'agit d'une loi modeste », a estimé Claire Gartland, avocate qui travaille sur les questions de confidentialité des consommateurs à EPIC, Electronic Privacy Information Center. « Il suffit d'un avertissement au consommateur ».
    En maintenant une base de données des templates de visages des utilisateurs sans pour autant avoir une politique écrite mise en place, la plainte estime que Facebook a violé la loi. Un porte-parole de Facebook a refusé de répondre aux questions sur cette plainte, mais a expliqué que les utilisateurs peuvent facilement désactiver cette fonctionnalité de leurs comptes.

    Fin de 2015, Facebook a déposé une motion d’annulation en se basant sur son interprétation de la liste des identificateurs biométriques du BIPA, qui inclut des scans du visage et de ses géométries, mais exclut explicitement les photographies et les descriptions physiques. Facebook a fait valoir que la loi se réfère uniquement aux scanners qui créent des enregistrements biométriques basés sur le visage physique. Mais la cour a estimé que l'argument de Facebook était « peu convaincant » , affirmant que la loi était destinée à traiter toutes les technologies biométriques émergentes. La cour a donc rejeté la motion de Facebook. Si Facebook perd, l’entreprise pourrait être forcée à payer des dommages et intérêts à des millions d'utilisateurs de l'Illinois et de changer ses politiques dans cet État voire sur l’ensemble des États-Unis.


    Anil Jain

    Anil Jain, un professeur de sciences informatiques dans l’université du Michigan, pense que la cour pourrait chercher à savoir si Facebook s’est servi de l’approche conventionnelle des logiciels de correspondance. De tels systèmes conçoivent et stockent des templates de visage basés sur des milliers de mesures : « ils extraient des repères par échantillonnage à travers les contours du visage, des sourcils, du nez, des points le long des lèvres, des deux extrémités de la bouche », a assuré Jain.

    Il a noté que les chercheurs de Facebook pour leur part ont lancé une nouvelle approche de la reconnaissance faciale qui s'appuie sur l'apprentissage automatique, en introduisant leur système DeepFace dans un article de 2014. Dans le rapport, les chercheurs décrivent la formation de leur système en utilisant un ensemble de données de 4,4 millions de visages associés à des noms et tirés de photographies Facebook. Le réseau de neurones profond du système a examiné les visages basés sur des millions de paramètres et a dérivé ses règles d'appariement de visage basées sur son apprentissage. « C'est plus comme une boîte noire », a affirmé Jain.

    Pour les groupes de défense des libertés numérique, ce débat est attendu depuis longtemps. Jennifer Lynch, un avocat au sein de l’EFF, a rappelé que la technologie a connu une évolution rapide ces dernières années, seulement la réglementation n’a pas pu suivre le rythme. « Nous pourrions bientôt avoir des caméras de sécurité dans les magasins qui identifient les gens pendant qu’ils font leurs achats », s’est-elle inquiétée.

    Source : plainte en recours collectif, New York Times (Facebook se rétracte en Europe), motion d'annulation de Facebook (au format PDF) , décision de justice sur la motion de Facebook (au format PDF), DeepFace
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Pour les groupes de défense des libertés numérique, ce débat est attendu depuis longtemps. Jennifer Lynch, un avocat au sein de l’EFF, a rappelé que la technologie a connu une évolution rapide ces dernières années, seulement la réglementation n’a pas pu suivre le rythme. « Nous pourrions bientôt avoir des caméras de sécurité dans les magasins qui identifient les gens pendant qu’ils font leurs achats », s’est-elle inquiétée.
    Cela existe deja: http://www.bbc.com/news/technology-35111363. La question devrait etre ce qui est fait des données collectées, si données collectées par des sociétés privées (pour les données collectées par les gouvernements, on retombe dans le context Snowden).

  3. #3
    Membre averti
    Fessebouc, s'entraine et s'amuse depuis longtemps a bouffer et collecter les gens sous couvert d'AUCUNE ethique !!!
    E.Snowden n'a pas manqué de prevenir tous ceux qui ne le savaient* pas.
    A present trop tard pour l'arreter. Tanpis pour les utilisateurs naifs, par chance peu se retrouve ici.
    "Pourquoi faire compliqué......quand on peut faire simple......"

  4. #4
    Chroniqueuse Actualités

    USA : une action de groupe contre Facebook jugée recevable
    USA : une action de groupe contre Facebook jugée recevable,
    l'entreprise est attaquée sur son système de reconnaissance faciale

    Déjà en 2016, Nimesh Patel, un utilisateur de Facebook résidant dans l’Illinois, a porté plainte en recours collectif contre le numéro un des réseaux sociaux, alléguant que l’utilisation de la société de la technologie de reconnaissance faciale viole une loi de l'Illinois adoptée en 2008. La BIPA (Biometric Information Privacy Act) définit les limites quant à la façon dont les entreprises peuvent stocker et utiliser les identificateurs biométriques des personnes, que la loi définit comme étant des empreintes digitales, des empreintes vocales, des analyses de la rétine ou de l'iris et des scans de géométrie de la main ou du visage. La première plainte contre Facebook sur ce dossier remonte en 2015 quand des utilisateurs du réseau social l'avaient accusé d'enfreindre les lois de l'État de l'Illinois portant sur la confidentialité des données biométriques.

    Le juge fédéral américain James Donato vient de déclarer recevable cette plainte collective contre Facebook, accusé d’avoir mis en place une technologie de reconnaissance faciale sur les photos sans la permission des utilisateurs.


    La « class action » jugée recevable par le juge Donato concerne des utilisateurs de Facebook dans l’Illinois pour lesquels le réseau social a créé et conservé des algorithmes de reconnaissance faciale après le 7 juin 2011. C’est à partir de cette date que Facebook a lancé la fonction « Tag Suggestions », un outil qui propose aux utilisateurs d'identifier une personne sur une photo.

    La plainte assure qu’il s’agit d’une violation directe de la BIPA étant donné que Facebook collecte, enregistre et se sert des informations biométriques de ses utilisateurs (plus d’un milliard) sans même les en informer ou obtenir leur consentement. « Au lieu de cela, Facebook a annoncé qu'il allait collecter ces données seulement après avoir déjà commencé à le faire. De plus, Facebook n'a jamais reçu une communication écrite de ses membres autorisant la collecte, le stockage et l'utilisation de leurs informations biométriques. En effet, les membres de Facebook n’ont même pas l’opportunité de donner leur avis étant donné que Facebook a activé par défaut les suggestions de tag sur les comptes des utilisateurs. »


    Notons que, dans les circonscriptions qu’elle établit, la BIPA n’évoque pas les réseaux sociaux, mais s’intéresse plutôt à une utilisation potentielle d’identités biométriques dans les transactions financières tout en rappelant que ces identifiants sont plus radicaux qu’un mot de passe ou un code PIN : si un client voit son identité biométrique volée, de nouvelles empreintes ou un nouveau visage ne sauront pas lui être attribués. Mais le recours collectif n’attaque pas les institutions financières, plutôt les entreprises technologiques.

    Facebook a dit examiner la décision du juge Donato et promet de se défendre. « Nous continuons à penser que l’affaire est sans fondement et nous nous défendrons vigoureusement », a déclaré la compagnie dans un communiqué.

    Source : REUTERS

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    USA : Facebook attaqué en recours collectif pour son système de reconnaissance faciale
    Reconnaissance faciale : Facebook serait en train de tester une nouvelle fonctionnalité
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  5. #5
    Chroniqueuse Actualités

    Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars
    Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars
    dans le cadre du procès sur son système de reconnaissance faciale

    Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars après qu'un juge fédéral a jugé recevable un recours collectif contre l'entreprise sur sa technologie de reconnaissance faciale. La plainte à l'origine stipule que la fonction « Tag Suggestions » de Facebook, utilisant une technologie de reconnaissance faciale, viole une loi de l'Illinois adoptée en 2008. De plus, le réseau social utiliserait cette fonctionnalité sans l'approbation de ses utilisateurs puisqu'elle était activée par défaut. Le juge James Donato chargé de l'affaire a déclaré : « un recours collectif est clairement supérieur aux procédures individuelles dans ce type de cas. »


    L'outil de « tags suggestions » de Facebook identifie les utilisateurs dans les photos téléchargées et suggère le marquage automatique par les amis. Il fonctionne globalement en quatre étapes : le logiciel essaie de détecter les visages dans les photos téléchargées. Une fois un visage détecté, Facebook calcule une « signature », une série de chiffres qui « représente une image particulière d'un visage » basée sur une photo et une base de données « visage » que le système utilise pour rechercher des signatures pour une correspondance. Si la signature correspond, Facebook suggère alors l'étiquette. Facebook dit ne pas stocker les signatures faciales et ne conserver que les modèles de visages.

    Mais selon les plaignants, Facebook « recueille et stocke leurs données biométriques sans préavis ou consentement en violation de leurs droits à la vie privée ». La Loi sur la protection des données biométriques de l'Illinois (BIPA) exige pourtant un consentement explicite avant que les entreprises puissent recueillir des données biométriques comme des empreintes digitales ou des profils de reconnaissance faciale.

    Il convient de noter que Facebook a également notifié les utilisateurs de ses fonctionnalités de reconnaissance faciale, mais la plainte se base sur le fait que c'était trop tard, puisque les données des utilisateurs avaient déjà été collectées. Avec la décision du juge, des millions d'utilisateurs du réseau social pourraient collectivement poursuivre l'entreprise. Et la BIPA prévoit une amende de 1000 à 5000 dollars USD pour chaque violation, c'est-à-dire ici, chaque fois que l'image de quelqu'un est utilisée sans autorisation.

    Un avocat des utilisateurs de Facebook, Shawn Williams, a déclaré : « alors que plus de gens prennent conscience de la portée de la collecte de données de Facebook et que les conséquences commencent à s'attacher à cette collecte de données, économiques ou réglementaires, Facebook devra examiner ses pratiques de confidentialité et apporter des changements conformes aux attentes des utilisateurs. »

    Dans un communiqué, Facebook a déclaré : « nous examinons la décision. Nous continuons à croire que l'affaire n'a aucun fondement et nous nous défendrons vigoureusement ». Facebook dit aussi qu'il a toujours été clair sur le fonctionnement de la fonction de tag, et les utilisateurs peuvent facilement la désactiver s'ils le souhaitent.

    Source : THE VERGE

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    USA : Facebook attaqué en recours collectif pour son système de reconnaissance faciale
    Reconnaissance faciale : Facebook serait en train de tester une nouvelle fonctionnalité
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  6. #6
    Chroniqueur Actualités

    Reconnaissance faciale : Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars
    Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars,
    après avoir perdu un appel sur son système de reconnaissance faciale

    Une cour d’appel fédérale a rejeté jeudi les efforts de Facebook pour annuler un recours collectif, affirmant qu’elle avait collecté et stocké illégalement des données biométriques de millions d’utilisateurs sans leur consentement.

    La décision à l’unanimité de la 9e cour d’appel du circuit américain à San Francisco concernant la technologie de reconnaissance faciale de Facebook expose la société à des milliards de dollars de dommages et intérêts potentiels pour les utilisateurs de l’Illinois qui ont porté l’affaire.

    « Ces données biométriques sont si sensibles que si elles sont compromises, il n'y a tout simplement aucun recours », a déclaré Shawn Williams, avocat des demandeurs dans le recours collectif, lors d'un entretien. « Ce n’est pas comme une carte de sécurité sociale ou un numéro de carte de crédit où vous pouvez changer le numéro. Vous ne pouvez pas changer de visage ».

    Rappel des circonstances

    En 2015, Nimesh Patel, un utilisateur de Facebook résidant dans l’Illinois, a porté plainte en recours collectif contre le numéro un des réseaux sociaux, alléguant que l’utilisation de la société de la technologie de reconnaissance faciale viole une loi de l'Illinois adoptée en 2008. La BIPA (Biometric Information Privacy Act) définit les limites quant à la façon dont les entreprises peuvent stocker et utiliser les identificateurs biométriques des personnes, que la loi définit comme étant des empreintes digitales, des empreintes vocales, des analyses de la rétine ou de l'iris et des scans de géométrie de la main ou du visage. L’ouverture du procès est prévue pour le mois d’octobre et des poursuites similaires sont en cours dans l’Illinois contre Google et Snapchat.

    Notons que, dans les circonscriptions qu’elle établit, la BIPA n’évoque pas les réseaux sociaux, mais s’intéresse plutôt à une utilisation potentielle d’identités biométriques dans les transactions financières tout en rappelant que ces identifiants sont plus radicaux qu’un mot de passe ou un code PIN : si un client voit son identité biométrique volée, de nouvelles empreintes ou un nouveau visage ne sauront pas lui être attribués. Mais le recours collectif n’attaque pas les institutions financières, plutôt les entreprises technologiques.


    Pour Patel, lorsque Facebook collecte des informations sur lui cela est normal jusqu’à un certain niveau. Cependant, la plainte assure « qu’en fin de 2010, Facebook a commencé à mettre en œuvre sa fonctionnalité “suggestion de tag”, qui s’appuie sur un logiciel sophistiqué de reconnaissance faciale pour faire correspondre automatiquement des images avec des noms. Le logiciel de Facebook collecte, analyse et compare des marqueurs faciaux sur les photos téléchargées par l'utilisateur et enregistre ce que l'on appelle un “template de visage” dans une base de données Facebook. Lorsqu'un utilisateur télécharge une photo, la fonctionnalité suggestions de tag compare les visages de n'importe quel individu sur cette photo aux templates de visage dans la base de données de Facebook. S'il y a une correspondance, Facebook suggère que l'utilisateur “tag” la personne sur la photo avec le nom approprié ».

    La plainte assure qu’il s’agit d’une violation directe de la BIPA étant donné que Facebook collecte, enregistre et se sert des informations biométriques de ses utilisateurs (plus d’un milliard) sans même les en informer ou obtenir leur consentement. « Au lieu de cela, Facebook a annoncé qu'il allait collecter ces données seulement APRÈS avoir déjà commencé à le faire. De plus, Facebook n'a jamais reçu une communication écrite de ses membres autorisant la collecte, le stockage et l'utilisation de leurs informations biométriques. En effet, les membres de Facebook n’ont même pas l’opportunité de donner leur avis étant donné que Facebook a activé par défaut les suggestions de tag sur les comptes des utilisateurs ». Notons que le New York Times a indiqué que l’entreprise l’a fermé en Europe en 2012 à cause des problèmes relatifs à la vie privée.

    Sous BIPA, les entreprises privées sont tenues d’élaborer des politiques écrites indiquant combien de temps elles conserveront les informations biométriques des personnes et quand elles détruiront définitivement ces données. « D'une certaine manière, il s'agit d'une loi modeste », a estimé Claire Gartland, avocate qui travaille sur les questions de confidentialité des consommateurs à EPIC, Electronic Privacy Information Center. « Il suffit d'un avertissement au consommateur ».
    En maintenant une base de données des templates de visages des utilisateurs sans pour autant avoir une politique écrite mise en place, la plainte estime que Facebook a violé la loi. Un porte-parole de Facebook a refusé de répondre aux questions sur cette plainte, mais a expliqué que les utilisateurs peuvent facilement désactiver cette fonctionnalité de leurs comptes.

    Fin de 2015, Facebook a déposé une motion d’annulation en se basant sur son interprétation de la liste des identificateurs biométriques du BIPA, qui inclut des scans du visage et de ses géométries, mais exclut explicitement les photographies et les descriptions physiques. Facebook a fait valoir que la loi se réfère uniquement aux scanners qui créent des enregistrements biométriques basés sur le visage physique. Mais la cour a estimé que l'argument de Facebook était « peu convaincant » , affirmant que la loi était destinée à traiter toutes les technologies biométriques émergentes. La cour a donc rejeté la motion de Facebook.


    Le recours collectif se poursuit

    Lorsqu’elle s’est prononcée devant la cour d’appel, la juge Sandra Ikuta a déclaré que les utilisateurs de l’Illinois pouvaient intenter un procès en groupe, rejetant ainsi l’argument de Facebook selon lequel leurs revendications étaient uniques et nécessitaient des poursuites individuelles.

    Dans sa décision, la cour d'appel était en désaccord avec la société : « nous concluons que le développement d’un modèle de visage utilisant une technologie de reconnaissance faciale sans consentement (comme allégué ici) empiète sur les affaires privées et les intérêts concrets d’un individu », a écrit la cour, renvoyant l’affaire au tribunal de première instance pour une procédure ultérieure.

    Les enjeux sont potentiellement importants pour Facebook. La loi de l'Illinois autorise des paiements de 1 000 ou 5 000 dollars par violation, selon la gravité de la violation. Le recours collectif pourrait potentiellement inclure des millions d'utilisateurs de Facebook, ce qui signifie que l'entreprise pourrait un jour être obligée de payer des milliards de dollars de dommages et intérêts, si elle perdait finalement gain de cause.

    Williams, partenaire chez Robbins Geller Rudman & Dowd, a déclaré que le recours collectif pourrait inclure 7 millions d'utilisateurs de Facebook.

    Facebook a annoncé son intention de faire appel. « Nous prévoyons de demander un nouvel examen de la décision », a déclaré un porte-parole de Facebook dans un communiqué. Et d’ajouter que « nous avons toujours divulgué notre utilisation de la technologie de reconnaissance faciale et précisé que les gens peuvent l'activer ou la désactiver à tout moment », a déclaré un porte-parole.

    Des groupes de défense des libertés civiles ont soutenu le recours collectif et l’Union américaine des libertés civiles ACLU s’est félicitée de la décision. « Cette décision est une reconnaissance claire des dangers d'une utilisation sans entrave de la technologie de reconnaissance faciale », a déclaré l'avocat de l'ACLU, Nathan Freed Wessler, dans un communiqué.

    Source : décision de justice (au format PDF)
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  7. #7
    Chroniqueur Actualités

    Facebook doit faire face à une poursuite de 35 milliards de dollars pour sa reconnaissance faciale
    Facebook doit faire face à une poursuite de 35 milliards de dollars pour sa reconnaissance faciale,
    A la suite d'une dernière décision judiciaire

    Facebook a essuyé un autre échec dans sa tentative de mettre fin à un recours collectif de 35 milliards de dollars concernant une présumée utilisation abusive des données de reconnaissance faciale en Illinois. Le vendredi dernier, à San Francisco, la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis, qui auraient pu faire cesser le recours, a rejeté la demande de Facebook pour une audience en formation plénière dans cette affaire. L'affaire va maintenant être jugée à moins que la Cour suprême n'intervienne.

    Facebook avait demandé une audience en formation plénière pour en appeler de la décision rendue en août par le 9e circuit, dans laquelle le tribunal avait déterminé que les demandeurs avaient qualité pour intenter une poursuite, même si les actions alléguées de Facebook ne leur avaient causé aucun préjudice financier quantifiable. En effet, en début du mois dernier, un jury de trois juges a rejeté la requête en irrecevabilité de Facebook et l'appel interjeté contre la certification de l’action de classe des plaignants. L'un de ces juges avait déclaré qu'il « semble probable » que les données de reconnaissance faciale de Facebook puissent être utilisées pour les identifier dans des séquences de surveillance ou même pour déverrouiller un téléphone cellulaire biométriquement sécurisé.


    Depuis 2015, trois résidents de l'Illinois ont porté plainte contre Facebook pour sa technologie de reconnaissance faciale. Les poursuites, qui ont finalement été regroupées en une seule plainte de recours collectif, stipulent que la fonction « Tag Suggestions » de Facebook, utilisant une technologie de reconnaissance faciale, viole une loi de l'Illinois adoptée en 2008 – la BIPA (Biometric Information Privacy Act). De plus, le réseau social utiliserait cette fonctionnalité sans l'approbation de ses utilisateurs puisqu'elle était activée par défaut. Le juge James Donato chargé de l'affaire a déclaré en avril 2018 : « un recours collectif est clairement supérieur aux procédures individuelles dans ce type de cas. »

    Pour rappel, l'outil de « tags suggestions » de Facebook identifie les utilisateurs dans les photos téléchargées et suggère le marquage automatique par les amis. Il fonctionne globalement en quatre étapes : le logiciel essaie de détecter les visages dans les photos téléchargées. Une fois un visage détecté, Facebook calcule une « signature », une série de chiffres qui « représente une image particulière d'un visage » basée sur une photo et une base de données « visage » que le système utilise pour rechercher des signatures pour une correspondance. Si la signature correspond, Facebook suggère alors l'étiquette. Facebook a dit ne pas stocker les signatures faciales et ne conserver que les modèles de visages.

    Le 5 août dernier, une cour d’appel fédérale a rejeté un premier appel de Facebook, affirmant qu’elle avait collecté et stocké illégalement des données biométriques de millions d’utilisateurs sans leur consentement. Lors d'un entretien, Shawn Williams, l’avocat des demandeurs dans le recours collectif, a déclaré que « Ces données biométriques sont si sensibles que si elles sont compromises, il n'y a tout simplement aucun recours ». « Ce n’est pas comme une carte de sécurité sociale ou un numéro de carte de crédit où vous pouvez changer le numéro. Vous ne pouvez pas changer de visage », a-t-il ajouté.

    Nicholas Iovino, un reporter fédéral qui couvre la cour fédérale de San Francisco, a partagé la décision judiciaire de vendredi sur Twitter. Un porte-parole de Facebook, en donnant son avis sur la décision, a déclaré : « Facebook a toujours parlé aux gens de son utilisation de la technologie de reconnaissance faciale et leur a donné le contrôle sur l'utilisation qui en est faite. Nous sommes en train de revoir nos options et nous continuerons à nous défendre vigoureusement ».


    Maintenant que le recours collectif peut aller de l'avant, Facebook serait passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 5 000 dollars pour chaque violation délibérée de la loi de l'Illinois, si l'affaire est effectivement portée en justice et que l'entreprise perd. Soit une amende totale d’environ 35 milliards de dollars, puisqu’il y a environ 7 millions d'utilisateurs de Facebook dans l'Illinois.

    La reconnaissance faciale aussi décriée pour ses faux positifs

    Pendant que le géant des réseaux sociaux pourrait payer 35 milliards de dollars dans un procès contre sa technologie de reconnaissance faciale qui fait très bien ce qu’elle est censée faire, une autre application de la reconnaissance faciale fait face à des critiques à cause de ses faux positifs.

    L'American Civil Liberties Union (la branche du Massachusetts) a actualisé le test que l’organisation effectue sur le logiciel Rekognition d'Amazon et a publié les résultats le lundi. Lors du test, l’ACLU de Massachusetts a comparé par erreur de nombreux athlètes professionnels de Nouvelle-Angleterre à des photos d'agresseurs tirées d'une base de données. L'ACLU a comparé les images de 188 athlètes des équipes des Bruins de Boston, des Celtics de Boston, des Red Sox de Boston et des New England Patriots avec une base de données d'environ 20 000 photos des personnes arrêtées. L'ACLU a constaté que 27 des athlètes de haut niveau, soit plus de 14 %, étaient faussement identifiés parmi les photos.

    Le test fait partie de la campagne d'éducation publique dénommée Press Pause on Face Surveillance de l'ACLU. Ce n’est pas la première fois que Rekognition fait parler de ses faux positifs. La section de Californie du Nord de l'ACLU a effectué un test similaire en juillet 2018, au cours duquel Rekognition a incorrectement identifié 28 membres du Congrès dans une base de données de photos d'identité de criminels. 40 % des correspondances erronées lors du test de l’ACLU à l’époque étaient des personnes de couleur, alors que les personnes de couleur ne représentent que 20 % du Congrès.

    Bien avant ce test, dans une lettre à Jeff Bezos, Black Caucus du Congrès avait exprimé son inquiétude à propos des « graves conséquences néfastes inattendues » que Rekognition pourrait avoir pour les Noirs, les immigrants sans papiers et les manifestants. Les faux positifs de Rekognition continuent d’inquiéter d’autant plus qu’Amazon a activement courtisé des partenariats avec les services de police pour étendre l'utilisation de Rekognition par les forces de l'ordre, ainsi par les agences fédérales frontalières. Au cours des deux dernières années, l'entreprise a également élargi sa collaboration avec les services de police afin de vendre ses sonnettes à caméras Ring ainsi que des produits de surveillance à domicile.

    C’est pour toutes ces raisons que des employés et des actionnaires d’Amazon, une coalition de presque 70 associations de défense des libertés civiles, plus de 400 membres de la communauté universitaire et plus de 150 000 citoyens ont élevé leurs voix pour exiger d’Amazon qu’elle arrête de fournir sa technologie de reconnaissance faciale au gouvernement. Ils demandent également au Congrès de prendre les dangers découlant de la reconnaissance faciale au sérieux et d’empêcher cette technologie d’être utilisée jusqu’à ce que les éventuelles conséquences néfastes soient examinées de fond en comble de manière à ne pas pouvoir fragiliser des communautés déjà vulnérables.

    Mais en dépit de ces nombreuses protestations, Amazon a réaffirmé, en mai dernier, sa ferme intention de continuer à vendre son application de reconnaissance facile aux forces de l'ordre et au service de contrôle de l'immigration et des douanes (CED) des États-Unis.

    Pour rappel, l'ACLU avait attiré l'attention en 2018 sur le dépôt d'un brevet d’Amazon qui permettrait d’intégrer Rekognition dans les caméras Ring. Ed Markey, sénateur du Massachusetts au Congrès des États-Unis, a insisté pour que la société explique en détail ce nouveau brevet plus tôt cette année. Dans un tweet publié mardi, M. Markey est revenu sur les dérives de la technologie de reconnaissance faciale d’Amazon en déclarant : « L'amateur de sport moyen serait probablement plus à même d'identifier ces athlètes que la technologie Rekognition d'Amazon ». « Les forces de l'ordre ne devraient pas se fier à cette technologie potentiellement discriminatoire », a-t-il ajouté.


    Sources : ACLU, Tweets (1 & 2)

    Et vous ?

    Que pensez-vous du dernier rebondissement dans l’affaire reconnaissance faciale de Facebook ?
    Quel commentaire faites-vous des derniers faux positifs de Rekognition d’Amazon ?

    Lire aussi

    La technologie de reconnaissance faciale d'Amazon identifie à tort 28 membres du Congrès US comme des criminels, quels dangers pour les Américains ?
    USA : Facebook attaqué en recours collectif pour son système de reconnaissance faciale, l'entreprise n'aurait même pas prévenu les utilisateurs
    Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars, dans le cadre du procès sur son système de reconnaissance faciale
    USA : des associations s'érigent contre la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon, craignant une surveillance de masse par la police
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    La reconnaissance faciale c'est un progrès pour la sécurité, dommage que la justice face obstruction au progrès
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  9. #9
    Chroniqueur Actualités

    Facebook va payer 550 millions $ pour régler le procès de reconnaissance faciale
    Facebook va payer 550 millions $ pour régler le procès de reconnaissance faciale,
    Après avoir été accusé d'avoir transgressé la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l'Illinois

    Facebook a publié ses résultats financiers trimestriels le mercredi dernier et en a profité pour déclarer qu'il avait accepté de payer 550 millions de dollars pour régler un procès collectif concernant son utilisation de la technologie de reconnaissance faciale en Illinois, a rapporté le New York Times. Le procès a commencé en 2015, lorsque trois résidents de l'Illinois ont poursuivi Facebook en vertu d'une loi de l'État, le Biometric Information Privacy Act, l'une des deux seules lois du pays à réglementer l'utilisation commerciale de la reconnaissance faciale.

    La poursuite allègue que la version initiale de l'outil "Tag Suggestions" de Facebook, qui scanne le visage sur des photos et offre des suggestions sur l'identité des utilisateurs, a stocké des données biométriques sans le consentement de ces derniers et sans leur dire combien de temps ces données seraient conservées, violant ainsi la loi de l'Etat sur la confidentialité des informations biométriques. Cet accord donne ainsi aux groupes de protection de la vie privée une victoire majeure qui a de nouveau soulevé des questions sur les pratiques d'exploration des données du réseau social.


    Selon l'accord, Facebook paiera 550 millions de dollars aux utilisateurs éligibles de l'Illinois et pour les frais juridiques des plaignants. Les cabinets d'avocats représentant les utilisateurs de Facebook dans le procès de reconnaissance faciale ont qualifié l’accord de plus important règlement en espèces jamais obtenu pour résoudre un procès lié à la protection de la vie privée. Dans une déclaration, les cabinets d'avocats Edelson, Robbins Geller et Labaton Sucharow ont indiqué que les plaignants demanderont à la cour de district de donner son accord préliminaire pour le règlement.

    « Cette affaire devrait servir d'appel aux entreprises pour leur dire que les consommateurs se soucient profondément de leurs droits à la vie privée et que, s'ils sont poussés, ils se battront pour ces droits jusqu'à la Cour suprême, puis jusqu'à ce qu'ils soient justement indemnisés », a déclaré Paul Geller, le responsable de la branche protection des consommateurs du cabinet d'avocats Robbins Geller, dans la déclaration.

    Selon le New York Times, Facebook a divulgué le règlement dans le cadre de ses résultats financiers trimestriels, dans lesquels elle a pris en charge le montant de l’accord. Facebook a annoncé que ses revenus ont augmenté de 25 % à 21 milliards de dollars au quatrième trimestre 2019, par rapport à l'année précédente, tandis que le bénéfice a augmenté de 7 % à 7,3 milliards de dollars, a rapporté le NYT.

    David Wehner, le directeur financier de Facebook, a noté dans un appel aux investisseurs que le règlement s'ajoutait à l'augmentation des frais généraux et administratifs du réseau social, qui ont augmenté de 87 % par rapport à l'année dernière. Dans un communiqué, un porte-parole de la société a déclaré que « Nous avons décidé de poursuivre un règlement, car il était dans l'intérêt de notre communauté et de nos actionnaires de dépasser cette affaire ».

    La loi de l'Illinois sur la biométrie a arrêté Facebook dans sa course vers la reconnaissance faciale

    Le règlement relatif à la protection de la vie privée arrive à un moment où le public est de plus en plus inquiet face à la diffusion de technologies de surveillance puissantes comme la reconnaissance faciale. Des sociétés comme Amazon et Clearview AI commercialisent des logiciels de reconnaissance faciale auprès des services de police pour les aider à identifier des suspects inconnus.

    Sur son site Web, Clearview AI, à l’origine de l’application de reconnaissance faciale Clearview, indique que c'est un nouvel outil de recherche utilisé par les organismes d’application de la loi pour identifier les auteurs et les victimes de crimes. Un porte-parole de la startup a dit au New York Post plus tôt ce mois que plus de 600 organismes l'ont adoptée au cours de 2019 – des organismes locaux tels que le département de police de Gainesville en Floride, aux opérations fédérales, y compris le FBI et la sécurité intérieure américaine.

    L'Union américaine des libertés civiles (ACLU) et d'autres groupes ont averti que la diffusion de tels services pourrait mettre fin à la capacité des gens à rester anonymes en public. En 2019, l’ACLU, le Centre des réfugiés et des immigrants pour l’éducation et les services juridiques (RAICES) et l’Electronic Frontier Foundation (EFF) ont fait partie des groupes de défense qui se sont associés à un effort commun visant à interpeller les acteurs les plus influents de la Silicon Valley au vu des efforts qu’ils consentent pour développer des systèmes de reconnaissance faciale et des responsabilités qui leur incombent.


    Selon le NYT, parmi les États qui disposent de lois biométriques autonomes sur la protection de la vie privée, l'Illinois est celui qui a la législation la plus complète. Le Biometric Information Privacy Act exige des entreprises qu'elles obtiennent une autorisation écrite avant de collecter les empreintes digitales, les scans faciaux ou d'autres caractéristiques biologiques permettant d'identifier une personne. La loi donne également aux résidents le droit de poursuivre les entreprises en justice jusqu'à 5 000 $ par infraction, ce qui pourrait représenter des milliards de dollars de paiements pour les géants de la technologie qui perdent ces recours collectifs.

    L’accord de Facebook illustre les protections que des lois étatiques fortes peuvent offrir aux consommateurs. Marc Rotenberg, directeur exécutif de l'Electronic Privacy Information Center, un groupe à but non lucratif qui a déposé un mémoire dans l'affaire Facebook, a déclaré : « La loi de l'Illinois a de vraies dents. Elle a pratiquement arrêté Facebook dans sa course ». « Les entreprises technologiques et autres sociétés qui collectent des données biométriques doivent être très nerveuses en ce moment », a-t-il ajouté.

    Selon le NYT, depuis que la loi de l'Illinois a été promulguée en 2008, elle a contrarié les entreprises qui commercialisent des assistants vocaux, des caméras de sonnette, l'étiquetage des photos et d'autres technologies susceptibles de recueillir des détails biométriques sur les personnes à leur insu ou sans leur consentement. Une loi similaire définit le cadre d'une interdiction de l'utilisation de la reconnaissance faciale par les agences gouvernementales de la ville de San Francisco.

    La reconnaissance faciale de Facebook est contestée depuis son lancement

    Facebook fait l'objet de plaintes pour son utilisation de la reconnaissance faciale depuis 2010, date à laquelle la société a lancé la fonctionnalité par défaut "Tag Suggestions" pour les utilisateurs, a rapporté le NYT. Les gens pouvaient la désactiver, mais les experts en matière de protection de la vie privée ont déclaré que l'entreprise n'avait pas obtenu le consentement des utilisateurs pour cette technologie.

    En 2012, Facebook a désactivé la technologie en Europe après que les régulateurs aient soulevé des questions sur son système de consentement. En 2018, Facebook a commencé à expliquer de manière plus transparente sa technologie de reconnaissance faciale aux utilisateurs, en dirigeant les gens vers une page de paramètres où ils pouvaient la désactiver. L'année dernière, dans le cadre d'un accord de 5 milliards de dollars avec la Commission fédérale du commerce sur les violations de la vie privée, l'entreprise a décidé de rendre la reconnaissance faciale sur la plateforme opt-in uniquement, après des années d'activation par défaut pour tous les utilisateurs.

    Bien que 550 millions de dollars puissent sembler être un montant important, il s'agit essentiellement d’un montant dérisoire pour Facebook, qui vient de déclarer des revenus de 21 milliards de dollars pour le quatrième trimestre de 2019. Il faut rappeler toutefois qu’une plaignante a poursuivi Google à Chicago pour avoir prétendument téléchargé ses photos sur Google Photos et scanné son visage sans sa permission, mais l'affaire a été rejetée en 2018 après qu'un juge ait estimé que la plaignante n'avait pas subi de "blessures concrètes", a rapporté Bloomberg à l’époque. C’est pourquoi cet accord est une victoire importante pour les groupes de défense de la vie privée.

    Source : The News York Times

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Pensez-vous que de tels règlements puissent décourager des entreprises du secteur de la technologie dans l’utilisation de reconnaissance faciale ?

    Lire aussi

    San Francisco devient la première ville US à interdire l'usage de la reconnaissance faciale, pour des raisons en lien avec les droits de l'Homme
    Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars, dans le cadre du procès sur son système de reconnaissance faciale
    Equifax pourrait s'en tirer avec une amende de 700 M$, après la violation de données de 2017, et payer seulement 4 $ à chaque victime
    L'interdiction de la vente de la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon n'a recueilli que 2 % des suffrages des actionnaires
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #10
    Membre habitué
    « n'est pas que nous soyons aimés, mais que nous soyons compris »

    A fond, continue, j'adore.

  11. #11
    Chroniqueur Actualités

    Facebook payera 650 millions $ pour régler un procès pour collecte illégale de données biométriques
    Facebook conclut un accord de 650 millions $ dans le cadre d'un procès pour collecte illégale de données biométriques,
    Sa fonction « Tag Suggestions » accusée de violer une loi de l'Illinois

    Facebook a obtenu l'approbation préliminaire d'un tribunal fédéral pour le règlement d'un procès qui prétendait qu'il avait illégalement collecté et stocké des données biométriques de millions d'utilisateurs sans leur consentement, a rapporté Business Insider. Le géant des réseaux sociaux avait proposé en juillet d’augmenter son offre de règlement à 650 millions de dollars en relation avec le procès, dans lequel des utilisateurs de l'Illinois l'accusaient d'avoir violé la loi américaine sur la confidentialité des informations biométriques. En janvier Facebook avait accepté de payer 550 millions de dollars qu’un juge a jugé insuffisants.

    L'accord de règlement révisé a résolu les préoccupations du tribunal, ce qui a conduit à l'approbation préliminaire du règlement de la "class action", a écrit le juge James Donato dans une ordonnance déposée auprès du tribunal de district américain pour le district nord de Californie. « L'approbation préliminaire de la stipulation modifiée du règlement de la class action, Dkt. n° 468, est accordée, et une audience d'approbation finale est fixée au 7 janvier 2021 », a déclaré le juge dans l'ordonnance de huit pages.


    En janvier, Facebook avait décidé de verser 550 millions de dollars aux utilisateurs éligibles de l'Illinois ainsi que pour gérer les frais juridiques des plaignants. Les cabinets d'avocats Edelson, Robbins Geller et Labaton Sucharow, représentant les utilisateurs de Facebook dans le procès de reconnaissance faciale, avaient qualifié l’accord de plus important règlement en espèces jamais obtenu pour résoudre un procès lié à la protection de la vie privée.

    « Cette affaire devrait servir de piqûre de rappel aux entreprises pour leur indiquer que les consommateurs se soucient profondément de leurs droits à la vie privée et que, s'ils sont poussés, ils se battront pour ces droits jusqu'à la Cour suprême, puis jusqu'à ce qu'ils soient justement indemnisés », a déclaré Paul Geller, le responsable de la branche protection des consommateurs du cabinet d'avocats Robbins Geller.

    Cependant, un juge fédéral avait exprimé son inquiétude quant au fait que la proposition initiale de 550 millions de dollars était insuffisante pour indemniser les millions d'utilisateurs de l'Illinois sur le réseau social qui sont couverts par l'action collective en matière de protection de la vie privée. En juillet, Facebook a proposé d'augmenter son offre de règlement à 650 millions de dollars pour résoudre le procès dans lequel les utilisateurs affirment que l'entreprise a recueilli illégalement des données biométriques par le biais d'un outil de marquage de photos.

    Le juge de district américain James Donato à San Francisco, en charge de l’affaire, a déclaré lors d'une audience en juillet que la nouvelle proposition semblait « progressivement meilleure », bien qu'il ne l'ait pas encore approuvée. Tard mercredi, Facebook a obtenu l'approbation préliminaire pour le règlement du procès, en attendant une audience d'approbation finale prévue pour janvier prochain.

    L'outil de « Tags suggestions » de Facebook identifie les utilisateurs dans les photos téléchargées et suggère le marquage automatique par les amis. Il fonctionne globalement en quatre étapes : le logiciel essaie de détecter les visages dans les photos téléchargées. Une fois un visage détecté, Facebook calcule une « signature », une série de chiffres qui « représentent une image particulière d'un visage » basée sur une photo et une base de données « visage » que le système utilise pour rechercher des signatures pour une correspondance. Si la signature correspond, Facebook suggère alors l'étiquette. Facebook dit ne pas stocker les signatures faciales et ne conserver que les modèles de visages.

    Mais selon une plainte déposée en recours collectif contre la société en 2016 par Nimesh Patel, un utilisateur de Facebook résidant dans l’Illinois, Facebook « recueille et stocke leurs données biométriques sans préavis ou consentement en violation de leurs droits à la vie privée ». La Loi sur la protection des données biométriques de l'Illinois (BIPA) exige pourtant un consentement explicite avant que les entreprises puissent recueillir des données biométriques comme des empreintes digitales ou des profils de reconnaissance faciale.

    Facebook avait notifié les utilisateurs de ses fonctionnalités de reconnaissance faciale, mais la plainte s’est basée sur le fait que c'était trop tard, puisque les données des utilisateurs avaient déjà été collectées. Il faut également rappeler que la BIPA prévoit une amende de 1000 à 5000 dollars pour chaque violation, c'est-à-dire, chaque fois que l'image de quelqu'un est utilisée sans autorisation.

    Facebook est connu pour être impliqué régulièrement dans les affaires de données privées des utilisateurs. Reuters a rapporté la semaine dernière que la société était poursuivie pour avoir prétendument collecté les données biométriques d'utilisateurs d'Instagram ou de personnes qui apparaissent sur des photos sur la plateforme sans leur consentement.


    La nouvelle plainte stipule qu'Instagram, propriété de Facebook, se sert d’un outil de marquage de visage qui utilise la reconnaissance faciale pour créer des « modèles de visage », qui sont ensuite stockés dans les bases de données Facebook. Elle ajoute qu'Instagram utilise cet outil automatiquement sans obtenir le consentement d'un utilisateur, même si les personnes figurant sur les images n'ont pas elles-mêmes de compte Instagram et n’acceptent donc pas les conditions d’utilisation. La plainte, déposée il y a moins de deux semaines devant un tribunal de l'État de Redwood City, en Californie, concerne plus de 100 millions d'utilisateurs d'Instagram.

    Cette plainte arrive alors que Facebook est sur le point de régler une précédente affaire concernant les données biométriques d'utilisateurs du réseau social. Marc Rotenberg, directeur exécutif de l'Electronic Privacy Information Center, un groupe à but non lucratif qui a déposé un mémoire dans l'affaire Facebook, a déclaré en février, lorsque Facebook a proposé payer 550 millions de dollars : « La loi de l'Illinois a de vraies dents. Elle a pratiquement arrêté Facebook dans sa course ». « Les entreprises technologiques et autres sociétés qui collectent des données biométriques doivent être très nerveuses en ce moment », a-t-il ajouté.

    Pour les allégations relatives à la protection de la vie privée des utilisateurs, la Commission fédérale du commerce a infligé, l’année dernière, une amende de 5 milliards de dollars à Facebook. Dans les clauses de l’accord, la Commission avait également décidé de réduire « considérablement le pouvoir de Mark Zuckerberg ».

    Source : L'accord de règlement

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce règlement ?
    Ce règlement pénalise-t-il vraiment Facebook par rapport à l’argent gagné avec sa fonction « Tag Suggestions » ?
    Pensez-vous que de tels paiements puissent décourager Facebook dans l’utilisation de reconnaissance faciale ?

    Voir aussi :

    Facebook est poursuivi en justice pour avoir prétendument collecté les données biométriques de 100 millions d'utilisateurs Instagram, et risque jusqu'à 500 milliards de dollars en dommages-intérêts
    Facebook va payer 550 millions $ pour régler le procès de reconnaissance faciale, après avoir été accusé d'avoir transgressé la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l'Illinois
    La FTC inflige une amende de 5 milliards de dollars à Facebook, et apporte des clauses qui "réduisent considérablement le pouvoir de Mark Zuckerberg"
    USA : une action de groupe contre Facebook jugée recevable, lentreprise est attaquée sur son système de reconnaissance faciale
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

###raw>template_hook.ano_emploi###