Discussion :

[zoubidaman]

Salut à tous,

j'utilise actuellement FireBird 1.5.1 avec C++ Builder 6.0 en environnement monoposte, et je me pose la question suivante:

est-ce une bonne idée que de créer pour chaque requête SQL une procédure stockée, et d'appeller la procédure stockée à la place de la requête?

J'y vois l'avantage suivants:

dissociation entre le code C++ et les requêtes, si bien qu'en cas de changement de requête, on n'a pas à recompiler, et si les structures de la table changent, c'est transparent pour le programme qui utilise les procédures...

Par contre je ne suis pas assez au fait des choses pour y voir des inconvénients, si ce n'est peut-être que les PS sont plus longues que les requêtes directement?

[zoubidaman]

Sinon j'ai d'autres questions, tant que j'y suis:

Admettons les tables suivantes:

Table Sexe
Index | Sexe
-----------------
0 | "Masculin"
1 | "Féminin"

Table Personne
Index | Sexe | Nom
----------------------------
0 | 0 | "Robert"
1 | 1 | "Sylvie"

Si je veux afficher à la fois le sexe et le nom de la personne, que vaut-il mieux comme PS:

une avec un Left Join qui va chercher le nom du sexe correspondant à l'index, ou bien 2 PS: 1 qui retourne le nom du sexe, et qu'on utilise avant le SUSPEND dans 1 PS principale sans Left Join?

Ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT p.Nom,s.Sexe FROM Personne p LEFT JOIN Sexe s ON s.Index = p.Index INTO :NOM_PERSONNE,:SEXE_PERSONNE;
SUSPEND;

ou bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT p.Nom,p.Sexe FROM Personne p INTO :NOM_PERSONNE,:INDEX_SEXE;
 
EXECUTE PROCEDURE GET_NOM_SEXE :INDEX_SEXE RETURNING_VALUES :NOM_SEXE;
 
SUSPEND;

La deuxième solution créant une procédure GET_NOM_SEXE pouvant être utilisée autre part si besoin est...

[zoubidaman]

Allez, vous répondrez à celle là aussi, tant que vous y êtes

Dans une requête j'ai la séquence suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

... WHERE table.toto IN ('maman','papa','tonton')

Seulement le nombre de séquences dans le IN n'est pas connu, mais est généré selon le nombre de choix dans une liste...

Si je les mets directement dans le code, ça fonctionne. Si je génère ma requête, ça merde...

Et je ne sais pas comment placer les ' pour que ça fonctionne...

Ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

...WHERE tm.Type_Match IN (:TYPES_MATCHES)

de quelle forme doit être :TYPES_MATCHES:

'maman','papa','tonton' => Marche pas
maman','papa','tonton => Marche pas
"maman","papa","tonton" => Marche pas

Je pense avoir tout essayé, et rien n'y fait ça ne fonctionne pas